Tabla de Contenidos
Vụ án McCulloch kiện Maryland là một vụ án rất quan trọng trong lịch sử pháp lý của Hoa Kỳ. Đây là vụ kiện của James W. McCulloch chống lại bang Maryland trước Tòa án Tối cao của nước đó vào tháng 2 năm 1819.
Quyết định của Tòa án Tối cao được ban hành vào ngày 6 tháng 3 cùng năm, khẳng định quyền hạn ngầm định của chính phủ liên bang, tức là những quyền lực không được quy định trong Hiến pháp Chính trị của quốc gia nói trên, mặc nhiên tương ứng với chính quyền trung ương. . Ngoài ra, quyết định của Tòa án Tối cao cũng hạn chế quyền lực của các tiểu bang trong việc thông qua luật can thiệp vào luật do cơ quan lập pháp của quốc gia dưới hình thức Quốc hội Hoa Kỳ thông qua.
Nguyên nhân của yêu cầu bồi thường
Vụ kiện của McCulloch bắt nguồn khi chính phủ liên bang, thông qua Quốc hội, ban hành luật thành lập Ngân hàng thứ hai của Hoa Kỳ vào năm 1816. Khi đó, ngân hàng liên bang đã tìm cách mở rộng quyền lực của chính quyền trung ương trên toàn quốc để tạo điều kiện thuận lợi cho hoàn thành nhiệm vụ của mình, như được quy định trong Hiến pháp.
Đúng như dự đoán, các bang không thích ý tưởng chính phủ liên bang gia tăng quyền lực và ảnh hưởng của mình, vì vậy họ bắt đầu hành động chống lại ngân hàng mới thành lập.
Chi nhánh đầu tiên của Ngân hàng thứ hai của Hoa Kỳ mở tại Maryland
Năm 1817, ông mở chi nhánh đầu tiên của Ngân hàng thứ hai của Hoa Kỳ tại thành phố Baltimore thuộc bang Maryland. Trong một nỗ lực nhằm hạn chế quyền lực của chính phủ liên bang trong tiểu bang và do đó bảo vệ chủ quyền của nó, Đại hội đồng bang Maryland đã thông qua một đạo luật vào ngày 11 tháng 2 năm 1818 gián tiếp tấn công ngân hàng mới thành lập.
Luật pháp tiểu bang nhằm tấn công ngân hàng liên bang
Luật mới được tạo ra buộc bất kỳ ngân hàng ngoài tiểu bang được ủy quyền nào chỉ được in hóa đơn với một số mệnh giá nhất định và chỉ sử dụng giấy có đóng dấu đặc biệt đã kết hợp thuế trên mỗi hóa đơn của mỗi mệnh giá. Luật không đề cập trực tiếp đến các ngân hàng liên bang hoặc các tổ chức tài chính, nhưng rõ ràng mục tiêu mà luật nhắm đến không ai khác chính là Ngân hàng thứ hai của Hoa Kỳ được thành lập vào năm trước.
Ngoài việc đánh thuế và cấm phát hành tiền giấy không tuân theo luật tiểu bang nói trên, điều này còn phạt 500 đô la cho mỗi vi phạm đối với mỗi quan chức làm việc trong ngân hàng (bao gồm cả giám đốc, Chủ tịch hoặc thậm chí bất kỳ giao dịch viên nào). ) và không tuân thủ các quy định của pháp luật.
James McCulloch, lúc đó là giao dịch viên trưởng của chi nhánh mới của Ngân hàng thứ hai của Hoa Kỳ ở Baltimore, đã từ chối trả khoản thuế được quy định trong luật mới, phát hành các tờ tiền không có tem doanh thu, vì vậy tiểu bang đã buộc tội anh ta tiền phạt được quy định trong luật mới. McCulloch từ chối trả tiền phạt và tiểu bang đã kiện anh ta, thắng kiện.
McCulloch đã kháng cáo vụ việc của mình lên tòa phúc thẩm tiểu bang, theo thủ tục thông thường đối với những trường hợp như vậy.
Quyết định của tòa án bang Maryland
Tòa phúc thẩm bang Maryland giữ nguyên phán quyết của tòa cấp dưới, yêu cầu McCulloch nộp phạt. Ngoài ra, phán quyết rằng sự tồn tại của Ngân hàng thứ hai của Hoa Kỳ là vi hiến, vì Hiến pháp Hoa Kỳ không quy định rõ ràng rằng chính phủ liên bang có quyền thành lập một ngân hàng như vậy.
McCulloch đưa vụ việc lên Tòa án Tối cao
Không hài lòng với quyết định của tòa phúc thẩm tiểu bang, McCulloch đã đưa vụ việc của mình lên đại diện cao nhất của cơ quan tư pháp Hoa Kỳ, Tòa án Tối cao . Các câu hỏi có liên quan của trường hợp là:
- Chính phủ liên bang có quyền thành lập ngân hàng liên bang không?
- Luật do tiểu bang Maryland ban hành có can thiệp vào quyền hiến định của Quốc hội Hoa Kỳ không?
Cả hai bên của vụ án đều có một đội ngũ luật sư cao cấp và có ảnh hưởng. Bang Maryland được đại diện bởi Tổng chưởng lý của bang, Luther Martin, người đã từng là đại biểu của Hội nghị Lập hiến năm 1787. Martin được biết đến là người phản đối việc thành lập một chính phủ tập quyền mạnh.
Lập luận chính của Martin dựa trên Tu chính án thứ 10 của Hiến pháp, theo đó bất kỳ quyền lực nào mà Hiến pháp không giao cho chính phủ liên bang hoặc nghiêm cấm các bang, sẽ được dành cho các bang hoặc cho người dân Mỹ.
Về phía McCulloch, và do đó là ngân hàng liên bang, là Daniel Webster, một diễn giả đam mê và có tay nghề cao, từng phục vụ ở cả Thượng viện và Hạ viện, đồng thời là người ủng hộ một nhà nước trung ương có quyền lực đối với chính quyền các bang. Lập luận của ông dựa trên một điều khoản có trong điều 1, phần 8 của Hiến pháp, quy định rằng Quốc hội có quyền tạo ra tất cả các luật cần thiết và phù hợp để thực thi bất kỳ quyền nào mà Hiến pháp trao cho chính phủ. chính phủ.
Webster lập luận rằng việc thành lập ngân hàng liên bang là cần thiết và phù hợp để thực hiện việc thu thuế trên toàn quốc, cho vay tiền, hỗ trợ lực lượng vũ trang, điều tiết thương mại trong và ngoài nước, cùng một số chức năng thiết yếu khác.
Quyết định McCulloch kiện Maryland
Sau khi cân nhắc, chánh án Tòa án Tối cao, vào ngày 6 tháng 3 năm 1819, John Marshall, đã đọc hai quyết định được tòa án nhất trí đưa ra. Đối với câu hỏi đầu tiên về việc liệu chính phủ liên bang có quyền thành lập Ngân hàng thứ hai của Hoa Kỳ hay không , tòa án đã quyết định rằng họ có quyền đó, mặc dù không quy định rõ ràng điều đó trong Hiến pháp.
Tòa án cho rằng việc thành lập ngân hàng phù hợp với mô tả “cần thiết và phù hợp” được đề cập trong khoản 1, phần 8 của Hiến pháp.
Về câu hỏi thứ hai, khi đánh giá tính hợp pháp của Ngân hàng Liên bang Thứ hai của Hoa Kỳ, rõ ràng là các hành động của bang Maryland chống lại tổ chức này là vi hiến, phán quyết rằng luật do bang ban hành đã can thiệp vào quyền lực của Ngân hàng. Quốc hội để thành lập ngân hàng nói trên.
Ý nghĩa lịch sử và tầm quan trọng của vụ án McCulloch v. Maryland
Vụ kiện McCulloch kiện Maryland không chỉ là một quyết định bảo vệ ngân hàng trung ương được đưa ra vào năm 1816. Bản án này đã đặt ra một tiền lệ trong luật pháp Bắc Mỹ mở ra cơ hội củng cố chính phủ liên bang. Trích dẫn các điều khoản của Điều 4 của Hiến pháp nói rằng luật do Quốc hội thông qua sẽ là luật tối cao trên toàn quốc, Marshall nói rằng các bang không có quyền, không phải bằng cách đánh thuế hay bằng bất kỳ phương tiện nào khác, để cản trở, trì hoãn, cản trở hoặc kiểm soát hoạt động của các luật do Quốc hội thiết lập cho phép chính phủ liên bang thực thi các quyền được Hiến pháp trao cho nó.
Mặc dù phán quyết của Tòa án Tối cao không thể ngăn chặn sự sụp đổ của ngân hàng liên bang thứ hai của Hoa Kỳ sau khi Tổng thống Andrew Jackson ra lệnh chuyển tất cả tiền của ngân hàng này sang các ngân hàng tiểu bang, nhưng mức độ liên quan thực sự của vụ án này không chỉ bao trùm thế giới tài chính.
Nhiều nhà sử học và học giả coi quyết định của Marshall và các thẩm phán khác của Tòa án Tối cao đánh dấu sự trỗi dậy của “nhà nước hành chính” tại Hoa Kỳ. Điều này đề cập đến việc tạo ra một hệ thống chính quyền trung ương, trong đó các quan chức chính phủ được tuyển dụng để giám sát và kiểm soát nhiều khía cạnh trong cuộc sống hàng ngày của người Mỹ. Đối với một số người, đây là một điều tốt hoặc tệ nhất là không quan trọng. Tuy nhiên, đối với những người khác, nó đại diện cho một thảm họa giết người tự do mà họ phải đối phó hàng ngày.
Người giới thiệu
Biên tập History.com. (2022, ngày 11 tháng 1). McCulloch v. Maryland . LỊCH SỬ. https://www.history.com/topics/united-states-constitution/mcculloch-v-maryland
Học viện Khan. (2019). McCulloch v. Maryland (1819) (bài viết) . https://www.khanacademy.org/humanities/ap-us-government-and-politics/foundations-of-american-democracy/constitutional-interpretations-of-federalism/a/mcculloch-v-maryland-1819
McCulloch v. Maryland . (nd). Chào. https://www.oyez.org/cases/1789-1850/17us316
Các biên tập viên của Encyclopaedia Britannica. (2021, ngày 14 tháng 10). McCulloch v. maryland | Tóm tắt, Tác động, & Sự kiện . Bách khoa toàn thư Britannica. https://www.britannica.com/event/McCulloch-v-Maryland
Cơ quan Lưu trữ và Hồ sơ Quốc gia Hoa Kỳ. (2022, ngày 10 tháng 5). McCulloch v. Maryland (1819) . Lưu trữ quốc gia. https://www.archives.gov/milestone-documents/mcculloch-v-maryland
