Tabla de Contenidos
Ngụy biện là những lập luận thoạt nhìn có vẻ hợp lệ nhưng thực tế lại không phải vậy. Trong trường hợp loại suy sai, đó là một lập luận dựa trên những so sánh không liên quan hoặc gây hiểu nhầm. Loại ngụy biện này còn được gọi là phép loại suy sai lầm, phép loại suy yếu, so sánh sai lầm, ẩn dụ như đối số và ngụy biện tương tự. Thuật ngữ này xuất phát từ từ Fallacia trong tiếng Latin , có nghĩa là lừa dối, bịp bợm hoặc giả tạo.
Madsen Pirie, tác giả của How to win every argument (“Làm thế nào để thắng mọi tranh luận”), chỉ ra rằng “Ngụy biện loại suy bao gồm việc giả định rằng những thứ giống nhau ở một khía cạnh nào đó cũng phải giống nhau ở những khía cạnh khác. Một so sánh được thực hiện trên cơ sở những gì đã biết và tiếp tục giả định rằng những phần chưa biết cũng phải giống nhau.
Phép loại suy thường được sử dụng để giải thích một cách đơn giản một số ý tưởng phức tạp. Sử dụng phép loại suy theo nghĩa này không có vấn đề gì. Tuy nhiên, khi các lập luận không có mối liên hệ xác đáng và được sử dụng một cách tràn lan hoặc mang tính kết luận, chúng ta đang đối mặt với một ngụy biện.
Sai lầm của tâm trí như máy tính
Từ quan điểm mô tả, việc so sánh tâm trí con người với máy tính có thể hữu ích trong việc giải thích cách thức tâm trí thực hiện các nhiệm vụ nhận thức và nhận thức nhất định. Tuy nhiên, sự so sánh này loại bỏ tất cả các khía cạnh của con người giúp phân biệt chúng ta với máy móc. Sáng tạo, tình dục, đời sống gia đình, văn hóa, v.v., là những yếu tố không thể bỏ qua khi chúng ta đi tìm câu trả lời cho hành vi của con người.
Nghiên cứu hành vi của con người như một loạt các phản ứng đối với chương trình giống như máy tính bên trong chắc chắn sẽ dẫn chúng ta đến con đường ngụy biện loại suy sai lầm.
Làm thế nào để tránh rơi vào sự tương tự sai lầm
Do phép loại suy được sử dụng rộng rãi trong cuộc sống hàng ngày, điều quan trọng là phải hỏi hai câu hỏi sau để đảm bảo rằng chúng ta không đang đối phó với một ngụy biện.
1.- Có phải những điểm tương đồng cơ bản lớn hơn và đáng kể hơn những điểm khác biệt rõ ràng?
2.- Tôi có bỏ qua những khác biệt quan trọng không?
Các câu trả lời có thể ngăn chặn suy luận sai lầm trong giây lát và chỉ ra điểm yếu của lập luận, do đó vạch trần nó là ngụy biện.
Ngoài ra còn có một số quy tắc nhất định cho một lập luận lý tưởng nên được tuân theo để tránh sử dụng các ngụy biện dưới bất kỳ hình thức nào:
1.- Lập luận phải tập trung vào luận điểm, không được chệch hướng.
2.- Tiền đề ngầm định phải được làm rõ khi lập luận.
3.- Việc lập luận phải càng rõ ràng càng tốt.
4.- Bên thua kiện phải thay đổi quan điểm ban đầu và không nghi ngờ gì về luận điểm đã bảo vệ.
Thời đại của sự tương tự sai lầm
Nhiều người đồng ý rằng chúng ta đang sống trong thời đại mà những ngụy biện loại suy sai lầm quá phổ biến. Ví dụ: các chiến dịch quảng cáo và thông điệp chính trị sử dụng phép loại suy sai để đạt được hiệu quả mong muốn đối với khán giả. Trong trường hợp này, mục đích là để thuyết phục mọi người chuyển cảm giác chắc chắn mà họ có về một chủ đề sang một chủ đề chưa biết khác hoặc về chủ đề mà họ vẫn chưa có ý kiến.
Một ví dụ trong số này là so sánh bất kỳ hình thức tấn công thương mại, kinh doanh hoặc cá nhân nào với các cuộc tấn công khủng bố ở Hoa Kỳ. Việc so sánh cách đối xử với động vật với cách đối xử với người Do Thái, người đồng tính và các nhóm khác trong thời kỳ Đức quốc xã cũng có thể bị coi là sai lầm. Sự so sánh này, ngoài việc ngụy biện, còn có lợi từ cảm giác tội lỗi và từ việc đưa vào một tình huống lịch sử gây tranh cãi và xúc động mạnh. Bằng cách này, nó tìm cách chuyển cảm giác bị từ chối, sợ hãi hoặc phẫn nộ từ sự kiện này sang sự kiện khác mà không tính đến sự khác biệt rõ ràng của chúng. Cá nhân có thể buộc phải chấp nhận ngụy biện để không bị dán nhãn sai liên quan đến các sự kiện được sử dụng trong so sánh.
Người giới thiệu
Boden, M. (2000). Tâm trí như một cỗ máy: lịch sử của khoa học nhận thức. đại học Oxford
Hamblin, C. (2017). ngụy biện. Tập 8 của Luật và Lập luận. Nhà xuất bản Palaestra.
Pirie. M. (2013). Làm thế nào để giành chiến thắng trong mọi cuộc tranh luận: việc sử dụng và lạm dụng logic. Nhà xuất bản Bloomsbury
Ramón, M. (2013). 10 quy tắc lập luận và 13 kiểu ngụy biện tranh luận. Đại học Peru của Trung tâm. Có tại: http://repositorio.upecen.edu.pe/bitstream/UPECEN/33/1/v1n2-2013%2828-30%29.pdf
