Buna dayanarak, tanımlayıcı dilbilgisi sonucuna varabiliriz :
- Dilin nasıl olduğuna odaklanır.
- Bir dilin kullanımını ve değişikliklerini analiz eder.
- Dilin farklı olgularını ve bileşenlerini gözlemler ve açıklar.
Oysa normatif dilbilgisi :
- Dilin nasıl olması gerektiğine odaklanır.
- Bir dilin dayandığı normları ve kuralları inceleyin.
- Dilin kullanımını ve değişikliklerini değerlendirir ve düzeltir.
Tanımlayıcı ve normatif dilbilgisinin kullanımına örnekler
Tanımlayıcı dilbilgisinin tanımını ve kuralcı dilbilgisinden farklılıklarını daha iyi anlamak için aşağıdaki örnekleri gözlemleyebiliriz:
- “Ben ölüyüm”. Bu ifade, kelimelerin kullanımını ve çağrışımlarını analiz eden tanımlayıcı dilbilgisi için doğrudur. Ancak yönetmelikte “yorgun” veya “bitkin” yerine “ölü” ifadesinin kullanılması yanlıştır.
- “Hiçbir yere gitmiyorum”. Konuşma diline özgü ve yaygın olarak kullanıldığı için tanımlayıcı dilbilgisi için anlamlı olan bir ifadedir . Ancak normatif dilbilgisi için yanlıştır, çünkü “değil” kelimesini ve bir çift olumsuz içerir. Yazılı veya resmi dil için de uygun değildir.
- Voseo (“tú” veya “usted” yerine “vos” kullanımı): betimleyici gramer çalışmalarının yapıldığı dilin özelliklerinin açık bir örneğidir. Arjantin’deki normatif dilbilgisine göre de doğrudur. Ancak aynı şey, düzenleyici düzeyde yanlış olduğu İspanya ve diğer ülkelerde olmuyor.
- Seseo: Latin Amerika, Endülüs ve Kanarya Adaları’nda doğrudur, ancak İspanya’nın geri kalanının normatif gramerine göre yanlıştır.
-Reklamcılık-
