Tabla de Contenidos
Anlatısal kurguda ima edilen yazar, metnin yansıttığı ve okuyucunun okumadan çıkardığı gerçek yazarın varlığıdır. Örtülü yazara ek olarak, örtük okuyucu, açık yazar , anlatıcı ve muhatap gibi diğer kavramlarla ilgili başka kavramlar da vardır .
Örtük yazar: köken ve özellikler
Wayne Booth’a göre örtük yazarın tanımı
Alman filozof George Hegel (1770-1831) , The Phenomenology of Spirit (1807) adlı kitabında örtük yazarlık kavramlarını genel bir bağlamda ele alan ilk kişilerden biri olarak kabul edilebilir . Bununla birlikte, edebi kurguda örtük olarak bulunan yazar kavramı, 20. yüzyılda bu şekilde ortaya çıktı.
Amerikalı edebiyat eleştirmeni Wayne C. Booth (1921-2005) , 1961’de yayınlanan The Rhetoric of Fiction adlı kitabında örtük yazarın önemini ve özelliklerini vurgulayan kişiydi. Booth, niyeti veya anlamı ne olursa olsun bunu savundu. Bir metnin yazarı, eserinde her zaman örtüktü. Yazar kişisel olmayan ve nesnel olmaya çalışsa bile, okuyucu her zaman metinde ima edilen yazarı anlayabilir.
Booth ayrıca ima edilen yazarı bir çalışmadaki gerçek yazarın “resmi yazıcısı” veya “versiyonu” olarak adlandırdı. Gözlemlerini yapmak için kendisini İngiliz yazar Henry Fielding’in eserlerinin çalışmasına dayandırdı: Joseph Andrews , Tom Jones ve The Life and Death of the Life and Death of the merhum Jonathan Wild the Great . Booth, bu çalışmaların analizi yoluyla, aynı gerçek yazarın birkaç örtük yazarı veya versiyonu olabileceğini doğruladı.
Dikkate alınması gereken bir başka ilginç husus da, gerçek yazar bir, iki veya daha fazla kişi olsa bile, her zaman örtülü bir yazar olmasıdır.
Örtük yazar, yazarın metinde yansıtılan ve okuyucunun okuduklarından oluşturduğu imajı olarak da tanımlanabilir. Gerçek yazarın eserlerinin her birinde farklı olabilen “sanal” bir yazardır. Aynı şekilde, örtük yazar metnin normlarını oluşturur ve gerçek yazarın bilinçli görüşü veya felsefesiyle uyuşan veya uyuşmayan farklı yargılarda bulunur. Ek olarak, ima edilen yazar, yazarın kullandığı üslup ve tekniklerde bir an için görülür.
Dikkate değer diğer bir özellik ise, örtük yazarın metinde her zaman mevcut olması ve gerçek yazarın öznelliğini ve bireyselliğini istemeden ortaya çıkarmasıdır.
Seymour Chatman’a göre örtük yazar kavramı
Amerikalı edebiyat eleştirmeni Seymour Chatman (1928-2015) da örtük yazar kavramına katkılarda bulunmuştur. 1978’de yayınlanan History and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film adlı kitabında , bir kurgu eserinin anlatı yapısının çeşitli bileşenlerini açıklamak için bir diyagram oluşturdu:
Gerçek Yazar → [Örtük Yazar → (Anlatıcı) → (Anlatıcı) → Örtük Okuyucu] → Gerçek Okuyucu
Bu şekilde, bir anlatıdaki farklı katılımcıların varlığını kurmuştur. Gerçek yazar ve gerçek okuyucu, sırasıyla hikayeyi yazan ve okuyan etten kemikten insanlardır. Örtük yazar, okuyucunun okuduklarından oluşturduğu yazar imajıdır. Anlatıcı, hikayeyi anlatan sestir ve muhatap, söz konusu hikayenin alıcı karakteridir. Zımni okuyucu, ima edilen yazarın metni yazdığı gerçek okuyucunun görüntüsüdür.
Bu şemada ima edilen yazar ve ima edilen okuyucu esastır, ancak anlatıcı ve muhatap isteğe bağlıdır. Gerçek yazar ve gerçek okur, anlatının vazgeçilmezi olsalar da anlatının dışındadır.
Örtülü yazarın diğer tanımları
Şu anda, örtük yazar kavramı başka açılardan analiz edilmektedir. Örneğin, İngiliz edebiyat eleştirmeni Kathleen Tillotson (1906-2001), ima edilen yazarı, yazarın “ikinci benliği” olarak adlandırdı. Fransız edebiyat teorisyeni Gérard Genette (1930-2018) bu kavramları yeniden ele aldı ve anlatıcı teorisini geliştirdi. Aynı şekilde, diğerlerinin yanı sıra “odaklanma”, “diegesis”, “heterodiegetic anlatıcı” ve “homodiegetic anlatıcı” terimlerini dahil etti.
Gennete’nin hedefleme kavramı, sırayla birkaç aşamaya bölünmüştür. İlki, örtülü yazarın her şeyi bilen, her şeyi gören ve her şeyi bilen olduğu sıfır hedeflemedir. İç odakta, örtük yazar, anlatıda monologlar aracılığıyla iletişim kuran ve bilgisi seçici veya sınırlı olan bir karakterdir. İç odakta yazar, karakterlerin dış yönleri hakkında nesnel olarak konuşur.
Zaragoza Üniversitesi’nde İngiliz filolojisi profesörü José Ángel García Landa, Örtük yazar ve güvenilmez anlatıcı (2011) adlı çalışmasında örtük yazarı şu şekilde tanımlar:
[…] metinleştirilmiş yazar, yani yazarın belirli bir eser tarafından yansıtılan imajı veya entelektüel ve etik yargılarına, karakterlere ve eylemlere yönelik konumlarına, eserin inşasına dayalı olarak eseri okurken parıldayan yazar. olay örgüsü, metinden çıkardığımız varsayımlar vb.
Örtülü Yazar ve Açık Yazar Arasındaki Fark
Gerçek yazarın anlatıdaki varlığını belirginleştirmeye karar verdiği durumlar vardır. Bunu önsöz, dipnotlar veya teşekkür yoluyla yapabilirsiniz. Ayrıca yazar, bir karakter aracılığıyla veya bir anlatıcı olarak kendini açıkça ifade edebilir.
Örtülü yazar ile açık yazar arasındaki temel fark, tam olarak metindeki varlıklarıdır. Örtük yazar her zaman mevcutken, açık yazar eserde her zaman görünmez. Ayrıca, gerçek yazar katılımını dahil etmeyi seçtiğinden, açık yazarın ortaya çıkışı kasıtlıdır. Bunun yerine, asıl yazar niyetinde olmasa da ima edilen yazar metne yansıtılır.
Ayrıca açık yazarın varlığı, okuyucunun gerçek yazar hakkında oluşturduğu imajın oluşmasına katkıda bulunur ve örtük yazar hakkında daha fazla özellik bilmesini sağlar.
Zımni Yazar ve Şüpheli Anlatıcı Arasındaki Fark
Zımni yazar da anlatıcıdan farklıdır. Anlatıcı, hikayeyi anlatan sestir, ancak ima edilen yazar, yukarıda bahsedildiği gibi, okuyucunun metni okurken oluşturduğu gerçek yazarın imajıdır.
Anlatıcı güvenilir veya şüpheli olabilir (güvenilmez olarak da adlandırılır). Güvenilir anlatıcı, eylemleri nesnel olarak anlatan kişidir. Bunun yerine, güvenilmez anlatıcı bildiklerini gizler, çelişkili bilgiler verir, okuyucuyu yalanlar veya yanlış yönlendirir. Güvenilmez anlatıcı, ima edilen yazarın koyduğu eser kurallarına göre konuşmaz ve hareket etmez. Aslında bununla çelişir ve okuyucunun tam anlamı anlamak için daha fazla dikkat etmesi gerekir.
Güvenilmez anlatıcı genellikle birinci veya üçüncü kişide görünür. Güvenilmez bir anlatıcının yaygın bir örneği, Agatha Christie’nin The Murder of Roger Ackroyd (1926) adlı romanında görülebilir .
Kaynakça
- Pérez-Bustamante Mourier, AS (2007, 1 Şubat). Yeni başlayanlar için edebiyat (III). ima edilen yazar hakkında . Cervantes Enstitüsü. Şu adreste mevcuttur: https://cvc.cervantes.es/el_rinconete/anteriores/febrero_07/01022007_02.htm
- Edebiyat ülkesi. (2009, 17 Kasım). yazar . Şu adreste bulunabilir: https://literatulandia.wordpress.com/2009/11/17/12-el-autor/
- Rodríguez Rivero, M. (2004, 1 Şubat). Güvenilmez anlatıcı . Kitap dergisi. Şu adreste mevcuttur: https://www.revistadelibros.com/el-narrador-no-fiable/
- Garcia Landa, JA (2011). Gizli yazar ve güvenilmez anlatıcı. Zaragoza Üniversitesi. Şu adreste mevcuttur: https://www.researchgate.net/publication/256011276_El_autor_implicito_y_el_narrador_no_fiable-segun_nuestro_punto_de_vista
