Tabla de Contenidos
Hatalar, konuşmacı bilinçli olarak manipülasyon yoluyla ikna etmek istediğinde veya bilinçsizce bir tartışmayı çürütmek veya kazanmak amacıyla kasıtlı olarak ortaya çıkabilir.
Yanılgılar, argümanı geçersiz kılan muhakeme hataları olarak da tanımlanabilir. Mantıksal düşünmede, belirli bir argümandaki hataları tespit etme yeteneğine sahip olmak ve böylece yanıltıcı akıl yürütmeden kaçınmak önemlidir.
Yanılgılar, gerçeklerin gerçeğinin bilinmesini zorlaştırır, yanlış anlamalara neden olabilir ve manipülasyona yol açabilir. Sanki doğru veya geçerli bir şeymiş gibi bahsedilen asılsız iddialardır. Yaygın yanlışlar şunları içerir:
- Yanlış “ad hominem” veya “insana karşı”.
- Yanılgı “Ad verecundiam” veya otoriteye başvurma.
- Belirsizlik yanılgısı veya yanlış eşdeğerlik.
- Popülist safsata veya “reklam populum”.
- döngüsel yanılgı
- Genelleme yanılgısı.
- Batık maliyet yanılgısı.
- Sahte ikilemin yanılgısı.
- Korelasyon ve nedensellik yanılgısı.
- Saman adam yanılgısı.
Saman adam yanılgısı nedir?
Saman adam, rakibin argümanının abartıldığı, alay edildiği veya değiştirildiği tartışmacı bir yanılgıdır. Aynı zamanda, öyle olmasa bile yeni argümanın güçlü ve geçerli görünmesi amaçlanmaktadır.
Bir erkeğe benzeyen ama olmayan saman adam gibi, bu olay örgüsü hem gerçek görünüyor hem de değil.
Saman adam yanılgısının en yaygın örnekleri, başka kelimelerle ifade etmek, alıntıları bağlamdan çıkarmak veya rakibin söylediklerini yanlış yorumlamaktır.
Yapı ve özellikler
Saman adam yanılgısı aşağıdaki yapıya sahiptir:
- A, “X” argümanını ileri sürer
- B, A’yı “Y” argümanını (“X” argümanından farklı olan) onayladığı için eleştirir.
- Bu nedenle, A’nın argümanı geçersizdir.
Bu safsata, rakibin argümanını yanlış beyan veya alay yoluyla zayıflatmaya çalışmakla da karakterize edilir. Diğer kişinin argümanı, tartışma yeteneğine sahip olmadığı, argümanın yanlış yorumlandığı veya onu çürütecek geçerli argümanların bilinmediği için itibarını yitirir.
Ayrıca, saman adam yanılgısı, rakip diğer kişinin argümanını anlamadığında veya diğer kişi bunu açık ve net bir şekilde ifade edemediğinde ortaya çıkabilir.
Saman adam yanılgısına örnekler
Çoğu günlük konuşmalarda kendiliğinden ortaya çıkan saman adam yanılgısının sayısız örneği vardır. Onlardan bazıları:
örnek 1
- C: Verilmekte olan yeni aşıların yan etkilerinden endişe duyuyorum.
- B: Aşı karşıtı hareketin neden giderek daha fazla destek aldığını şimdi anlıyorum.
Örnek 2
- C: Esrarın yasallaştırılmasına katılıyorum.
- B: Herkes bağımlı olsun ve uyuşturucu kaçakçılığı artsın diye mi?
Örnek 3
- C: Dengeli ve sağlıklı beslenmek önemlidir.
- B: Öyleyse masum hayvanları öldürmeye devam edelim.
Örnek 4
- A: Bence bu makaleyi değiştirmelisin.
- B: Neden bana hep iyi yazmadığımı söylüyorsun?
Saman adam yanılgısı nasıl çürütülür?
Saman adam safsatasıyla mücadele etmenin ve bu tür argümanları çürütebilmenin en iyi yolu, rakibinizi önceden tahmin etmek ve mümkün olduğunca açık ve kesin bir argüman sunmaktır.
Bu yanılgı göz ardı edilirse ve rakip asılsız iddiasında ısrar etmeye devam ederse, tartışmayı kazanması çok muhtemeldir. Ayrıca, rakibin iddia ettiği şeyi savunursanız, bakış açısındaki çarpıtmayı kanıtlamanız giderek zorlaşacaktır.
Bu nedenle, saman adam yanılgısını çürütmek için en uygun strateji, önleme üzerine kuruludur. Yani, rakibin bir tartışmayı itibarsızlaştırmak için saman adamı kullanabileceği dikkate alındığında. Ve bu olasılığı göz önünde bulundurarak, bakış açısını veya farklı argümanları mümkün olduğunca açık bir şekilde ifade edin ve yanlış yorumlamaya yer vermeyin.
Saman adam yanılgısının kullanımları
Günlük etkileşimlerde her zaman saman adam yanılgısına maruz kalırız, çünkü konuşmalarda yanlış anlamalar çok yaygındır. Bununla birlikte, diğer ortamlarda, saman adam yanılgısı kasıtlı olarak rakibi manipüle etmek veya ikna etmek veya itibarını sarsmak için kullanılır, böylece kişinin argümanını güçlendirir.
Hasır adam yanılgısının bazı yaygın kullanımları, tüketicileri bir ürün veya markanın diğerinden daha iyi olduğuna ikna etmek ve rekabeti itibarsızlaştırmak için pazarlama kampanyalarında görülebilir.
Ayrıca, muhaliflerin yorumlarının onları itibarsızlaştırmak veya alay etmek için bağlam dışına çıkarıldığı ve kendi argümanlarına daha fazla geçerlilik veya güç verdiği siyasette de sıklıkla kullanılır.
Kaynakça
- Bermejo Luque, L. Yanılgılar ve tartışma. (2014). İspanya. Plaza ve Valdes Yayıncıları.
- Hamblin, C. Yanılgılar . Hukuk ve Argüman No. 8. (2017). İspanya. Palaestra Yayıncıları.
- Allen, S. Mantıksal Yanılgılar . (2017). İspanya. Uzay Yarat.
