Tabla de Contenidos
Dairesel argüman, konuşmada doğrulanması gereken varsayımın önceden kanıtlanmış olarak sunulduğu mantıksal bir argümantasyon yanılgısıdır. Aynı zamanda bir ilke sorunu veya petitio principii olarak da bilinir . Adından dolayı genellikle dairesel yanılgı ile karıştırılır, ancak birbiriyle ilişkili değildir.
mantiksal hatalar
Döngüsel argüman mantıksal bir yanılgıdır ve bir konuşmadaki bir noktayı kanıtlamaya veya açıklamaya çalışırken bundan kaçınılmalıdır. Yanılgılar, doğru gibi görünen ve inandırıcı veya ikna edici olması amaçlanan geçersiz argümanlardır.
Yanılgılar, mantıklarında hatalar olmasıyla karakterize edilir, bu nedenle geçerli akıl yürütme olarak sunulmaları yanlıştır. Çoğu zaman, yanlış sonuçlara yol açan belirsizlikler veya hatalı öncüllerle ilgilidir.
Döngüsel bağımsız değişken örnekleri
Döngüsel argümanın ne anlama geldiğini daha iyi açıklamak için, bunun bazı örneklerini sunuyoruz.
küçük prens ve içici
Antoine de Saint-Exupéry’nin Küçük Prens’inde döngüsel argümanın nasıl işlediğine dair çok net bir örnek buluyoruz. Küçük Prens çeşitli gezegenleri gezer ve ziyaret eder; içenlerin gezegenini ziyaret ettiğinde yaşadığı utancı unutmak için içtiğini itiraf eder. Neyden utandığı sorulduğunda, içki içen kişi içki içmekten utandığını itiraf eder.
Dairesel bir yanılgı nasıl davranır?
Dairesel bir yanlışlığın nasıl davrandığını gözlemlemek için aşağıdaki örneğe sahibiz:
Bu testte en yüksek puanı almalıyım çünkü çok zekiyim. Çok zekiyim çünkü her zaman en yüksek puanlara sahibim.
Bu durumda, önerme ve sonucun aynı olduğunu görmek çok kolaydır: içsel muğlaklık açıktır. Bununla birlikte, döngüsel argümanları algılamak bazen daha zordur çünkü söylemde önerme sonuçtan çok uzaktır. Ayrıca genellikle başka kelimelerle de anlatılırlar.
siyasetteki yanlışlar
Siyasi konuşmalar, konuşmacıların sosyo-söylemsel performansını analiz etmek için büyük miktarda malzeme sağlar. Takipçiler, oylar ve iktidar pozisyonları kazanmaya yüksek ilgi duyan argümanlar, genellikle ikna edici stratejiler ve safsatalarla doludur.
2012 yılında Meksika’da cumhurbaşkanlığı seçimleri vesilesiyle yapılan bir araştırmada, ilgili partilerin analiz ettiği toplam 8 konuşmanın 17 tür yanılgı kullandığı tespit edildi. Çalışma, vardığı sonuçlar arasında, siyasi kampanyaların mutlaka doğru mantıksal muhakeme göstermeyi amaçlamadığı, daha çok duygusal olarak harekete geçirme becerisi gösterdiğinden bahsediyor.
Referanslar
- Mantık Hataları (s/F). Mantık hataları, nedir bunlar ? Şu adreste mevcuttur: http://www.xtec.cat/~lvallmaj/preso/fal-log2.htm
- Gutierrez, I. (2012) Meksika’da başkan adaylarının konuşmalarındaki yanılgılar . https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5959088.pdf adresinde mevcuttur.
- Mikenberg, I. (2016). Nicel muhakeme . Şu adreste bulunabilir: https://books.google.co.ve/books?id=re5TDwAAQBAJ&dq
- Vilaró, I. İlke yalvarma yanılgısının pragmatik bir tanımı . 2010. Felsefi Araştırma Enstitüsü, UNAM. http://www.scielo.org.pe/pdf/arete/v22n1/a06v22n1.pdf adresinde mevcuttur .
