Tabla de Contenidos
Dicto simpliciter veya daha tam anlamıyla dicto simpliciter ad dictum secundum quid mantıksal yanılgısı , genel sonuçların veya kuralların, koşulların veya bağlamın uygulanmasına izin vermediği belirli durumlara uygulanmasından oluşur. Başka bir deyişle, bir genellemeyi belirli durumlara yanlış bir şekilde uyguladığımızda, mantıkta bir kaza olarak da bilinen bu yanılgıya düşüyoruz .
Etimolojik bir bakış açısından, dicto simpliciter ad dictum secundum quid’in kendisi Latince’de kelimenin tam anlamıyla “daha fazla uzatmadan söylenenden bir yönü belirterek söylenene” tercüme edilen bir ifadedir. Lafı fazla uzatmadan söylenen, genel olarak söyleneni, “bir yönü belirtmek için söylenen” ise, genel olarak söylenen ilk şeyin belirli bir duruma uygulanmasını ifade eder.
Bu yanılgılara kaza ya da tesadüfi yanılgılar denir, çünkü bunlar, genel ilkenin uygulanmasını imkansız kılacak rastlantısal koşulların (kasıtlı olsun ya da olmasın) cehaletini ima eder.
Bu tür yanılgıya bir örnek, genel olarak şiddetin kötü olduğunu onayladığımızda verilebilir. Bununla birlikte, bu argümanı tüm şiddet vakalarına uygulamak mümkün değildir , çünkü bir hayatı (kendisinin veya başkasının hayatını) kurtarmayı içerdiğinde olduğu gibi, şiddetin haklı olduğu durumlar olabilir.
yanılgı nedir?
Dicto simpliciter yanılgısı kavramını daha iyi anlamak için , mantıksal yanılgının ne olduğunu ve ayrıca nasıl sınıflandırıldığını anlayarak başlamak uygundur . Mantık alanında, geçerli gibi görünse de aslında geçerli olmayan herhangi bir argümanın yanlış olduğunu anlıyoruz. Öte yandan yanılgıları, mantıksal olarak doğru olamayacak şeyleri savunma girişimleri olarak da görebiliriz.
yanılgı türleri
Genel olarak konuşursak, iki tür yanlışlık bulabiliriz: resmi ve resmi olmayan veya gayri resmi yanlışlar. Biçimsel olanlar, argümanın yapısındaki veya biçimindeki hatalardan oluştuğu için tanımlanması en kolay olanlardır.
Bu tür bir hataya örnek, bir yöndeki koşullu bir ilişkinin ters yönde de çalıştığını varsaydığımız öncülün olumsuzlanmasıdır. Bu, örneğin, A’nın B’yi ima etmesi nedeniyle B’nin A’yı ima etmesi gerektiğini varsaydığımızda gerçekleşir.
Öte yandan, doğal dilde gayri resmi yanılgılar meydana gelir, bu nedenle yapı sorunlarına da sahip olma eğilimindedirler, ancak buna ek olarak içerik ve/veya bağlam hataları içerirler. Dicto simpliciter yanılgıları gayri resmi yanılgılara bir örnektir.
Neden dicto simpliciter safsataları işliyoruz ?
Tüm safsatalarda olduğu gibi, mantıksal kazalar veya dicto simpliciter yanlışları , tartışırken cehaletin veya mantıksal akıl yürütme eksikliğinin sonucu olabilir. Başka bir deyişle, sadece bir tartışma yaparken titizlik eksikliğinden dolayı, farkında olmadan, onları istemeden işleyebiliriz.
Bu durumda yanılgı kasıtsız olduğu için, bu tür bir argüman genellikle uygun bir yanılgıdan ziyade bir paralojizm olarak sınıflandırılır (birçok yazar paralojizm ve yanılgı terimlerini eşdeğer olarak kullansa da).
Öte yandan, yalnızca bir tartışmayı kazanmak, yalan söylemek veya başkalarını aldatmak amacıyla bir genellemenin uygunsuz uygulamalarını bilinçli olarak yaptığımız durumlar da vardır. Bu durumda safsata denilen safsatanın ta kendisi ile karşı karşıyayız.
Örneğin, çoğu zaman politikacıların her zaman yalan söylediği genellemesini kullanırız; bu genellemeyi, bir politikacının haberlerde gördüğümüz bir yorumunu, sadece söylediklerini beğenmediğimiz için yalan olarak sınıflandırmak için kullanmayı planlıyoruz. Burada genel kuralı, o siyasetçinin hangi koşullar altında açıklamalarda bulunduğunu dikkate almadan belirli bir duruma uyguluyoruz. Belki yapsaydık, o anda yalan söylemesinin pek olası olmadığını fark ederdik.
Dicto simpliciter yanılgısına karşı dikto secundum yanılgısı
Dicto simpliciter yanılgısını kardeşi olan dicto secundum yanılgısıyla karıştırmak çok kolaydır ki bu tam tersidir. Ters kaza olarak da adlandırılan bu yanılgı, belirli durumların yanlış genelleştirilmesini ima ettiğinden dikto simpliciter’ın tersidir . Bir örnek, yanlışlıkla “bu çekirge yeşildir, öyleyse tüm çekirgeler yeşildir” diyebilir.
Çoğumuzun genelleme yapmak için güçlü bir eğilimi olduğundan, ters kaza yanılgısı belki de en yaygın olanlardan biridir.
Dicto simpliciter safsatalarına örnekler
Dicto simpliciter safsataları , sanki hiç istisna yokmuş gibi, yani sanki her zaman katıymış gibi bir kural uygulanarak işlenir. Bazı özel örnekler şunlardır:
- Okulda bağıramıyorsanız, parkta da bağıramazsınız. Burada okul kuralı, kuralın ikinci bağlamda uygulanmamasına neden olan özel farklılıklar veya koşullar dikkate alınmadan arka bahçeye genellenmektedir.
- Kuşlar uçar ve bu bir kuş, yani kesinlikle uçar . Bu durumda birinci genelleme mutlak olarak kabul edilmektedir. Bununla birlikte, tavuk, Yeni Zelanda kivisi ve devekuşu gibi kuş olan ancak uçmayan kuşların olduğu açıktır.
- Pis ve paçavralar içinde, evsiz olmalı. Bu argümandaki hata, kötü giyimli ve kirli birini evsiz olarak nitelendirmek için evsizlerin iyi kıyafetleri veya yıkanacak yerleri olmadığı şeklindeki genel kuralı uygulamaktır. Örneğin bir trafik kazası veya bir saldırı gibi, bir kişiyi kirli ve giysilerini yırtık bırakan sayısız özel durum olabilir.
Referanslar
Battu, N. (2020). Yasal etkisi olan yanılgılar ve yanıltıcı kullanım . Editoryal UNL. https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar:8443/bitstream/handle/11185/5551/falacias_web.pdf
Garcia Damborenea, R. (sf). YANLIŞLAR SÖZLÜĞÜ . Akıl kullanımı. http://www.usoderazon.com/conten/arca/ARCAPDFCOMPLETO.pdf
retorics.com. (2015, 16 Mart). Kaza Yanılgısına Örnekler . https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-la-falacia-del-accidente.html
