Tabla de Contenidos
Mantık yanılgıları, geçerli gibi görünen ama aslında geçerli olmayan argümanlardır . Genellikle kasıtlı olarak ikna etmek veya manipüle etmek için ve bazı durumlarda kasıtsız olarak cehalet veya dikkatsizlik yoluyla kullanılırlar. En yaygın mantıksal yanılgılardan bazıları şunlardır: ad hominem veya “insana karşı” yanılgısı; yanlış ad verecundiam veya otoriteye itiraz; dairesel yanılgı ; diğerleri arasında saman adamın yanılgısı ve yanlış ikilemin yanılgısı .
yanılgı nedir
Fallacy kelimesi, “aldatma” anlamına gelen Latince fallacia teriminden türemiştir . Kesin olarak, mantıksal bir safsata, yanıltıcı bir argüman üreten, yani doğru olmayan bir akıl yürütme hatasıdır.
Safsatalar, gerçeklerin hakikatine giden yolu tıkar, çoğu zaman yanlış anlamalara neden olur, gerçeği çarpıtır ve yanlış argümanlar sunar. Ayrıca ana olay örgüsünden manipülasyona ve dikkatin dağılmasına izin verirler. Mantıklı görünen ve gerçekmiş gibi ifade edilen asılsız iddialardır.
Yanlışlar, tartışmayı kazanmak, ikna etmek veya manipüle etmek için bilinçli olarak veya argümanı çürütmek için çaresizlik içinde bilinçsizce ortaya çıkabilir. Bu nedenle, yanlışları tespit etmek veya önlemek için eleştirel düşünmeye sahip olmak gerekir.
Tartışmalarda, siyasi konuşmalarda, dini konularda ve pazarlama kampanyalarında safsatalara çok sık rastlanır. Özellikle dinleyiciyi veya muhatabı ikna etmeye veya manipüle etmeye yönelik herhangi bir konuşmada, herhangi bir kanıt sunmadan veya bilimsel bir temele dayanmadan genellikle ortaya çıkarlar.
Mantıksal yanılgı türleri ve örnekleri
Mantık yanılgıları, çeşitli yanılgı türlerini sınıflandıran ve tanımlayan Yunan filozofu Aristoteles’in en önemli çalışmalarından biriydi. Onlardan bazıları:
- biçimsel yanılgılar
- Emsalin reddi.
- Sonucun onaylanması .
- Bağlacın yanıltıcı olumsuzluğu.
- Ortalama terim dağıtılmamış.
- Dört terim yanılgısı.
- Yanlış ayırıcı tasım.
- Olumsuz öncüllerle kategorik kıyas.
- Olumlu öncüllerden olumsuz sonuca sahip kategorik kıyas.
- gayri resmi yanılgılar
- Ad verecundiam veya otoriteye itiraz.
- İlke dilekçesi veya petitio principii .
- acele genelleme
- Saman adam.
- Ad hominem veya “insana karşı” .
- Popülist veya reklam popülasyonu .
- döngüsel yanılgı
- Yanlış ikilem.
- Hatalı ad baculum .
- Yanlış bilgi ve cahillik .
- Belirsizlik yanılgısı.
biçimsel yanılgılar
Biçimsel yanılgılarda, söylenen farklı şeyler arasındaki ilişkide bir kusur vardır. Yani bahsi geçen argümanların tutarlılığı yoktur.
Öncekinin reddi
Bu safsatada, sonucun olumsuz olacağı sonucuna varılarak olumsuz bir argüman ifade edilir: «A olursa, B olur; A oluşmadığına göre B de olmayacaktır.
Örnek
- «Borç ödenirse doların fiyatı yükselir; borç ödenmedi, yani dolar yükselmeyecek.
Sonucun teyidi
Bu yanılgı, doğru olduğu varsayılan bir argümandan oluşur, ardından sonuç, önceki argümanın doğru olup olmadığını gösterir. Yapısı şu şekildedir: “A ile sen B’yi elde edersen, ben B’yi alırsam, A’yı yaptım.”
Örnek
- “Çok çalışırsam terfi alırım, bu yüzden terfi alırsam bu çok çalıştığım anlamına gelir.”
bağlacın yanıltıcı olumsuzluğu
Bu yanılgı, birkaç unsurdan oluşan bir şeyin üretilmemesi ve dolayısıyla unsurlardan birinin inkar edilmesi durumunda ortaya çıkar. Yapı şu şekildedir: “A, B, C ve D’ye bağlıdır. A işe yaramadığı için, D eksiktir.”
Örnek
- «Lezzetli bir pizza yapmak için domates sosu ve mozzarella peyniri gerekir ; pizza lezzetli değildi, bu nedenle domates sosu eklemek gerekliydi.»
dağıtılmamış ortalama
Bu safsatanın argümanında, diğer iki unsurla ilgili olan ancak bunlardan birini tam olarak kapsamasa da sonuçta yer almayan bir unsur vardır. Yapı şöyledir: “A’da B vardır, bazen C’de B vardır, dolayısıyla C, A’dır.”
Örnek
- “Bütün memelilerin bacakları vardır, bazı sürüngenlerin de bacakları vardır, bu nedenle bazı sürüngenler memelidir.”
dört terim yanılgısı
Bu safsatada, birinin iki anlamı olan dört argüman vardır. Yapı şöyledir: “A, B’dir ve C, D, A değildir, dolayısıyla D, B değildir.”
Örnek
- “Hayat kurtarabilecek tek kişi doktorlardır. Mühendisler doktor değildir, bu nedenle hayat kurtaramazlar.”
ayırıcı yanıltıcı kıyas
Bu yanılgıda bir seçenek onaylanır ve diğerinin yanlış olduğu varsayılır. Bu, “A ve/veya B” yapısını izleyen bir argümandır.
Örnek
“Yürüyebiliyorum ya da müzik dinleyebiliyorum. Müzik dinliyorum, bu yüzden yürümüyorum.”
Olumsuz öncüllerle kategorik kıyas
Bu yanılgı, iki olumsuz önermesi olan ve yine olumsuz bir sonuca varılan bir argümandır. Yapı şu şekildedir: “A, B değildir, C, B değildir, dolayısıyla A, C değildir.”
Örnek
- “Hiçbir arabanın kanadı yoktur ve hiçbir bisikletin kanadı yoktur, dolayısıyla hiçbir araba bisiklet değildir.”
Olumlu argümanlardan olumsuz sonuca sahip kategorik kıyas
- Bu, olumlu önermelerden olumsuz bir sonucun elde edildiği bir yanılgıdır. Yapı şöyledir: “A, B’dir, C, B’dir, dolayısıyla C, A değildir.”
Örnek
- “Bütün Arjantinliler Latin Amerikalı ve bazı Yahudiler Latin Amerikalı, yani Yahudiler Arjantinli değil.”
Gayri resmi yanılgılar
Gayri resmi safsatalar, içeriklerinde mantıksal bir kusur arz edenlerdir. Anlatılanlar, bahsedilen sonuca varmamıza izin vermiyor. Bunlar söylenenleri doğru göstermek için kullanılan irrasyonel argümanlardır.
Reklam yanlışlığı veya otoriteye itiraz
Bu safsata, bir argümanın doğru olduğu savunulduğunda ortaya çıkar, çünkü onu kim söylerse belli bir otoriteye sahiptir. Yapı şu şekildedir: “A doğrudur çünkü B öyle dedi.”
Örnek
- “Elmalar sağlıklı çünkü onları bana doktor tavsiye etti.”
İlke veya petitio principii sorununun yanılgısı
Bu yanılgı, argümanlarda üstü kapalı veya açık bir şekilde ortaya çıkan, başlangıç noktasının kanıtlanmamış varsayımına dayanmaktadır. Yapısı şöyledir: “A, B’ye eşittir, dolayısıyla A, C’dir.”
Örnek
- “O her zaman doğruyu söyler. Bu nedenle asla yalan söylemez.”
genelleme yanılgısı
Bu yanılgı, belirli bir durumdan genellemeye dayanır ve bu durumda tüm durumların doğru olduğu sonucuna varılır. Yapı şu şekildedir: “A, B ve C doğrudur çünkü A doğrudur.”
Örnek
- “Öğrenciler zeki, çünkü (bir öğrenci olan) Maria en iyi notları aldı.”
Saman Adam Yanılgısı
Saman adam yanılgısı, bir argüman çürütmek için çarpıtıldığında ortaya çıkar. Böylelikle erkeğe benzeyen ama olmayan saman adam gibi, aslına benzer ama aynı olmayan bir argümandan bahsedilir. Yapı şöyledir: “A, B’dir. Yani C, D’dir.”
Örnek
- “Aşılar ücretsiz olmalı.” “Aşılara karşı olman bana muazzam geliyor.”
Ad hominem veya “insana karşı” yanılgısı
Bu en yaygın yanılgılardan biridir. Argümanın kendisinden ziyade argümanı sunan kişinin veya argümanın konusunun bir özelliğine saldırıldığında ortaya çıkar. Yapısı şöyledir: “A, B’yi onaylar, A, C’dir, dolayısıyla B doğru değildir.”
Örnek
- “Hükümet maaşları artıracak. Hükümet yozlaştığı için ücretleri iyileştirmeyecek.”
- Susana yarın ders olmadığını söyledi. Her zaman yalan söylediği için, eminim yarın dersler olacak».
Popülist safsata veya reklam popülasyonu
Popülist safsata, çoğunluk tarafından onaylandığına göre doğru olması gerektiği argümanına dayanmaktadır. Yapıyı takip edin: “Herkes A’nın B olduğunu düşündüğüne göre, A B’dir.”
Örnek
- “Bu kulaklıkların iyi değerlendirmeleri var. Yani iyiler.”
döngüsel yanılgı
Dairesel safsata, gerçek bir sonuca varmadan, önermenin aynı argümanını doğru bir sonuç olarak sunar. Bu yanılgı şu yapılarda ortaya çıkabilir: “A doğrudur çünkü A doğrudur”; “A doğrudur çünkü B doğrudur ve B doğrudur çünkü A doğrudur”; “A doğrudur çünkü B doğrudur ve B doğrudur çünkü C doğrudur ve C doğrudur çünkü A doğrudur.”
Örnek
- “Kamuya açık alanlarda sigara içmek yasaktır çünkü kanun öyle diyor ve kanun kanundur.”
yanlış ikilem yanılgısı
Yanlış ikilem veya yanlış dikotomi yanılgısı, gerçekte daha fazla seçenek olduğunda iki seçenek doğru olarak sunulduğunda ortaya çıkar. Bu safsata şu yapıyı takip eder: “A veya B’dir.”
Örnek
- Rodrigo, büyükbabasının evine gider ve kapı zilini çalar. Ama dedesi kapıyı açmaz. Bu nedenle Rodrigo, ya kapıyı büyükbabasının açtığı ya da evde olmadığı sonucuna varır. Ancak, tek olasılık bunlar değil, çünkü büyükbabanız kapı zilini duymamış, banyoda veya uyuyor olabilir.
ad baculum yanılgısı
Bu tür safsatalar, bir tartışmayı güç kullanarak, korkuya neden olarak veya rakibi tehdit ederek geçerli kılmaya çalışır. Yapısı “A, B’dir, yoksa C” şeklindedir.
Örnek
- «Sana bunun doğru olduğunu söyledim; İnanmıyorsan sus.”
Yanlış Reklam Cahilliği
Bu safsata, bir şeyin yanlış olduğu henüz kanıtlanmadığı için doğru olduğu söylendiğinde veya tam tersi olduğunda ortaya çıkar. Yapı şöyledir: “A henüz B değildir, dolayısıyla A, C’dir.”
Örnek
- “Şekerin kanserojen olduğu henüz kanıtlanmadı. Böylece istediğin kadar tatlı yiyebilirsin.”
belirsizlik yanılgısı
Bu safsata, birkaç anlamı olabilen belirsiz bir anlama sahip hatalı öncüller kullanır. Yapı genellikle şöyledir: “A, B’dir, dolayısıyla B, C olabilir.”
Örnek
- «Luis’in erkek kardeşi deli. Bu yüzden onunla yaşamak çılgınca olmalı.”
kaynaklar
- Allen, S. Mantıksal Yanılgılar: En Güçlü 59 Mantıksal Yanılgı. (2017). İspanya. Uzay Yarat.
- Triglia, A. 14 Tür Mantıksal ve Tartışmacı Yanılgı . Psikoloji ve zihin. Burada mevcut .
- Yanılgılar.skeptics.is. yanılgı nedir? . Burada mevcut .
- Anlamak. (2020, 25 Mayıs) Yanlışlar nelerdir ve argümanınızın iyi bir argüman olup olmadığını nasıl anlarsınız? Burada mevcut .
- Ezan bağlantısı. (2017, 2 Mart). Hatalar, muhakeme başarısızlıkları. Burada mevcut .
- retorik. (2015, 23 Mart). Mantık hatası örnekleri. Burada mevcut .
