ความแตกต่างระหว่างความหมายคำศัพท์และไวยากรณ์

คำพูดเป็นระบบสัญญาณอย่างหนึ่งที่มนุษย์ใช้ในการสื่อสาร ประกอบด้วยเครื่องหมายและเครื่องหมาย เครื่องหมายคือชุดของเสียง รูปภาพ หรือรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับการอ้างอิง ในขณะที่ความหมายคือความคิดหรือแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับตัวบ่งชี้

ผู้เขียนหลายคนพิจารณาว่าคำสามารถจำแนกตามความหมายทางศัพท์หรือทางไวยากรณ์

ความหมายศัพท์

ความหมายของศัพท์เป็นคำที่สอดคล้องกับคำที่มีเนื้อหาเชิงมโนทัศน์และมีความสำคัญในตัวเอง ด้วยเหตุนี้จึงสามารถนำเสนอแยกในวาทกรรมเป็นข้อความและถูกเรียกว่าคำเต็ม . คำที่กำหนดสิ่งมีชีวิต วัตถุ คุณสมบัติ การกระทำ สถานะ กระบวนการ และสถานการณ์ มีความหมายทางศัพท์

ความหมายคำศัพท์สามารถตรวจสอบได้ด้วยการอ้างอิงเนื้อหา กล่าวคือ สามารถเชื่อมโยงกับแง่มุมของความเป็นจริงได้ ตัวอย่างเช่นสุนัขสอดคล้องกับสิ่งมีชีวิตที่มีอยู่ความกลัวเป็นหลักฐานผ่านความรู้สึกที่ทุกคนประสบทฤษฎีสอดคล้องกับสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์ที่หลายคนเคยได้ยิน 

คำที่มีความหมายทางศัพท์

คำที่มีความหมายเชิงศัพท์เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันในหมู่นักภาษาศาสตร์ โดยทั่วไปแล้ว มีสองแนวโน้มที่ชัดเจน: แบบดั้งเดิมและแบบสมัยใหม่

• สำหรับแนวโน้มดั้งเดิม คำนาม คำคุณศัพท์ คำกริยา และคำวิเศษณ์เป็นคำที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับคำศัพท์ หมวดหมู่เหล่านี้กำหนดไว้ด้านล่าง

• สำหรับแนวโน้มสมัยใหม่ คำนาม คำคุณศัพท์ คำกริยา (รวมถึงคำกริยาร่วม) คำวิเศษณ์ คำบุพบท และคำสันธานเป็นคำที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับคำศัพท์ คำสรรพนามถือเป็นคำศัพท์ด้วย หมวดหมู่ใหม่ที่กล่าวถึงมีการกำหนดด้านล่าง

การขาดความเห็นพ้องต้องกันระหว่างแนวโน้มทั้งสองอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าคำที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับคำศัพท์ เช่น คำนาม คำคุณศัพท์ และคำกริยาบางคำยังมีความหมายทางไวยากรณ์ เนื่องจากคำเหล่านี้สามารถแสดงถึงเพศ (เช่น ในคำนามวัว/กระทิง) จำนวน (สำหรับ ตัวอย่าง ในคำนาม cows/bulls และในคำคุณศัพท์ bonita/bonitas) และรูปกริยา (เช่น ในคำกริยา to eat ซึ่งอยู่ในคำกริยา infinitive) ลักษณะทั้งหมดเหล่านี้เหมาะสมกับไวยากรณ์

ความหมายทางไวยากรณ์

ความหมายทางไวยากรณ์เป็นเรื่องปกติของคำที่ไม่มีนัยสำคัญในตัวเองและด้วยเหตุนี้จึงเรียกว่าคำหยุด โดยทั่วไปจะระบุความสัมพันธ์ระหว่างคำที่มีเนื้อหาคำศัพท์และแสดงถึงลักษณะต่างๆ เช่น เพศ จำนวน กาล อารมณ์ และแง่มุม ความหมายเหล่านี้ไม่สามารถตรวจสอบได้ในเอกสารอ้างอิง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีบริบทภายในประโยคเพื่อให้เข้าใจได้

คำที่มีความหมายทางไวยากรณ์

เช่นเดียวกับคำที่มีความหมายทางศัพท์ คำที่มีเนื้อหาทางไวยากรณ์จะได้รับการยอมรับตามกระแสดั้งเดิมและสมัยใหม่

• สำหรับแนวโน้มดั้งเดิม คำของเนื้อหาทางไวยากรณ์คือคำบุพบท คำสันธาน และตัวบท นอกเหนือไปจากคำเชื่อม กริยาช่วย และกริยาสนับสนุน ในส่วนของคำสรรพนามนั้นถือว่ามีคุณลักษณะที่ใกล้เคียงกับหน่วยไวยากรณ์มากกว่าคำศัพท์ หมวดหมู่ใหม่ที่กล่าวถึงมีการกำหนดด้านล่าง

• สำหรับแนวโน้มสมัยใหม่ โดยพื้นฐานแล้วบทความที่ชัดเจนมีความหมายทางไวยากรณ์

ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างคำศัพท์และความหมายทางไวยากรณ์

ผู้เขียนเช่น Morera ยืนยันว่าการจำกัดความหมายทางศัพท์และทางไวยากรณ์นั้นเป็นไปไม่ได้จากมุมมองของผู้บ่งชี้ ข้อโต้แย้งบางประการของพวกเขามีดังนี้

• หลักการทางสัญวิทยาที่บ่งชี้ว่าเครื่องหมายทางภาษาแต่ละตัวมีสัญลักษณ์และความหมายในความสัมพันธ์ที่พึ่งพากันนั้นได้รับการเติมเต็มในระดับเดียวกันในคำที่มีเนื้อหาคำศัพท์เช่นเดียวกับในคำที่มีเนื้อหาทางไวยากรณ์
• ทุกคำมีความหมาย ดังนั้นการแยกแยะคำเหล่านั้นในระนาบนี้จึงไม่มีเหตุผล โดยการแยกแยะความหมายทางไวยากรณ์และคำศัพท์ คุณจะไม่ได้เปรียบเทียบคำตามความหมายของคำ แต่โดยวิธีการใช้คำเหล่านั้น
• มีคำที่มีความหมายทางไวยากรณ์ที่มีความหมายทางศัพท์ด้วย ตัวอย่างเช่น คำกริยาto breakมีความหมายทางศัพท์ แต่ในประโยค เช่นbreak to cryคำกริยานี้ใช้เพื่อทำหน้าที่กำหนดภายในภาษา
• ความหมายคือปฏิกิริยาทางจิตของสมอง สิ่งนี้อธิบายว่าทำไม เมื่อคำหนึ่งๆ ถูกตั้งชื่อ ผู้คนจึงเชื่อมโยงคำนั้นกับการอ้างอิง ในแง่นี้ ไม่มีเหตุผลที่จะสนับสนุนว่าคำศัพท์มีความหมายเป็นรูปธรรมหรือเฉพาะเจาะจง และคำทางไวยากรณ์มีความหมายเชิงนามธรรมหรือทั่วไป คำที่มีเนื้อหาทางไวยากรณ์มีความหมายมากพอๆ กับคำศัพท์ เนื่องจากคำเหล่านี้กระตุ้นปฏิกิริยาทางจิตของสมอง เช่นเดียวกับในกรณีเหล่านี้

แหล่งที่มา

Cuartero, J. «ความหมายทางศัพท์» และ «ความหมายทางไวยากรณ์» ในไวยากรณ์ของภาษาสเปนสมัยใหม่ . แถลงการณ์ของสมาคมประวัติศาสตร์ภาษาศาสตร์แห่งสเปน 3:43-78, 2545.

Morera, M. สู่ขอบเขตใหม่ของแนวคิดของไวยากรณ์และคำศัพท์ นิตยสาร Philology ของมหาวิทยาลัย La Laguna 13:277-290, 2537.