ตัวอย่างบางส่วนของความผิดพลาดของมนุษย์ฟาง

ความผิดพลาดอาจเกิดขึ้นได้โดยเจตนาเมื่อผู้พูดตั้งใจที่จะโน้มน้าวใจผ่านการจัดการ หรือโดยไม่รู้ตัวในความพยายามที่จะหักล้างหรือเอาชนะข้อโต้แย้ง

ความผิดพลาดสามารถกำหนดได้ว่าเป็นข้อผิดพลาดในการให้เหตุผลที่ทำให้อาร์กิวเมนต์ใช้ไม่ได้ ในการคิดเชิงตรรกะ สิ่งสำคัญคือต้องมีความสามารถในการตรวจจับข้อผิดพลาดในข้อโต้แย้งบางอย่าง และด้วยเหตุนี้จึงหลีกเลี่ยงการให้เหตุผลที่ผิดพลาด

การเข้าใจผิดทำให้ยากต่อการรู้ความจริงของข้อเท็จจริง อาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดและสนับสนุนการบิดเบือน สิ่งเหล่านี้เป็นการกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลความจริงซึ่งถูกกล่าวถึงราวกับว่าเป็นสิ่งที่จริงหรือถูกต้อง ข้อผิดพลาดทั่วไป ได้แก่ :

• ความเข้าใจผิด “ad hominem” หรือ “กับมนุษย์”
• ความผิดพลาด “Ad verecundiam” หรือการอุทธรณ์ต่อผู้มีอำนาจ
• ความผิดพลาดของความกำกวมหรือความเท่าเทียมกันที่ผิดพลาด
• ประชานิยมเข้าใจผิดหรือ “โฆษณาประชานิยม”
• การเข้าใจผิดแบบวงกลม
• ความผิดพลาดของการวางนัยทั่วไป
• การเข้าใจผิดเกี่ยวกับต้นทุนจม
• ความผิดพลาดของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่ผิดพลาด
• ความผิดพลาดของความสัมพันธ์และสาเหตุ
• ความผิดพลาดของมนุษย์ฟาง

ความผิดพลาดของมนุษย์ฟางคืออะไร?

มนุษย์ฟางคือการเข้าใจผิดเชิงโต้แย้ง ซึ่งการโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามนั้นเกินจริง เยาะเย้ย หรือแก้ไข ในเวลาเดียวกัน มีจุดประสงค์เพื่อทำให้อาร์กิวเมนต์ใหม่ดูแข็งแกร่งและถูกต้อง แม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้นก็ตาม

เช่นเดียวกับมนุษย์ฟางที่ดูเหมือนผู้ชายแต่ไม่ใช่ โครงเรื่องนี้ดูเหมือนจริงและไม่ใช่เช่นกัน

ตัวอย่างที่พบได้บ่อยที่สุดของการเข้าใจผิดของ Straw Man ได้แก่ การถอดความ การยกคำพูดนอกบริบท หรือการตีความสิ่งที่ฝ่ายตรงข้ามกำลังพูดอย่างผิดๆ

โครงสร้างและลักษณะเฉพาะ

ความผิดพลาดของมนุษย์ฟางมีโครงสร้างดังต่อไปนี้:

• A ยืนยันอาร์กิวเมนต์ “X”
• B วิจารณ์ A ที่ยืนยันข้อโต้แย้ง “Y” (ซึ่งแตกต่างจากข้อโต้แย้ง “X”)
• ดังนั้น อาร์กิวเมนต์ของ A จึงไม่ถูกต้อง

การเข้าใจผิดนี้ยังมีลักษณะเฉพาะด้วยการพยายามทำให้ข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามอ่อนแอลงผ่านการบิดเบือนความจริงหรือการเยาะเย้ย ข้อโต้แย้งของบุคคลอื่นนั้นเสียชื่อเสียงเพราะพวกเขาไม่มีความสามารถในการโต้แย้ง ข้อโต้แย้งนั้นถูกตีความผิด หรือไม่ทราบข้อโต้แย้งที่ถูกต้องที่จะหักล้างข้อโต้แย้งนั้น

นอกจากนี้ ความผิดพลาดของมนุษย์ฟางสามารถเกิดขึ้นได้เมื่อฝ่ายตรงข้ามไม่เข้าใจข้อโต้แย้งของอีกฝ่าย หรือเมื่ออีกฝ่ายไม่สามารถแสดงออกมาอย่างชัดเจนและแม่นยำ

ตัวอย่างของความผิดพลาดของมนุษย์ฟาง

มีตัวอย่างมากมายของการเข้าใจผิดของมนุษย์ฟาง ซึ่งหลายตัวอย่างเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติในการสนทนาในชีวิตประจำวัน บางส่วนของพวกเขาคือ:

ตัวอย่างที่ 1

• ตอบ: ฉันกังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียงของวัคซีนใหม่ที่กำลังให้
• B: ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้วว่าทำไมการเคลื่อนไหวต่อต้านวัคซีนจึงมีการสนับสนุนมากขึ้นเรื่อยๆ

ตัวอย่างที่ 2

• ตอบ: ฉันเห็นด้วยกับการทำให้กัญชาถูกกฎหมาย
• B: เพื่อให้ทุกคนติดยาเสพติดและการค้ายาเสพติดเพิ่มขึ้น?

ตัวอย่างที่ 3

• ตอบ: การรับประทานอาหารที่สมดุลและดีต่อสุขภาพเป็นสิ่งสำคัญ
• B: งั้นเรามาฆ่าสัตว์ที่ไร้เดียงสากันเถอะ

ตัวอย่างที่ 4

• ตอบ: ฉันคิดว่าคุณควรแก้ไขบทความนี้
• B: ทำไมคุณบอกฉันเสมอว่าฉันเขียนไม่เก่ง?

วิธีหักล้างความผิดพลาดของมนุษย์ฟาง

วิธีที่ดีที่สุดในการต่อสู้กับความผิดพลาดของมนุษย์ฟางและสามารถหักล้างข้อโต้แย้งประเภทนี้ได้คือการคาดคะเนฝ่ายตรงข้ามของคุณและเสนอข้อโต้แย้งที่ชัดเจนและแม่นยำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

หากการเข้าใจผิดนี้ถูกเพิกเฉยและฝ่ายตรงข้ามยังคงยืนกรานด้วยข้อโต้แย้งที่ผิดพลาดของเขา เขามีโอกาสสูงที่จะชนะการโต้เถียง นอกจากนี้ หากคุณปกป้องสิ่งที่ฝ่ายตรงข้ามอ้าง ก็จะยากขึ้นเรื่อยๆ ในการพิสูจน์การบิดเบือนที่อยู่ในมุมมอง

ดังนั้นกลยุทธ์ที่สะดวกที่สุดในการหักล้างความผิดพลาดของมนุษย์ฟางจึงขึ้นอยู่กับการป้องกัน นั่นคือคำนึงว่าฝ่ายตรงข้ามสามารถใช้หุ่นฟางเพื่อทำลายชื่อเสียงของข้อโต้แย้งได้ และเมื่อพิจารณาถึงความเป็นไปได้นั้นแล้ว ให้แสดงมุมมองหรือข้อโต้แย้งที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยไม่เว้นที่ว่างสำหรับการตีความผิด

การใช้ความผิดพลาดของมนุษย์ฟาง

ในการโต้ตอบในชีวิตประจำวัน เราเผชิญกับความผิดพลาดของมนุษย์ฟางตลอดเวลา เพราะความเข้าใจผิดในการสนทนาเป็นเรื่องปกติมาก อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์อื่นๆ ความคิดผิดๆ ของมนุษย์ฟางถูกใช้โดยเจตนาเพื่อชักจูงหรือโน้มน้าวใจหรือทำให้เสียชื่อเสียงของฝ่ายตรงข้าม ซึ่งจะทำให้ข้อโต้แย้งของฝ่ายนั้นแข็งแกร่งขึ้น

การใช้ความคิดผิดๆ ของมนุษย์ฟางโดยทั่วไปสามารถเห็นได้ในแคมเปญการตลาดเพื่อโน้มน้าวใจผู้บริโภคว่าผลิตภัณฑ์หรือแบรนด์หนึ่งดีกว่าอีกแบรนด์หนึ่ง ซึ่งทำให้คู่แข่งเสียชื่อเสียง

นอกจากนี้ยังใช้บ่อยในการเมือง ซึ่งความคิดเห็นของฝ่ายตรงข้ามมักถูกนำออกนอกบริบทเพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงหรือเยาะเย้ยพวกเขา และให้ข้อโต้แย้งของตนเองมีความถูกต้องหรือมีพลังมากขึ้น

บรรณานุกรม

• Bermejo Luque, L. ความผิดพลาดและการโต้แย้ง (2557). สเปน. สำนักพิมพ์พลาซ่าและวัลเดส
• แฮมบลิน, ซี. ความผิดพลาด . กฎหมาย & ข้อโต้แย้ง หมายเลข 8. (2017). สเปน. สำนักพิมพ์ Palaestra
• Allen, S. Logical Fallacies . (2560). สเปน. สร้างสเปซ