Tabla de Contenidos
Biologisk determinism, även kallad genetisk determinism, är en uppsättning teorier som hävdar att en individs egenskaper och beteende beror på dess biologiska aspekter och, specifikt, på generna den ärver.
Ursprung och historia
Det fanns olika teorier innan begreppet biologisk determinism uppstod. De flesta av dem försökte förklara ursprunget och orsakerna till artens egenskaper och deras skillnader. Men genom historien har biologisk determinism också använts som ett verktyg för att upprätthålla ojämlikhet mellan etniska grupper och mänskliga kön, vilket gynnar uppkomsten av rasism, diskriminering och negativa stereotyper gentemot vissa sociala grupper .
En av de första som tog upp denna fråga var Aristoteles, särskilt i hans observationer om politik. Han ansåg att distinktionerna mellan arterna inträffade vid födseln och detta indikerade vem som var avsedd att styra och vem som skulle styras.
På 1700-talet blev den biologiska determinismen viktigare, särskilt bland människor som ville rättfärdiga den ojämlika behandling andra fick på grund av sina rasegenskaper. Faktum är att 1735 var den svenske vetenskapsmannen Carolus Linnaeus den första som delade upp människosläktet. Därifrån förblev biologisk determinism en av de mest stödda teorierna fram till 1800-talet. Till detta bidrog också studierna av viktiga forskare från denna tid om raser, som den amerikanske läkaren Samuel Morton och den franske aristokraten Joseph-Arthur de Gobineau.
Uppkomsten av biologisk determinism
I början av 1800-talet vidhöll den engelske vetenskapsmannen Francis Galton att negativa egenskaper som klumpfot och en tendens till kriminalitet var ärftliga. Han trodde att reproduktionen av människor som han ansåg vara defekta, och därför replikeringen av dessa ogynnsamma egenskaper, borde undvikas.
Dessutom, 1892, fanns det nya upptäckter som också stödde biologisk determinism. Till exempel föreslog den tyske evolutionsbiologen August Weismann i sin könsplasmteori att information som ärvs av en organism från en annan endast överförs genom könsceller. Dessa innehöll determinanter, som var generna.
Andra studier, som de av Samuel George Morton och den franske läkaren Paul Broca, försökte bevisa sambandet mellan kranial kapacitet, det vill säga den inre volymen av skallen, med färgen på en persons hud. På så sätt tänkte de visa att vita människor var överlägsna andra raser.
Likaså genomförde de amerikanska psykologerna Robert Yerkes och HH Goddard studier för att mäta människors intelligens. Deras mål var att visa att poängen de fick var ärvda, för att bevisa vita människors överlägsenhet.
Andra teorier om biologisk determinism
I slutet av 1800-talet växte andra teorier fram som senare skulle bli de mest representativa exemplen på biologisk determinism. År 1889 bekräftade den skotske biologen Patrick Geddes och arkeologen John Arthur Thompson att en persons ämnesomsättning är det som definierar deras fysiska, känslomässiga och psykologiska tillstånd. Dessa biologiska egenskaper användes för att markera skillnaderna mellan män och kvinnor och på så sätt rättfärdiga nutidens diskriminering och sociopolitiska normer.
Sedan den tiden har biologisk determinism ansett att även om män är överlägsna kvinnor när det gäller deras kroppsbyggnad och intellekt, är de senare moraliskt överlägsna. Denna övertygelse användes för att få kvinnor att tro att de hade makten att upprätthålla och främja moral, vilket indirekt stödde systemet för manlig dominans.
Koncept och egenskaper
Med hänsyn till den biologiska determinismens ursprung och historia kan den definieras som idén att mänskligt beteende är medfött. Enligt denna strömning bestäms mänskligt beteende av gener, hjärnan eller andra biologiska egenskaper. På samma sätt finns det ingen fri vilja för biologisk determinism: individer kan inte kontrollera sitt beteende eller sin karaktär och är därför inte ansvariga för sina handlingar. På så sätt ignorerar biologisk determinism helt den roll som samhället och det kulturella sammanhanget spelar, liksom dess inflytande på mänskligt beteende och andra aspekter av individer.
Detta tänkande tyder också på att miljöfaktorer inte heller påverkar människor. Han anser att sociala skillnader som kön, ras och sexualitet bygger på de biologiska egenskaper som varje individ ärver. Detta argument används som motivering för orättvisa, förtryck och kontroll av vissa grupper av människor.
Biologisk determinism och genusfrågor
Biologisk determinism hade ett stort inflytande på frågor om kön och kön. I synnerhet tjänade det till att förneka specifika rättigheter för kvinnor och trans- och icke-binära personer. Biologiska egenskaper användes för att förhindra kvinnor från att erhålla politiska rättigheter, för att diskriminera eller neka människor av andra kön eller sexuella läggningar och för att stödja rasism.
En av motsättningarna i biologisk determinism är relaterad till könsnormer för män och kvinnor. Dessa förstärker kvinnors underlägsenhetsroll; det är dock känt att manlig överhöghet inte är en naturlig faktor utan en produkt av samhället.
Biologisk determinism och eugenik
Eugenik är ett begrepp som är nära kopplat till beskrivningen av biologisk determinism. Dess ursprung är relaterat till darwinismens uppkomst i slutet av 1800-talet. Eugenik betyder ”god härkomst” på grekiska och är en social filosofi som stödjer förstärkningen av ärftliga egenskaper genom olika former av kontrollerade och selektiva interventioner.
Målet med eugeniken var att öka antalet människor som var friska och intelligenta eller av en viss etnicitet. För detta manifesterar den sig mot reproduktionen av individer som inte besitter dessa egenskaper. Likaså försvarar det de fördelar som detta skulle ha i ländernas ekonomi.
Eugeniker trodde att spridningen av genetiska defekter, särskilt intellektuella funktionsnedsättningar, var orsaken till alla sociala problem.
På 1920- och 1930-talen användes IQ-tester för att klassificera människor. De som fick poäng även strax under genomsnittet klassades som funktionshindrade.
Eugenik under 1800- och 1900-talen införlivade också aggressiva metoder som tvångssterilisering och till och med folkmord. Eugenik var så framgångsrik att vid den tiden började steriliseringslagar antas i USA. På 1970-talet fanns det redan tusentals amerikanska medborgare steriliserade mot sin vilja.
För närvarande finns det några versioner av eugenik modifierade för nuvarande tider, som i princip saknar de starka inslagen av rasism som eugeniken från tidigare århundraden. Idag finns det positiv positiv eugenik, som försöker berika genotypen för att få avkomma som kanske inte har inträffat genom naturligt urval; såväl som negativ eugenik, som försöker korrigera genetiska ”fel” och eliminera sjukdomar och tillstånd som är förknippade med dem. Några av verktygen för modern eugenik inkluderar prenatal diagnostik, provrörsbefruktning och genteknik. Modern eugenik insisterar på att vara individuell och aldrig statligt sponsrad eller tvångsmässig.
Det moderna förhållningssättet
För närvarande finns det en vetenskaplig konsensus som motbevisar biologisk determinism. Det finns inga bevis för att visa sanningen i en strikt biologisk determinism. Vidare tros fysiska egenskaper och mänskligt beteende vara egenskaper som härrör från komplexa biologiska interaktioner som påverkas av miljön eller miljön där individen växer och utvecklas.
När det gäller könsskillnader bekräftar det nuvarande tillvägagångssättet att de är resultatet av kulturella sedvänjor och sociala förväntningar.
När det gäller eugenik är det föremål för mycket kritik och anses vara omoraliskt. Dessutom tror man att det gynnar diskriminering och kränker mänskliga rättigheter.
Bibliografi
- Serrano, J.A. Vetenskapsfilosofi . (1990). Spanien. tröskning
- Freeman, S. Biology . (2009). Spanien. Anaya-gruppen.
- Villela Cortés, F. Eugenik och genetisk determinism. En enkel lösning på ett komplext problem . Bioethics University Program vid National Autonomous University of Mexico. Agera bioeth. vol.23 nr.2 Santiago jul. 2017. Tillgänglig på https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2017000200279.
