Tabla de Contenidos
Precis som människor har olika regler som försöker göra deras liv enklare, finns det regler som styr hur ljuden som utgör ett språk bildas, det vill säga fonem. Men skillnaderna mellan fonem för olika språk härrör från de språkliga regler som kan ”brytas”. Precis, teorin om optimalitet , utvecklad 1993 av Alan Prince och Paul Smolensky, säger att alla språk är baserade på samma uppsättning restriktiva regler eller begränsningar för vad som kan eller inte kan göras med deras fonem.
Hierarki för tillämpning av restriktioner
Enligt teorin om optimalitet uppstår variationerna mellan språken beroende på vilken betydelse var och en ger åt begränsningarna. Precis som för människor är vissa regler mer eller mindre viktiga, språk kan vara mer eller mindre restriktiva. Därför klipper eller utesluter de vissa regler för att få en uppsättning fonem att passa deras språks begränsningar, så länge som en viktig begränsning inte förbises, så att de ”optimala” formerna av fonem erhålls.
På så sätt utgår teorin om optimalitet från antagandet att begränsningarna är desamma för alla språk och att det enda som varierar i dem är tillämpningshierarkin beroende på språk. Till exempel, beroende på språket, kan placeringen av en initial konsonant i stavelsen vara obligatorisk eller valfri. På engelska kan denna begränsning tas med i beräkningen (i ordet kan t.ex. som börjar med en konsonant), men dess tillämpning är inte obligatorisk (som i ordet apple ).
Nu finns det språk som förbjuder konsonanter från att tyckas avsluta en stavelse, såsom fijianska; som tillåter det på ett begränsat sätt, som på japanska eller mandarin; eller som gör att nästan alla ljud kan sättas i slutet av stavelsen, som tyska och engelska. I det här fallet skiljer sig mönstret från det för ingångar, som kan vara obligatoriska eller valfria, medan utgångar kan vara valfria eller förbjudna.
begränsningsklasser
För att förstå teorin om optimalitet är det viktigt att först fokusera på stavelsen, dess huvudsakliga studieområde. En stavelse är en uppsättning segment grupperade runt en kärna som är grupperade efter en sonoritetsskala.
Stavelser består av tre element: kärna, attack och coda.
- Kärnan är stavelsens centrum och elementet med högst klang . På spanska är kärnan ett obligatoriskt element i en stavelse.
- Attacken är konsonanten eller gruppen av konsonanter som kommer före kärnan .
- Codan är den konsonant eller grupp av konsonanter som följer kärnan i stavelsen .
Med detta i åtanke, enligt optimalitetsteorin, kan begränsningarna vara uppmärkning eller trohet.
Markeringsbegränsningar avser de som alla språk är baserade på, vilket tenderar att minska ansträngningarna för talapparaten. Av denna anledning innebär den optimala konfigurationen av en stavelse att ha ett stavelsehuvud och frånvaron av en koda. Bland dessa typer av begränsningar finns:
- CODA: förekomsten av stavelsekoda är inte tillåten.
- ONSET: kräver närvaro av stavelsehuvuden eller poster.
Tillförlitlighetsbegränsningar indikerar de fall där inga ljud ska tas bort från ingångar (begränsning känd som MAX ), där inga ytterligare ljud ska inkluderas i ett ord (begränsning känd som DEP ), eller där alla element i utgångarna måste vara exakt samma som ingångarna (begränsning känd som IDENT ).
Exempel på tillämpning av optimalitetsteorin
Teorin om optimalitet eliminerar är baserad på utvärderingen, med hjälp av en uppsättning restriktioner, av olika ytliga former som kallas utgångar (potentiella kandidater) skapade av en genererande funktion eller indata . Den vinnande formen är optimal eftersom det är kandidaten som ådrar sig färre restriktioner. Begränsningar är markerade med en asterisk i motsvarande cell.
| Genereringsfunktion ( ingång ) | Begränsning 1 | Begränsning 2 | Begränsning 3 |
| Kandidat för ( output ) | * | ||
| Kandidat b ( output ) | * | ||
| Kandidat c ( output ) | * | * |
Till exempel, i en studie bland invånarna i kommunen Casares de Las Hurdes (Extremadura, Spanien), hittades olika uttal av de fonem som utgör ordet ”samma”. Den syllabiska strukturen för detta ord är som följer.
| m | Yo | ja | – | m | till |
| stroke | kärna | coda | stroke | coda |
Enligt optimalitetsteorin är begränsningshierarkin CODA>>MAX, DEP>>IDENT, och utvärderingen ges nedan.
| samma-ma | coda | MAX | D.E.P | IDENT |
| (till) samma | * | |||
| (b) min hmm mamma | * | |||
| (c) pampers | * | |||
| (d) sig själv | * |
Kandidat (b) är den optimala, eftersom den styrs av IDENT, en begränsning som överträffas av alla andra i en högre hierarki. Kandidaten (a) bryter mot CODA-begränsningen eftersom stavelser inte får ha en koda; kandidat (c) bryter mot MAX eftersom den raderar, med avseende på inmatning , ett av dess element; och kandidat (d) bryter mot DEP, en restriktion som inte tillåter att element infogas i output .
Teorins begränsningar
Trots att teorin om optimalitet är en modell som är tillämplig på olika grenar av lingvistik och utgör ett framsteg till generativ fonologi, det vill säga till reglerna för uttal av ord i ett språk, har det inte varit möjligt att nå konsensus. om dess giltighet och har till och med skapat en del kontroverser. Detta beror på att restriktionerna ökar, så att det inte finns någon sluten uppsättning analysenheter.
Källor
Aguilar, C. (sf). Användning av syntaktiska optimalitetsmodeller i informationsutvinningsuppgifter i textliga korpus . I Gutiérrez Bravo, R., Arellanes Arellanes, F., Chávez Peón-Herrero, M. (Coord). Nya studier av optimalitetsteori: syntax, ljudstudier och beräkningslingvistik (187-217). Mexiko: Mexikos skola.
Lloret, MR Allomorfi i teorin om optimalitet . Universitetet i Barcelona, nd
Valiente, A. Tillämpning av teorin om optimitet på konsonantismen i talet av rådet i Casares de las Hurdes . Yearbook of Philological Studies , 35: 235-253, 2012.
