Tabla de Contenidos
Cirkulärargumentet är ett logiskt argumentationsfel där själva antagandet som måste verifieras i samtalet presenteras som bevisat på förhand. Det är också känt som en principfråga eller petitio principii . På grund av dess namn förväxlas det ofta med den cirkulära felslutningen, men de är inte relaterade.
logiska felbedömningar
Det cirkulära argumentet är en logisk felaktighet och bör undvikas när man försöker bevisa eller förklara en punkt i en konversation. Misstag är ogiltiga argument som verkar vara korrekta och är avsedda att vara övertygande eller övertygande.
Misstag kännetecknas av att de har fel i sin logik, så de är felaktiga för att presenteras som giltiga resonemang. Många gånger handlar det om oklarheter eller felaktiga premisser som resulterar i felaktiga slutsatser.
Exempel på cirkulära argument
För att bättre förklara vad cirkulärargumentet innebär, presenterar vi några exempel på det.
Den lille prinsen och drickaren
I Antoine de Saint-Exupérys Den lille prinsen finner vi ett mycket tydligt exempel på hur det cirkulära argumentet fungerar. Den lille prinsen reser och besöker olika planeter; när han besöker drickarens planet, erkänner han att han dricker för att glömma skammen han lider. På frågan om vad han skäms för erkänner den som dricker att han skäms över att han dricker.
Hur en cirkulär felslutning beter sig
För att observera hur en cirkulär felslutning beter sig har vi följande exempel:
Jag måste ha den högsta poängen på det här testet eftersom jag är väldigt smart. Jag är väldigt smart eftersom jag alltid har de högsta poängen.
I det här fallet är det mycket lätt att se att propositionen och slutsatsen är densamma: den inneboende tvetydigheten är uppenbar. Cirkulära argument är dock ibland svårare att uppfatta eftersom påståendet är så långt ifrån slutsatsen i diskursen. Dessutom brukar de beskrivas med andra ord.
misstag i politiken
Politiska tal ger en stor mängd material för att analysera talarnas sociodiskursiva prestationer. Med ett stort intresse av att vinna följare, röster och maktpositioner är argumenten ofta fulla av övertygande strategier och villfarelser.
I en studie som genomfördes 2012 med anledning av presidentvalet i Mexiko, fann man att de totalt 8 talen som analyserades från de inblandade partierna använde 17 typer av villfarelser. Studien nämner bland sina slutsatser att politiska kampanjer inte nödvändigtvis syftar till att visa korrekta logiska resonemang utan snarare förmågan att mobilisera känslomässigt.
Referenser
- Logiska felslut (s/F). Logiska villfarelser, vad är de ? Tillgänglig på: http://www.xtec.cat/~lvallmaj/preso/fal-log2.htm
- Gutierrez, I. (2012) Missförstånd i tal från presidentkandidater i Mexiko . Tillgänglig på https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5959088.pdf
- Mikenberg, I. (2016). Kvantitativt resonemang . Tillgänglig på: https://books.google.co.ve/books?id=re5TDwAAQBAJ&dq
- Vilaró, I. En pragmatisk definition av tigge-principen-felslutningen . 2010. Institutet för filosofisk forskning, UNAM. Tillgänglig på http://www.scielo.org.pe/pdf/arete/v22n1/a06v22n1.pdf .
