Jak korzystać z metody analizy IRAC i rozumowania prawnego

Metoda IRAC to formuła, która powstała w celu nauczenia zadania prawnika, które zasadniczo polega na dogłębnym poznaniu zasad i zastosowaniu ich do zmiennych faktów, różnych od siebie, niekompletnych i złożonych. Każda litera akronimu reprezentuje istotny wymiar analizy prawnej, zgodnie z następującymi angielskimi terminami: Issue, Rule, Analysis and Conclusion . W całym artykule zobaczymy tłumaczenia terminów na język hiszpański.

Problem: problem, pytanie lub fakty

Kwestia to kwestia prawna, która ożywia proces sądowy lub konflikt. Charakteryzuje się:

• Wyraź siebie technicznie.
• Podaj zestaw faktów, które mają znaczenie prawne.
• Zaprosić do wyłożenia znaczenia normy.
• Służy do łączenia złożonych argumentów.
• Narysuj koncepcyjną granicę konfliktu.

Zasada: norma

Reguła to reguła prawna, która odnosi się bezpośrednio do problemu . Charakteryzuje się:

• Wymagają syntezy doktrynalnych sprzeczności, które charakteryzują prawo.
• Bycie obiektywnym wymiarem konfliktu.
• Pochodzące z kodeksu, rozporządzenia lub wcześniejszego orzeczenia (orzecznictwo).

Analiza: zastosowanie normy

Analiza to zastosowanie normy do założenia faktów poprzez przekonujący argument na rzecz interesów reprezentowanej strony. Charakteryzuje się:

• Staw czoła faktowi, że dostępne informacje są niekompletne.
• Weź pod uwagę luki w przepisach lub w faktach.
• Zbadaj fakty w kontekście zasad.
• Wykorzystaj niejasności w stanie faktycznym lub w przepisach, aby dokonywać rozsądnych interpretacji korzystnych dla interesów zleceniodawcy.

Wniosek: rezolucja

Podsumowaniem jest rozwiązanie konfliktu na korzyść jednej ze stron i uzasadnienie podane przez sędziego. Charakteryzuje się:

• Zależy od jakości analizy przedstawionej sędziemu.
• Bycie legitymizowanym lub przetrwanie kontroli sądowej w drugiej instancji lub później.

Przykładem zastosowania metody IRAC jest sytuacja, w której uczennica o imieniu María zabrała telefon komórkowy (komórkowy) swojej koleżanki z klasy Alejandry bez upoważnienia do wysyłania z tego urządzenia obraźliwych wiadomości do innych kolegów z klasy. Poniżej przedstawiono proste i podsumowane uzasadnienie tej sytuacji w oparciu o metodę IRAC.

Metoda IRAC i brzmienie prawne

Zarówno w analizie, jak iw piśmiennictwie prawniczym metoda IRAC jest formą wnioskowania dedukcyjnego , czyli refleksji, której przesłanki dostarczają dowodów prowadzących do konkluzji poprzez zastosowanie ogólnych zasad do poszczególnych przypadków. Na przykład, jeśli mówi się, że wszyscy prawnicy są uczciwi, docenienie konkretnego prawnika sugeruje, że jest on uczciwy. 

Uzupełnieniem tej formy rozumowania jest argumentacja przez analogię , czyli taka, w której wychodząc od podobieństwa między podobnymi sytuacjami dochodzi się do wniosku, że jakaś dodatkowa cecha jednej z sytuacji musi lub może występować w drugiej. Przykładem argumentu przez analogię jest stwierdzenie, że podobne sytuacje mają miejsce w przypadku dyskryminacji rasowej i seksualnej, ponieważ w obu przypadkach atakuje się ludzi. 

Stosując metodę IRAC do pisma prawniczego, ważne jest, aby uporządkować tekst argumentacyjny zgodnie z poniższymi zaleceniami.  

1. Zidentyfikuj problem, zadając pytanie, na które odpowiedź jest twierdząca lub przecząca.
2. Opisz chronologicznie strony i wydarzenia.
3. Odwołaj się do przepisów mających zastosowanie w sprawie, wyjaśniając jej zakres i posługując się autorytatywnymi argumentami, czyli powołaniem się na kodeks, przepis lub orzeczenie, z którego ona pochodzi.
4. Powiąż przywołane normy ze stanem faktycznym sprawy, wyjaśniając, dlaczego iw jaki sposób są one ze sobą zgodne.
5. Podsumuj, odpowiadając na pytanie zadane początkowo poprzez potwierdzenie lub zaprzeczenie.

Metoda CRAC

Analiza i perswazyjne pismo prawnicze wykorzystuje metodę podobną do IRAC w celu wyjaśnienia i zastosowania normy prawnej do postawionego pytania, stawiając wniosek, do którego chce się dojść, przed wyjaśnieniem normy. W ten sposób sekwencja kroków do opracowania rozumowania nie jest już przeprowadzana jak w metodzie IRAC, ale jest lepiej podsumowana akronimem CRAC:

• Wniosek, który ma zostać osiągnięty ( Wniosek ).
• Obowiązujący standard prawny ( Zasada ).
• Sposób, w jaki wspomniana norma jest stosowana w konkretnym przypadku (Analiza).
• Potwierdzenie pierwotnie zaproponowanego wniosku lub przeformułowanie wniosku ( Wniosek).

Ta odmiana rozumowania pozwala sędziemu od początku wiedzieć, dokąd zmierza spór i może z łatwością podążać za nim.

Źródła

Gabilondo, J. Metoda przypadku w amerykańskiej pedagogice prawnej: subiektywna ocena . Czasopismo Pedagogiki Uniwersyteckiej i Dydaktyki Prawa. 2(4): 74-114, 2017.

Letelier, P. Przewodnik po piśmie prawniczym . Kurs prawa cywilnego I. University of Chile, School of Law, 2013.