Tabla de Contenidos
Argument „ad misericordiam” jest używany w następujący sposób:
- Pierwszy rozmówca utrzymuje, że temat lub fakt „Z” jest prawdziwy.
- Pierwszy rozmówca zasługuje na litość lub litość z powodu określonej okoliczności lub usprawiedliwienia X.
- Zatem „Z”, to, co utrzymuje pierwszy rozmówca, jest prawdziwe lub powinno być przyznane.
Innymi słowy, celem użycia tego argumentu jest wywołanie pozytywnej reakcji emocjonalnej, tak aby argument został uznany za prawdziwy. Używa się go również w celu nakłonienia do uzyskania korzyści lub pozbycia się konsekwencji lub kary. Jednak próbując uzyskać litość, empatię lub uwagę rozmówcy w celu potwierdzenia wniosku, treść argumentu staje się niewiarygodna lub błędna.
Przykłady argumentów ad misericordiam
Aby lepiej zrozumieć, w jakim kontekście często używany jest argument ad misericordiam , spójrzmy na następujące przykłady bardziej powszechnych sytuacji:
- Morderca w więzieniu, który skarży się na warunki jego odosobnienia, aby uniknąć kary.
- Emocjonalny apel pisarza o dodatkowe wsparcie ze strony czytelnika po rozwinięciu logicznej argumentacji.
- Wymówki dziecka ze łzami w oczach, aby uniknąć kary za złe zachowanie.
- Mężczyzna, który prosi o pracę, mówiąc, że musi utrzymać dużą rodzinę.
Inne przykłady
Inne przykłady użycia argumentu ad misericordiam mogą być następujące:
- „Wysoki Sądzie, mój klient nie zabił swojej żony. Za bardzo cierpi z powodu swojej nieobecności.
- – „Mój brat porzucił syna, bo nie mógł się nawet utrzymać. Czy poza stratą syna będziemy winić go za to, że go porzucił?
- – „Musimy zaatakować ten kraj, ponieważ opracowuje on niebezpieczną broń nuklearną dla całego świata, a my musimy bronić naszych bliźnich”.
- – „Pani Agentko, jeśli mnie ukarzesz, nie będę w stanie związać końca z końcem i nie będę miała środków na wyżywienie moich dzieci”.
- – „Jeśli mnie zostawisz, zabiję się”.
- – „Panie profesorze, mój ojciec miał wypadek i jest w szpitalu. Proszę, nie zatrzymuj mnie”.
- – „Nie zasłużył na wyrok, bo kradł, żeby nakarmić swoje dzieci”.
- – „Przepraszam inspektorze, przekroczyłem prędkość, bo spóźniłem się na egzamin końcowy i jeśli nie zdam, będę musiał czekać kolejny rok na maturę.”
Bibliografia
- Cialdini, R. Preswazja: rewolucyjna metoda wywierania wpływu i przekonywania. (2017). Hiszpania. Łączyć.
- De Trebisonda, J. Księgi retoryczne: księgi I i II. (2013). Hiszpania. Techno.
- Pastor Pérez, L. Express Retoryka: Szybki system oparty na klasyce, aby skutecznie się komunikować. (2010). Hiszpania. Redakcja UOC.
-Reklama-
