Tabla de Contenidos
Tofaktorteorien om følelser, utviklet av psykologene Schachter og Singer i 1962, var en av de mest innflytelsesrike på 1900-tallet. Denne teorien hevder at følelser avhenger av to faktorer: tolkningen av individets fysiologiske respons og deres oppfatning av situasjonen eller miljøet.
Opprinnelsen til Schachter-Singer-teorien
Schachter og Singers teori oppsto som svar på tidligere forskning på følelser. Faktisk stilte hypotesene hans spørsmålstegn ved noen av prinsippene som ble akseptert frem til den tiden, spesielt teoriene om følelser presentert av James-Lange og Cannon-Bard.
James-Lange-teorien
James-Lange-teorien, formulert separat av den amerikanske psykologen William James og den danske legen Carl Lange på 1880-tallet, hevder at følelser oppstår fra endringer som skjer i kroppen vår, som økt hjertefrekvens, blodtrykk, svette eller skjelvinger. Stilt overfor en stimulus tolker hjernen følelsene som produserer disse endringene og forårsaker en viss følelse. Denne teorien kan oppsummeres som følger:
Stimulus → Fysisk endring → Tilbakemelding → Følelser
Cannon-Bard-teorien
I 1927 tilbakeviste den amerikanske psykologen Walter Bradford Cannon og hans disippel, Phillip Bard, James-Lange-teorien og foreslo i stedet at den kognitive faktoren spiller en viktigere rolle i opprinnelsen til følelser enn den fysiologiske responsen. I følge dette perspektivet oppstår følelser når individet reagerer på en stimulans og tolker den gjennom sin egen oppfatning.
Avhengig av måten individet oppfatter stimulansen på, vil visse fysiologiske endringer skje samtidig, som resulterer i en viss følelse. Disse to prosessene er uavhengige, skjer samtidig og er knyttet til hverandre. Cannon-Bard-teorien er vanligvis representert slik:
Stimulus → Persepsjon → Fysisk endring og følelser
Om Stanley Schachter og Jerome E. Singer
På midten av 1900-tallet revolusjonerte de amerikanske psykologene Stanley Schachter og Jerome Singer sin tids psykologibegreper. Hans forslag fokuserte på forholdet mellom den fysiologiske responsen og følelser, og støttet noen av hypotesene til James-Lange-teorien; Han stilte spørsmål ved den sekundære rollen til fysiologiske endringer i Cannon-Bard-teorien, men bekreftet den kognitive rollen i opprinnelsen til følelser.
Stanley Schachter (1922-1997) var en sosialpsykolog som ga en rekke bidrag om opprinnelse og utvikling av følelser, og andre emner av interesse innenfor psykologifeltet, som gruppedynamikk; forholdet mellom fødselsrekkefølge og intellektuell kapasitet; fedme og spisevaner; og røyking, blant annet.
Jerome E. Singer (1934-2010) var en sosialpsykolog, en student av Schachter, som dedikerte seg til studiet av medisinsk psykologi fra sosialpsykologiens, psykopatologiens og psykobiologiens perspektiv. I tillegg ble Singer kjent for sin forskning på ulike typer stress og dets effekter.
Selv om Schachter og Singer var produktive forfattere og gode referenter av moderne psykologi i forskjellige saker, er begge anerkjent, spesielt for sin teori om de to følelsesfaktorene, som har blitt navngitt til deres ære.
Schachter-Singer tofaktorteorien
I 1962 publiserte Schachter og Singer artikkelen Cognitive, Social, and Physiological Determinants of Emotional State in the Psychological Review , hvor de inkluderte resultatene av sin forskning på følelser.
Inntil da var det en viss konsensus om den ledende rollen til det kognitive aspektet i opprinnelsen til følelser, og individets fysiologiske respons ble tillagt mindre betydning. Det var imidlertid fortsatt noen spørsmål som ikke var helt klare, som hvorfor ulike følelser ga opphav til lignende fysiologiske reaksjoner.
Hva sier Schachter-Singer tofaktorteorien?
For å forklare dette og andre gåter i prosessen med emosjonell opplevelse, foreslo Schachter og Singer at følelser oppstår fra tolkningen som en person gjør av de fysiologiske endringene som skjer i organismen deres og fra den kognitive analysen de utfører av situasjonen eller situasjonen. miljøet det finnes i.
Denne subjektive kognitive evalueringen, som hver person utfører selv ubevisst, ville resultere i to egenskaper ved følelsen:
- Intensiteten til følelsen , som vil være det kvantitative aspektet av følelsen og dekker en skala fra mindre til mer intensitet.
- Type følelse , som handler om det kvalitative aspektet av følelsen og vil være de forskjellige følelsene: tristhet, glede, avsky, overraskelse, sinne og overraskelse, blant andre.
Det vil si at før en stimulus skjer det en fysiologisk aktivering i organismen, som de kalte «fysiologisk opphisselse», og «kognitiv attribusjon» oppstår, også kalt «kognitiv merkelapp», som er forklaringen som personen gir til de fysiologiske endringene du føle deg avhengig av situasjonen, menneskene rundt deg eller miljøet. Ved å sette på en merkelapp eller gi en forklaring oppstår følelsen.
For eksempel, hvis personen går og finner en slange, ifølge Schachter-Singer-teorien, vil denne stimulansen forårsake aktivering av det sympatiske nervesystemet som vil produsere den fysiologiske responsen eller opphisselsen. Personen vil da kognitivt merke det som «frykt», basert på deres kunnskap eller erfaring (det kan være at det er en giftig slange eller at personen har en fobi for disse reptilene). Denne kognitive evalueringen ville resultere i følelsen av frykt.
Med hensyn til ovenstående er Schachter-Singer tofaktorteorien representert som følger:
Stimulus → Aktiveringsfaktor (fysiologisk opphisselse) → Kognitiv faktor (kognitiv attribusjon/merke) → Emosjon
Schachter og Singer-studien
For å støtte teorien deres gjennomførte Schachter og Singer en studie på 184 unge menn. De ble fortalt at det var en undersøkelse av effekten av et nytt medikament på synet, kalt «Suproxin». Men i virkeligheten ble noen injisert med adrenalin og andre en placebo.
Adrenalin, også kalt adrenalin, er et hormon og nevrotransmitter som menneskekroppen produserer i binyrene og frigjør det når det er i en situasjon med stress, alarm, frykt, spenning eller fare. Tatt i betraktning at følelser er et resultat av fysiologisk opphisselsesfaktor og kognitiv attribusjon, antok forskerne at ved å indusere en endring i organismen deres (fysiologisk faktor) gjennom injeksjon av adrenalin, ville individer lete etter en forklaring i miljøet (kognitiv faktor). og dette ville forårsake en spesiell følelsesmessig respons.
For å utføre dette eksperimentet delte de tilfeldig inn ungdommene i fire grupper:
- En første gruppe som ble injisert med adrenalin og informert om mulige effekter: økt hjertefrekvens og blodtrykk, skjelving i hendene, rødming eller rødhet.
- En andre gruppe som ble injisert med adrenalin, men ikke informert om effektene.
- En tredje gruppe fikk også adrenalinsprøyten og ble fortalt om falske bivirkninger: nummende føtter, kløende kropp eller mild hodepine.
- En fjerde kontrollgruppe som ble injisert med placebo og ikke fortalt om potensielle effekter.
På sin side utsatte de disse gruppene for to forskjellige miljøer: ett som induserte eufori og det andre, sinne. For å gjøre dette hadde hver gruppe en infiltrator som var en del av gruppen av forskere. Disse personene oppførte seg som om de også var studiedeltakere, men gjennom hele eksperimentet hadde de holdninger som hadde en tendens til å forårsake eufori, i det første tilfellet; og sinne, i det andre.
Schachter og Singer eksperimenter hypotese
I samsvar med det som ble angitt i deres teori, forsøkte forskerne å bevise at:
- Hvis en person ikke har en forklaring på de fysiologiske endringene han føler, vil han merke den tilstanden i henhold til informasjonen han får fra omgivelsene.
- Hvis personen har en forklaring på slike fysiologiske endringer, er det lite sannsynlig at vedkommende merker den tilstanden basert på informasjon fra omgivelsene.
- Hvis personen utsettes for en situasjon som tidligere har fått dem til å føle en viss følelse, vil de få en større følelsesmessig respons dersom de har en fysiologisk aktivering.
Resultater av Schachter og Singer-studien
Forskerne observerte studiegruppen gjennom et enveisspeil og klassifiserte deltakerne etter deres følelsesmessige tilstand, og til slutt målte de hjertefrekvensen. Etter studien måtte hver deltaker fylle ut et spørreskjema om opplevelsen.
Forskerne klassifiserte gruppene basert på intensiteten av følelsene de følte:
- På en skala fra høyeste til laveste nivå av eufori: den adrenalininjiserte gruppen som mottok feilinformasjon hadde det høyeste nivået av eufori; så fulgte den uinformerte gruppen; senere viste den som fikk placebo, og til slutt den informerte gruppen, det laveste nivået.
- Når det gjelder induksjon av sinne, ble lignende resultater oppnådd: den uinformerte gruppen registrerte et høyere nivå av sinne og den informerte gruppen, det laveste nivået.
Resultatene av denne studien bekreftet noen av forskernes hypoteser. Gruppen som hadde blitt informert om mulige effekter av injeksjonen forklarte de fysiologiske endringene som en effekt av injeksjonen og var verken euforiske eller sinte.
Gruppene som ikke hadde blitt informert om effektene, noterte den fysiologiske responsen, lette etter en forklaring og konkluderte med at det måtte skyldes en følelse, som var eufori eller sinne, avhengig av miljøet de hadde blitt utsatt for.
Derfor konkluderte forskerne med at deltakere som hadde en forklaring på deres fysiologiske respons, var mer sannsynlig å bli påvirket av miljøet, i dette tilfellet av oppførselen til infiltratøren.
Utvidelse av Schachter-Singer-teorien
Noen år senere, mer presist i 1971, publiserte Schachter et nytt verk om behandling av følelser, med tittelen Emotion, obesity and crime , og etablerte tre prinsipper om menneskelig emosjonell atferd:
- Når individet opplever en tilstand av fysiologisk opphisselse og ikke har en forklaring på en slik fysisk respons, vil de utføre en kognitiv evaluering basert på situasjonen som har generert disse fysiske endringene, merke den tilstanden og føle en viss følelse.
- Hvis individet har en forklaring på sin fysiologiske respons, vil han ikke foreta noen kognitiv vurdering av situasjonen, og vil derfor ikke merke følelsen.
- I like kognitive situasjoner vil individet bare merke følelsene sine hvis han opplever fysiologisk opphisselse.
Schachter-Singer-teorien i dag
Selv om det betydde en revolusjon i sin tids psykologi, hovedsakelig med hensyn til følelsenes opprinnelse, fikk denne teorien mye kritikk for uregelmessighetene i studien den var basert på. Det ble spurt om:
- De uvitenskapelige metodene som ble brukt og som hindrer objektiv analyse av innhentede data.
- Mangelen på etikk i eksperimentet, siden deltakerne ikke visste hva de utsatte seg for og heller ikke ga sitt samtykke til å bli injisert med adrenalin.
- Det faktum at alle deltakerne var menn.
- Den begrensede rekkevidden av teorien, som kun fokuserte på det autonome nervesystemet og neglisjerte studiet av følelser i sentralnervesystemet, som spiller en viktig rolle i kognitiv og emosjonell prosessering.
- Manglende evne til å replikere studieforhold: Andre forskere, som Gary Marshall og Philip Zimbardo, forsøkte å gjenskape det euforiske miljøet til Schachter og Singer-studien ved å administrere adrenalin eller placebo til deltakerne, hvor hver gruppe hadde et euforisk og et nøytralt infiltrat. Resultatet av eksperimentet var at det euforiske infiltratet ikke ga mer eufori enn det nøytrale. Derfor konkluderte forskerne med at individer som fikk adrenalin ikke var mer utsatt for miljø enn de som fikk placebo, og motbeviste en del av Schachter-Singer-teorien.
Selv om den foreløpig ikke har full støtte i den vitenskapelige verden og er omgitt av stor kontrovers, var tofaktorteorien utgangspunktet for annen forskning på følelser. Noen senere studier bekreftet til og med noen av Schachter-Singer-hypotesene.
Relatert forskning
I 1974 satte psykologene Donald G. Dutton og Arthur P. Aron tofaktorteorien på prøve i et eksperiment som resulterte i det som er kjent som «feilattribusjon av fysiologisk opphisselse». Studiedeltakerne måtte krysse to forskjellige typer broer: oppheng, ustabile, veldig høye og smale. Den andre broen var tryggere og mer stabil. Ved enden av broen ventet en attraktiv etterforsker på dem. Studien viste at deltakerne som krysset den farligste broen feilaktig tilskrev sin fysiologiske aktivering av frykt eller angst til høyere nivåer av seksuell lyst mot forskeren.
Schachter-Singer tofaktorteorien hevder at reduserte nivåer av fysiologisk opphisselse automatisk forårsaker redusert emosjonell intensitet. Men i 1983 konkluderte forskning av psykolog Rainer Reisenzein med at selv om den fysiologiske responsen kan øke intensiteten av følelsene, provoserer den ikke nødvendigvis den.
Kilder
- Schachter, S.; Singer, J. Kognitive, sosiale og fysiologiske determinanter for emosjonell tilstand . (1962). USA. Psykologi gjennomgang. 69:379-399. Tilgjengelig her .
- Schachter, S. Følelser, fedme og kriminalitet. (1971). New York. Akademisk presse.
- Marshall, GD, & Zimbardo, PG Affektive konsekvenser av utilstrekkelig forklart fysiologisk opphisselse. (1979). Journal of Personality and Social Psychology, 37(6), 970–988. Tilgjengelig her .
- Reisenzein, R. Schachter-teorien om følelser: To tiår senere. (1983). Psychological Bulletin, 94, 239–264.
- Dutton, DG, & Aron, AP Noen bevis for økt seksuell tiltrekning under forhold med høy angst. (1974). Journal of Personality and Social Psychology, 30(4), 510–517.
- Ruiz Mitjana, L. Schachter og Singers teori om følelser . Psykologi og sinn. Tilgjengelig her .
- (2020, 6. juni). To-faktor teori om følelser. Online psykologer. Tilgjengelig her .
- Ramón Alonso, J. Hvorfor er du sint? jralonso.es. Tilgjengelig her .
