Tabla de Contenidos
I diskusjonen og grunnlaget for ideer og konsepter oppstår ofte feilslutningen om splittelse. En feilslutning er et argument som virker sant, men som faktisk er usant. Inndelingsfeilen, spesifikt, ligger i det falske i argumentet ved å utvide en generell egenskap til en gruppe til hver av dens deler. Objektet for feilslutningen kan være en enhet, et konsept eller en gruppe mennesker. Divisjonsfeilen er baksiden av komposisjonsfeilen.
Divisjonens feilslutning og komposisjonens feilslutning
Komposisjonsfeilen er et argument som er bygget fra å generalisere en bestemt egenskap ved et element til hele settet som integrerer det elementet. Motsatt er divisjonsfeilen konstruert ved å generalisere en karakteristikk av en gruppe til hver av dens komponenter. Divisjonsfeilen tar form av:
X har egenskapen P. Derfor har alle delene eller komponentene til X denne egenskapen P.
La oss se to eksempler for å fikse ideen:
- «Det colombianske rettssystemet er et rettferdig system. Derfor hadde tiltalte en rettferdig rettergang og ble ikke urettmessig dømt.»
- «USA er det rikeste landet i verden. Derfor er alle i USA rike.»
Fordelingsattributter og kollektive attributter
Det er mulig å etablere argumenter med strukturen til divisjonsfeilen som er gyldige. For eksempel:
- «Alle hunder er fra canidae -familien . Derfor tilhører labradoren min til canidae-familien.»
- «Alle mennesker er dødelige. Derfor er Sokrates dødelig.
Hvorfor er argumentet gyldig i disse to eksemplene? La oss se hva som er forskjellen mellom distributive attributter og kollektive attributter.
Attributter som deles av alle medlemmer av en klasse eller gruppe kalles distributive attributter; attributtet deles mellom alle medlemmer og innehas av hvert medlem i kraft av å være medlem. Attributtene til selve settet, uavhengig av hvordan det er dannet, kalles kollektive attributter; det er et attributt til gruppen uavhengig av dens deler. For eksempel:
- Stjernene er store.
- Stjernene er mange.
Hver setning tildeler substantivet stjerne et attributt. I det første tilfellet er det store attributtet distributivt: det er en egenskap til hver stjerne individuelt, uavhengig av om den er en del av en gruppe. I den andre setningen er stjernenes attributt kollektiv; er et attributt for stjernene som et sett og kan bare defineres for gruppen siden det er meningsløst postulert for hver stjerne. Ingen individuell stjerne kan ha det tallrike attributtet .
Denne differensieringen mellom distributive attributter og kollektive attributter forklarer hvorfor argumenter med strukturen til en divisjonsfeil kan være riktige. Hvis argumentet gjelder et distributivt attributt, generaliserer settattributtet til hver del. Det er en egenskap for hver hund å tilhøre familien canidae , og den egenskapen strekker seg til hunder som helhet. I motsetning til dette betyr ikke et kollektivt attributt at det er gyldig for hvert medlem. At USA er det rikeste landet er en egenskap ved helheten, det er kollektivt; Det betyr ikke at hver innbygger er det.
En vanlig måte å bruke feilslutningen om splittelse på er kjent som skyld ved assosiasjon . Mange situasjoner som er moralsk tvilsomme eller som bryter med grunnleggende rettigheter, hvis ansvar tilsvarer institusjoner, organisasjoner eller menneskelige grupper med en politisk, etnisk eller religiøs identitet, tilskrives også vanligvis hvert av deres medlemmer. Under denne feilslutningen er hvert medlem av gruppen ansvarlig for den eneste grunnen til å tilhøre gruppen.
Kilder
- Downden, Bradley. Hva er en fiasko? Internet Encyclopedia of Philosophy, iep.utm.edu/fallacy/. Konsultert i juli 2021.
- Logiske feilslutninger, xtec.cat/~lvallmaj/preso/fal-log2.htm. Konsultert i juli 2021.
- Gambra, Jose Miguel. Feilslutningens plass i logikken . revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/viewFile/RESF8788110007A/12292
