Tabla de Contenidos
Graham의 계층 구조에 따르면 반박은 의견 차이를 나타내는 7가지 방법 중 하나입니다. 반박이라는 용어는 라틴어 refutatio 에서 파생되었으며 , 이는 “인수를 통해 확인을 거부하거나 패배시키다”를 의미합니다.
위에서 언급한 바와 같이, 반박은 내러티브의 신뢰성에 대한 비판 또는 반대이며 이를 부인하거나 무효화하려는 의도를 가지고 있습니다. 반박은 다른 사람이 말한 것이 사실이 아니거나 편리하거나 유용하지 않음을 입증하기 위한 것입니다.
반론에서는 상대방의 말을 약화시킬 수 있는 근거, 인용, 논거 등을 제시한다. 그것은 불일치를 보여주고 논쟁에서 이기기 위해 노력하는 방법입니다. 이러한 이유로 토론과 논문에서 자주 사용되는 전략입니다.
반박은 또한 다음과 같은 논리적 구조를 갖는 진술 또는 확언으로 정의될 수 있습니다. 가설이 있을 때(H) 결론을 추론할 수 있습니다(C). 이러한 결론이 주어지지 않으면(-C) 가설이 확인되지 않은 것입니다(-H). 예를 들어:
(H): “모든 장미는 빨갛다” 그리고 “공원에 장미가 있다”
이는 다음을 의미합니다.
(C): “공원의 장미는 붉다”
그러나 나는 다음을 확인합니다.
(-C) : «공원의 장미는 노란색이다»
이것은 다음을 증명합니다.
(-H) : “모든 장미가 빨간색은 아닙니다.”
반박의 사용
반박은 일반적으로 연설이 다음 측면 중 하나 이상을 제시할 때 사용됩니다.
- 약간의 명확성: 말한 내용이 이해되지 않습니다.
- 비개연성(Improbability): 말한 내용이 거짓이며 증명할 수 없습니다.
- 불가능성: 말한 것은 일어날 수 없습니다.
- 모순성: 말하는 내용이 논리적이고 자연스러운 것과 반대되는 것입니다.
- 비도덕적: 도덕과 선량한 관습에 위배되는 말.
- 쓸모 없음: 말하는 것은 쓸모가 없습니다.
주장을 반박하는 방법
주장을 반박하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 그러나 가장 효과적이고 윤리적인 것은 오류를 지적하고 이를 증명할 증거를 제시하는 것입니다. 이를 위해서는 증거 활용이 필요하다 . 따라서 주장을 반박하려면 다음 단계를 따를 수 있습니다.
- 주장을 명확하게 제시하라
- 주장을 증명하는 증거 제시
- 정중하고 정중한 말투를 사용하라
- 감정에 휩쓸리지 않도록
- 합리적인 자세를 유지한다
반박 예시
- 서로 다른 분야의 학생들이 토론에 참여하여 자신의 입장을 옹호합니다.
- 소설 에 대한 문학적 비평 .
- 죄수의 형량을 줄여 달라는 호소.
- 회사에서 제공하는 혜택에 대해 불만을 제기하거나 동의하지 않기 위해 인사 부서에 가는 직원.
- 고객이 제품 또는 서비스에 만족하지 못하고 불만을 제기하는 경우.
- 연구 저널에 논문이 게재되고 오류가 발견되면 반박 편지가 발송됩니다.
서지
- Fuentes Rodríguez, C. 논쟁적 전략과 정치적 담론. (2016). 스페인. 아치 책 – 벽.
- Llamas Saiz, C. 정치적 담론의 분석: 장르 및 방법론. (2018). 스페인
