체인 플롯: Sorites

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.

모든 의사 소통 행위에는 논쟁 또는 추론 과정의 일부인 일련의 작업이 있습니다. 이러한 프로세스는 명시적일 수도 있고 명시적이지 않을 수도 있는 다양한 언어 구조를 통해 수행될 수 있습니다. 이러한 구조가 명시적이지 않으면 인수를 이해하기 위해 다른 프로세스가 필요합니다. 이러한 프로세스 중 하나는 추론이며 소라이트가 무엇인지 이해하기 위해 먼저 추론이 무엇인지 이해하는 것이 필요합니다.

추론

추론은 알려지지 않은 것을 인정하기 위해 알려진 것에서 역동적인 진행을 설정하는 작업으로 볼 수 있습니다. 공식 추론과 비공식 추론 모두에 존재하는 이 작업은 다음에서 올 수 있습니다.

  • 자신의 경험 . 그것은 진보적 추론을 통해서가 아니라 우리가 세상에 대해 가지고 있는 것입니다.
  • 경험적 추론 . 자신의 경험 내에서 점진적 추론이란 무엇입니까?
  • 정확한 과학의 추론 . 경험에서 나온 점진적 추론이란 무엇입니까?

논리적 규칙이나 형식적 추론을 통한 추론은 주로 연역과 귀납의 두 가지 절차를 통해 확립될 수 있습니다.

공제

연역은 거시에서 미시로, 즉 일반에서 특수로 이동하는 추론이며 확장성의 원리 또는 공리를 존중합니다. 이 원칙에서 주장의 타당성은 진술의 내용에 관계없이 입증됩니다. 그 기본 도구는 세 가지 명제로 구성된 삼단 논법입니다. 첫 번째는 주요 전제라고 하는 일반 법칙입니다. 두 번째는 소전제라고 하는 특정 사실입니다. 세 번째는 앞의 전제들, 즉 외연성의 원리를 따르는 추론으로부터 도출된 결론이다.

연역적 추론은 sorites, epiquereme 및 enthymeme과 같은 세 가지 명제의 정식 형식을 채택하지 않는 삼단 논법을 통해 형식적 틀을 뛰어 넘습니다.

궤변

논쟁의 복잡성의 한 측면은 실생활의 논쟁이 종종 관련되어 있다는 것입니다. 예를 들어, 한 인수의 결론은 다른 인수의 전제가 될 수 있으므로 일련의 인수를 문자열로 연결할 수 있습니다. 체인의 인수를 연결하는 것은 체인의 한 인수의 결론과 다음 인수의 전제인 진술입니다. 간단히 말해서, sorites는 두 개의 유효한 전제로 구성되어 있으므로 인수가 유효합니다.

예: “인형이 진열대에 놓인 시간과 절도가 발견된 시간 사이에는 아무도 인형을 건드리지 않았습니다. 따라서 인형이 플랫폼에 놓여진 시점과 도난이 발견된 시점 사이에는 인형을 도난당할 수 없었습니다. 따라서 그 인형은 그 기간 외에 도난당한 것이 분명합니다.»(Ellery Queen, The Dauphin’s Doll).

체인 인수 구문 분석

제시된 구절에는 세 가지 진술이 있습니다.

  1. “인형이 진열대에 올려진 시점부터 도둑이 발견된 시점까지 아무도 인형을 건드리지 않았습니다.”
  2. “인형이 플랫폼에 놓인 시간과 도난이 발견된 시간 사이에 인형을 도난당할 수 없었습니다.”
  3. “인형은 이 기간 외에 도난당한 게 틀림없어.”

반면에 “그러므로”와 “따라서 … 저것”이라는 두 가지 결론 지시자가 있습니다. 이것은 구절에 두 가지 주장이 있음을 의미합니다. 또한 지표의 위치는 진술 1과 2가 결론임을 보여줍니다. 그러나 진술 1은 표시되지 않았으므로 두 주장 중 하나의 일부이므로 전제입니다.

이제 첫 번째 진술이 전제라는 사실은 1에서 2까지의 논증이 논리적이라는 사실에서 알 수 있습니다. 그 시간 동안 아무도 인형을 건드리지 않았다면 그 때 인형을 훔칠 수 없었을 것입니다. 그러나 진술 2도 전제입니다. 왜냐하면 2에서 3까지의 논증이 논리적이기 때문입니다. 인형이 그 시간 동안 도난당할 수 없었다면 다른 시간에 도난당했을 것입니다. 마지막으로, 이 구절은 따라서 첫 번째의 결론과 두 번째의 전제인 진술 2로 연결된 두 가지 주장의 사슬을 포함합니다.

연역 논증의 평가

이 구절은 가장 단순하고 가장 일반적인 유형의 연쇄 논증 또는 소라이트, 즉 단일 전제의 두 논증이 연쇄적으로 연결된 논증의 예입니다. 체인 인수 처리는 이 유형의 인수가 세 개 이상의 단일 인수로 구성될 수 있도록 원하는 만큼 확장될 수 있다는 점에 유의해야 합니다.

연역적 사슬 논증의 평가는 사슬이 가장 약한 고리만큼만 강하다는 잘 알려진 원칙에 근거합니다. 따라서 연역적 문자열 인수는 각 문자열 인수가 유효한 경우에만 유효합니다. 마찬가지로 연역적 문자열 인수는 문자열의 단일 인수라도 유효하지 않은 경우 유효하지 않습니다. 따라서 연역적 인수 체인을 평가하려면 체인의 각 인수만 평가하면 됩니다. 단일 유효하지 않은 인수를 찾으면 문자열이 끊어집니다. 전체 문자열이 유효하지 않습니다.

출처

Carolina Posada Osorio (BEd)
Carolina Posada Osorio (BEd)
(Licenciada en Educación. Licenciada en Comunicación e Informática educativa) -COLABORADORA. Redactora y divulgadora.

Artículos relacionados