Tabla de Contenidos
파괴적 선택은 평균적인 표현형을 가진 개체를 희생시키면서 극단적인 표현형 특성을 가진 개체를 선호하는 자연 선택의 한 유형입니다 . 이 경우 평균적인 표현형은 극단적인 경우보다 생존과 번식이 적습니다. 후자는 그들에게 유리한 진화적 이점이 있기 때문입니다.
다른 말로 하면, 파괴적 선택은 평균적인 개체에 대해 선택하여 종 내에서 더 큰 변동성을 생성하는 메커니즘입니다. 표현형이 현저하게 다른 개인을 찾을 가능성이 더 높기 때문입니다.
파괴적인 선택의 탐지
서로 다른 자연 환경에서 서로 다른 종의 진화 를 설명하고자 하는 자연 선택의 세 가지 주요 모델 이 있습니다 . 생물학자들이 개체군에서 이러한 유형의 선택이 작동하는지 감지하는 방법은 각 표현형 특성의 빈도, 특히 분포 곡선 모양의 진화 또는 변화를 분석하는 것입니다.
새의 부리 길이와 같은 특정 특성의 분포를 분석할 때 분포가 고전적인 종 모양(이전 이미지의 빨간색 곡선과 같은)을 갖지 않고 오히려 두 가지를 나타내는 것으로 관찰되면 녹색 분포와 같이 끝 근처에 정점이 있으면 파괴적인 선택이 있는 것입니다. 이러한 유형의 분포를 바이모달 분포 라고 합니다 . 다른 변수보다 빈도가 높은 변수 값이 두 개 있기 때문입니다((두 가지 모드).
다른 두 가지 유형의 선택은 표현형의 빈도가 다소 분산되는지(곡선을 넓히거나 압축하는지) 또는 평균이 하나 또는 다른 극단적인 표현형으로 이동하는지 여부에 따라 분포 곡선을 분석하여 감지할 수도 있습니다.
파괴적인 선택의 원인
파괴적인 선택이 항상 개체군에서 나타나는 것은 아니라는 점을 언급하는 것이 중요합니다. 이러한 선택 유형의 원동력은 항상 그렇듯이 해당 종이 사는 환경입니다. 일반적으로 환경에 포식자, 먹이원 등과 관련된 극단적인 특성이 있을 때 극단적인 특성을 가진 개체는 평균적인 특성을 가진 개체보다 더 전문화되어 다른 사람보다 더 잘 적응하게 됩니다. 시간이 지남에 따라 이러한 개인은 다른 사람보다 더 큰 번식 성공을 거두고 “보통” 개인에 비해 빈도가 점차 증가합니다.
파괴적 선택의 발견
파괴적 선택과 다른 두 가지 선택 형태는 영국의 유명한 박물학자이자 진화 생물학의 아버지인 찰스 다윈이 제안했습니다. 다윈은 1859년에 출판된 그의 저서 종의 기원 에서 비글호 를 타고 지구의 여러 지역을 여행하는 동안 수행한 조사 결과를 발표했습니다 ., 그러나 특히 갈라파고스 제도에서. 그곳에서 그는 주로 부리의 모양과 크기가 다른 여러 종류의 핀치새를 관찰했습니다. 우세한 먹이 공급원이 매우 크고 매우 단단하거나 매우 작은 씨앗, 큰 씨앗을 부수고 먹는 데 특화된 크고 강한 부리를 가진 핀치새와 작은 씨앗을 조심스럽게 부수는 데 특화된 더 섬세한 부리를 가진 핀치새인 환경에서 먹이를 줄 수 있었습니다. 평균 부리를 가진 사람들보다 낫습니다.
파괴적인 자연 선택의 다섯 가지 예
예 1: 벌새의 부리
다윈의 핀치새의 경우는 새들 사이에서 그리고 부리의 특성과 관련된 파괴적인 선택의 유일한 예가 아닙니다. 먹이를 주기 위해 벌새는 자신이 좋아하는 다양한 꽃에 맞게 특별히 조정된 매우 가늘고 특수화된 부리를 가지고 있습니다. 짧은 꽃과 긴 꽃만 자라며 중간 길이의 꽃은 자라지 않는 일부 지역에서는 짧은 부리와 긴 부리를 가진 벌새가 먹이를 더 잘 먹으므로 중간 부리를 가진 벌새보다 선호됩니다.
반면에 길고 짧은 부리를 가진 벌새의 비율이 더 높다는 사실 자체가 길고 짧은 꽃을 가진 식물이 더 자주 수분되는 데 도움이 되며 중간 꽃을 가진 식물보다 환경에서 지배적입니다. 파괴적 선택의 예.
예 2: 다람쥐의 꼬리
다람쥐는 종종 땅에 있을 때 포식자에게 사냥당하지만 나무에 있을 때는 그렇지 않습니다. 진화적 이점. 이것은 다람쥐의 꼬리 길이에 대한 파괴적인 선택을 유도하는 힘입니다.
긴 꼬리는 다람쥐가 균형을 유지하는 데 도움이 되므로 나뭇가지 위에서 매우 자신 있게 움직일 수 있으므로 땅에 있는 포식자를 피할 수 있습니다.
반면에 꼬리가 짧으면 다람쥐가 방해가 덜 되기 때문에 땅에서 더 쉽게 달릴 수 있습니다(균형이 많이 필요하지 않은 곳). 또한 길고 부피가 큰 꼬리를 가지면 포식자가 다람쥐를 더 쉽게 잡을 수 있습니다. 이 두 가지 이유로 짧은 꼬리 다람쥐는 다른 다람쥐보다 땅에서 더 오래 살아남는 경향이 있습니다.
긴꼬리 다람쥐와 짧은꼬리 다람쥐 모두 생존 가능성을 높이는 이점이 있고(포식자가 사냥하기가 더 어렵기 때문에) 중간 꼬리 다람쥐는 그렇지 않기 때문에 이 두 가지 극단적인 표현형이 우세하게 됩니다.
예 3: 토끼 코트의 색상
불완전한 지배력을 나타내는 유전자에 의해 통제되는 토끼들 사이에는 세 가지 매우 일반적인 코트 색상이 있습니다: 검은색, 흰색 및 회색. 그들이 사는 환경에 따라 이러한 색상 중 하나는 토끼를 더 적합하게 하거나 더 나은 적응력을 갖도록 하는 이점을 나타낼 수 있습니다.
예를 들어, 토끼가 매우 어둡거나 매우 밝은 바위가 특징인 바위가 많은 장소에 산다면 검은색과 흰색 토끼는 자신을 더 잘 위장하여 포식자로부터 숨을 수 있는 반면 회색 토끼는 눈에 띄게 됩니다. 두 바위 모두에서 먹이가 됩니다. 중간 색상에 대한 이러한 선택은 다른 두 가지 극단적인 표현형의 상대적 빈도를 증가시키면서 이 환경에서 생존하기 어렵게 만듭니다.
예 4: 나비의 날개 패턴
아프리카 호랑나비 종( Papilio dardanus )은 Batesian 흉내의 예로 유명합니다. 이 종의 수컷은 다소 균일하지만 날개 모양(극단적인 표현형)이 현저하게 다른 10종 이상의 암컷이 진화했습니다.
이 나비에서 선택은 수컷의 평균 공통 패턴을 가진 날개를 가진 암컷에 대해 발생하며, 포식자에게 덜 맛있거나 심지어 독성이 있는 다른 종류의 나비와 유사한 극단적인 표현형을 선호합니다. 결과적으로, 이 나비들은 다른 나비들보다 생존할 가능성이 더 높으며, 파괴적 선택을 야기합니다.
예 5: 가지나방의 색깔
토끼 예와 유사하게 Biston betularia 나방은 색상과 관련된 파괴적인 선택의 또 다른 예입니다. 나무가 매우 어두운 환경(예: 그을음 오염으로 인해)에서 나방 f . 또한 매우 어둡고 효과적으로 위장하여 포식자로부터 숨을 수 있는 카르보나리아 . 반면에 나무가 더 깨끗하고 깨끗한 곳이나 흰 벽이 있는 도시에서는 맑은 나방이 f. typica 는 가장 잘 살아남는 것입니다. 그러나 중간색 나비는 어느 환경에서도 잘 생존하지 못하기 때문에 포식자에게 더 자주 공격을 받습니다.
