Tabla de Contenidos
유전적 결정론이라고도 하는 생물학적 결정론은 개인의 특성과 행동이 생물학적 측면, 특히 유전되는 유전자에 달려 있다고 주장하는 일련의 이론입니다.
기원과 역사
생물학적 결정론이라는 개념이 생기기 전에는 다른 이론들이 있었다. 그들 대부분은 종의 특성과 차이점에 대한 기원과 이유를 설명하려고 노력했습니다. 그러나 역사를 통틀어 생물학적 결정론은 특정 사회 집단에 대한 인종 차별, 차별 및 부정적인 고정 관념의 출현을 선호하면서 인종 집단과 인간 성별 간의 불평등을 유지하는 도구로도 사용되었습니다 .
이 문제를 처음으로 다룬 사람 중 하나는 특히 정치에 대한 관찰에서 아리스토텔레스였습니다. 그는 종 사이의 구별이 태어날 때 발생했으며 이것은 누가 지배할 운명이고 누가 지배를 받을 것인지를 가리킨다고 주장했습니다.
18세기에 생물학적 결정론은 특히 인종적 특성 때문에 다른 사람들이 받는 불평등한 대우를 정당화하려는 사람들 사이에서 더욱 중요해졌습니다. 사실, 1735년에 스웨덴 과학자 Carolus Linnaeus는 인류를 처음으로 나누었습니다. 거기에서 생물학적 결정론은 19세기까지 가장 지지받는 이론 중 하나로 남아 있었습니다. 미국 의사 Samuel Morton과 프랑스 귀족 Joseph-Arthur de Gobineau와 같은 인종에 대한 이 시대의 중요한 과학자들의 연구도 이에 기여했습니다.
생물학적 결정론의 부상
19세기 초 영국 과학자 프랜시스 골턴은 만곡족과 범죄 경향과 같은 부정적인 특성은 유전적이라고 주장했습니다. 그는 자신이 결함이 있다고 생각하는 사람들의 번식, 따라서 그러한 불리한 특성의 복제를 피해야 한다고 믿었습니다.
또한 1892년에는 생물학적 결정론을 뒷받침하는 새로운 발견도 있었습니다. 예를 들어, 독일의 진화생물학자 아우구스트 바이스만(August Weismann)은 자신의 생식질 이론에서 한 유기체가 다른 유기체로부터 물려받은 정보는 오로지 생식 세포를 통해서만 전달된다고 제안했습니다. 여기에는 유전자인 결정 요인이 포함되어 있습니다.
Samuel George Morton과 프랑스 의사인 Paul Broca가 수행한 연구와 같은 다른 연구에서는 두개골 용량, 즉 두개골의 내부 용적과 사람의 피부색 사이의 관계를 증명하려고 했습니다. 이런 식으로 그들은 백인이 다른 인종보다 우월하다는 것을 보여주고자 했습니다.
마찬가지로 미국의 심리학자 Robert Yerkes와 HH Goddard는 인간의 지능을 측정하기 위한 연구를 수행했습니다. 그들의 목표는 그들이 얻은 점수가 유전되었음을 보여주고 백인의 우월성을 증명하는 것이 었습니다.
생물학적 결정론에 관한 다른 이론들
19세기 말에 생물학적 결정론의 가장 대표적인 사례가 될 다른 이론들이 등장했습니다. 1889년 스코틀랜드의 생물학자 패트릭 게데스(Patrick Geddes)와 고고학자 존 아서 톰슨(John Arthur Thompson)은 사람의 신진대사가 신체적, 정서적, 심리적 상태를 정의한다고 단언했습니다. 이러한 생물학적 특성은 남성과 여성의 차이를 표시하는 데 사용되어 당시의 차별과 사회 정치적 규범을 정당화했습니다.
그 이후로 생물학적 결정론은 남성이 여성보다 체격과 지능이 우월하지만 여성이 도덕적으로 우월하다고 주장해 왔습니다. 이 믿음은 여성이 남성 지배 체제를 간접적으로 지원하면서 도덕성을 유지하고 증진할 수 있는 힘이 있다고 믿게 만드는 데 사용되었습니다.
개념 및 특성
생물학적 결정론의 기원과 역사를 고려할 때 인간의 행동은 선천적이라는 생각으로 정의할 수 있다. 이 흐름에 따르면 인간의 행동은 유전자, 뇌 또는 기타 생물학적 특성에 의해 결정됩니다. 마찬가지로 생물학적 결정론에는 자유 의지가 없습니다. 개인은 자신의 행동이나 성격을 통제할 수 없으므로 자신의 행동에 책임을 지지 않습니다. 이런 식으로 생물학적 결정론은 사회와 문화적 맥락이 수행하는 역할과 인간 행동 및 개인의 다른 측면에 미치는 영향을 완전히 무시합니다.
이러한 생각은 또한 환경 요인도 사람에게 영향을 미치지 않는다는 것을 암시합니다. 그는 성별, 인종, 섹슈얼리티와 같은 사회적 차이가 각 개인이 물려받은 생물학적 특성에 기반한다고 생각합니다. 이 주장은 일부 사람들의 불의, 억압 및 통제에 대한 정당화로 사용됩니다.
생물학적 결정론과 젠더 문제
생물학적 결정론은 성과 젠더 문제에 큰 영향을 미쳤습니다. 특히 여성과 트랜스젠더, 논바이너리의 특정 권리를 부정하는 역할을 했습니다. 생물학적 특성은 여성이 정치적 권리를 얻는 것을 막고, 다른 성별이나 성적 지향을 가진 사람들을 차별하거나 거부하고, 인종주의를 지지하는 데 사용되었습니다.
생물학적 결정론의 모순 중 하나는 남성과 여성의 젠더 규범과 관련이 있습니다. 이것은 여성의 열등한 역할을 강화합니다. 그러나 남성 우월주의는 자연적 요인이 아니라 사회의 산물이라는 사실은 잘 알려져 있다.
생물학적 결정론과 우생학
우생학은 생물학적 결정론의 설명과 밀접하게 연결된 개념입니다. 그 기원은 19세기 말 다윈주의의 발흥과 관련이 있습니다. 우생학은 그리스어로 “좋은 혈통”을 의미하며 다양한 형태의 통제되고 선택적인 개입을 통해 유전적 특성의 향상을 지원하는 사회 철학입니다.
우생학의 목표는 건강하고 지적이거나 특정 민족의 수를 늘리는 것이었습니다. 이를 위해 이러한 자질을 소유하지 않은 개인의 재생산에 반대합니다. 마찬가지로, 이것은 국가 경제에서 가질 수 있는 이점을 옹호합니다.
우생학자들은 유전적 결함, 특히 지적 장애의 확산이 모든 사회 문제의 원인이라고 믿었다.
1920년대와 1930년대에 IQ 테스트는 사람들을 분류하는 데 사용되었습니다. 평균 이하의 점수를 받은 사람은 장애인으로 분류되었습니다.
19세기와 20세기의 우생학은 또한 강제 불임과 대량 학살과 같은 공격적인 방법을 통합했습니다. 우생학은 매우 성공적이어서 당시 미국에서 불임법이 채택되기 시작했습니다. 1970년대에는 이미 수천 명의 미국 시민이 자신의 의지에 반해 불임 수술을 받았습니다.
현재 몇 세기에 걸친 우생학의 강력한 인종차별적 요소가 원칙적으로 결여된 현 시대에 맞게 수정된 우생학의 일부 버전이 있습니다. 오늘날 자연 선택에 의해 발생하지 않았을 수 있는 자손을 얻기 위해 유전자형을 풍부하게 하려는 긍정적인 우생학이 있습니다. 뿐만 아니라 유전적 “오류”를 수정하고 이와 관련된 질병 및 상태를 제거하려는 부정적인 우생학도 있습니다. 현대 우생학의 일부 도구에는 태아 진단, 체외 수정 및 유전 공학이 포함됩니다. 현대 우생학은 개별적이어야 하며 결코 국가의 후원을 받거나 강압적이지 않다고 주장합니다.
현대적인 접근 방식
현재 생물학적 결정론을 반박하는 과학적 합의가 있습니다. 엄격한 생물학적 결정론의 진실을 보여주는 증거는 없습니다. 또한 신체적 특성과 인간 행동은 개인이 성장하고 발달하는 환경이나 환경에 의해 영향을 받는 복잡한 생물학적 상호 작용에서 발생하는 특성으로 여겨집니다.
성별 차이와 관련하여 현재의 접근 방식은 그것이 문화적 관행과 사회적 기대의 결과임을 확인합니다.
우생학은 많은 비판을 받고 부도덕한 것으로 간주됩니다. 또한 차별을 조장하고 인권을 침해한다고 여겨집니다.
서지
- Serrano, J.A. 과학 철학 . (1990). 스페인. 타작
- Freeman, S. 생물학 . (2009). 스페인. 아나야그룹.
- Villela Cortés, F. 우생학 및 유전적 결정론. 복잡한 문제에 대한 간단한 해결책 . 멕시코 국립 자치 대학의 생명 윤리 대학 프로그램. 바이오에스를 행동하십시오. vol.23 no.2 산티아고 jul. 2017. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2017000200279에서 이용 가능.
