Tabla de Contenidos
循環論法は議論の論理的誤謬であり、会話で検証されなければならない仮定そのものが、事前に証明されたものとして提示されます。それはまた、原則または請願の原則の問題としても知られています。その名前のために、循環誤謬と混同されることがよくありますが、それらは関連していません。
論理的誤謬
循環論法は論理的な誤謬であり、会話の要点を証明または説明しようとするときは避けるべきです。誤謬とは、一見正しいように見える無効な議論であり、説得力または説得力を持たせることを目的としています。
誤謬は論理に誤りがあるという特徴があるため、正当な推論として提示するには誤りです。多くの場合、不正確な結論につながるあいまいさや誤った前提に関するものです。
循環引数の例
循環論法が意味することをよりよく説明するために、いくつかの例を示します。
星の王子さまと酒飲み
アントワーヌ・ド・サン=テグジュペリの『星の王子さま』には、循環論法がどのように機能するかの非常に明確な例があります。星の王子さまはさまざまな惑星を旅して訪れます。酒飲みの惑星を訪れたとき、彼は自分が苦しんでいる恥を忘れるために飲むと告白します。何を恥じているのかと尋ねると、酒飲みは飲酒を恥じていることを認めます。
循環誤謬の振る舞い
循環誤謬がどのように動作するかを観察するために、次の例があります。
私はとても頭がいいので、このテストで最高のスコアを取らなければなりません。私はいつも最高のスコアを持っているので、とても頭がいいです。
この場合、命題と結論が同じであることは非常に簡単にわかります。固有の曖昧さは明らかです。ただし、循環的な議論は、命題が談話の結論からかけ離れているため、理解するのがより難しい場合があります。さらに、それらは通常、他の言葉で説明されます。
政治における誤謬
政治演説は、話者の社会談話的パフォーマンスを分析するための大量の資料を提供します。フォロワー、投票、権力の座を獲得することに強い関心を持っているため、議論はしばしば説得力のある戦略と誤謬に満ちています。
2012 年にメキシコ大統領選挙の際に実施された調査では、関係政党から分析された合計 8 つの演説で 17 種類の誤謬が使用されていることがわかりました。この研究は、その結論の中で、政治キャンペーンは必ずしも正しい論理的推論を示すことを求めるのではなく、むしろ感情的に動員する能力を示すことを求めている.
参考文献
- 論理的誤謬 (s/F)。論理的誤謬、それらは何ですか? 入手先: http://www.xtec.cat/~lvallmaj/preso/fal-log2.htm
- Gutierrez, I. (2012)メキシコの大統領候補の演説における誤謬。https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5959088.pdfで入手可能
- マイケンバーグ、I. (2016)。定量的推論。入手先: https://books.google.co.ve/books?id=re5TDwAAQBAJ&dq
- Vilaró, I.物乞いの誤謬の実用的な定義. 2010. 哲学研究所、UNAM。http://www.scielo.org.pe/pdf/arete/v22n1/a06v22n1.pdfで入手できます。