Tabla de Contenidos
社会学では、固有名詞的アプローチとは、特定の要素または特定の要素を分析することからなる研究の視点を指します。一方、ノーモテティックなアプローチは、より普遍的または一般的な法則の精緻化を可能にする要素を研究します。ミクロ社会学とマクロ社会学は、社会学における固有名詞的アプローチとノモテーゼ的アプローチの例です。
科学における固有名詞的アプローチと数学的アプローチ
Idiographic と Nomothese の研究方法は、さまざまな個人、現象、状況、およびイベントを観察および評価できるようにする 2 つの異なるアプローチです。これらのアプローチはそれぞれ、さまざまなツールや機能を含むさまざまな学習方法を可能にします。同様に、両方のアプローチを組み合わせることで、研究対象のより包括的で詳細な分析が容易になります。
固有名詞的アプローチとノーモテティック アプローチの起源
19 世紀にドイツの哲学者ヴィルヘルム ウィンデルバンド (1848 ～ 1915 年) によって、表意文字と名詞の概念が導入されました。
ウィンデルバンドは、科学と知識の研究において、18 世紀の最も重要なドイツの哲学者の 1 人であるイマヌエル カント (1724-1804) の関心を集めた新カント哲学運動に属していました。
ウィンデルバンドは、科学的知識である認識論を研究および分析する哲学の分野での貢献で際立っていました。彼の著作の 1 つは科学の分類であり、自然科学をノーモテティック、社会科学を固有名詞と見なしていました。
他のドイツの哲学者も、ウィンデルバンドの固有名詞とノーモテティックの概念に関して貢献しました。例えば：
- Heinrich Rickert (1863-1936) は、これらの方法をそれぞれ「個別化」および「一般化」と定義しました。固有表現または個別化の方法では、特定のケースをより大きな全体の一部と見なします。対照的に、ノーモセティックまたは一般化の方法は、個性を脇に置き、一般的な側面に焦点を当てます。
- マックス・エルンスト・メイヤー (1875-1823) は、表意文字を「かつてあったもの」、表意文字を「常にあるもの」と表現しました。
- Wilhelm Kamlah (1905-1976) は、固有表現のアプローチを特定のステートメントとして定義しました。そして、普遍的な声明としてのノーマティックなアプローチへ。彼はまた、両方のアプローチを経験的であると考えました。さらに、カムラーはウィンデルバンドの科学の分類に反対し、それぞれの科学がこれら 2 つのアプローチを持つ可能性があると考えたからです。
象形文字とはどういう意味ですか
「表意文字」と「ノモテティック」はどちらも科学分野で使用される言葉です。
「固有表現」という用語は、ギリシャ語のidiosに由来します。これは、「独自の」、「特定の」を意味します。ギリシャ語のgraphikósとラテン語のgraphicusに由来し、「描く」、「書く」、「表現する」、「記述する」を意味します。したがって、固有名詞は、特定の、単数または特定の事実を説明または表すものです。
一般に、特定のケース、イベント、または現象に焦点を当てた方法またはアプローチは、固有性として知られています。つまり、定性的データに基づいて、特定の時間と空間で特定の固有のオブジェクトを包括的に分析すること です。
表意文字アプローチは、特定の意味を得ようとするものであり、通常、一般化できるような情報を生成しません。
nomothetic とはどういう意味ですか?
nomothetic という用語はラテン語のnomotheticusに由来し、これは「立法」を意味するギリシャ語のnomothetikósに由来します。この言葉は、ギリシア語の接頭辞nomos (「法律」を意味する) とthetikós (「構築する」、「詳しく説明する」、「形成できる」を意味する) によって形成されます。
したがって、ノーモテティックとは、法律を定めることを可能にするものです。ノモテティックという用語は、一般的な方法で適用できる原則、法律、または規則の宣言を可能にする問題の研究を指します。
科学では、ノーモセティック アプローチは、より広い範囲を持つ、または幅広いパターンを表す一般的なステートメントを作成しようとする方法です。定量的なデータが含まれているのが特徴です。
実際、Windelband は、知識を生成し、大規模な一般化を試みるアプローチをノーマティックと定義しました。ノモセティックな観点から、詳細かつ体系的な観察と実験を行い、研究分野外で広く適用できる結果を得ることができます。これは自然科学では一般的であり、一般的に科学的アプローチの目標と見なされています。
固有表現的アプローチとノモテーゼ的アプローチの組み合わせは「固有表現的」として知られており、両方の観点を考慮に入れる方法です。
社会学における固有名詞的アプローチとノーマティック・アプローチの応用
社会学は、人間社会、その行動、およびそこで発生するさまざまな現象の研究を担当する科学です。社会学者がさまざまな視点を使用し、それらを組み合わせて社会をより完全に理解することを可能にするため、社会学における固有名詞的およびノーモテティックなアプローチの適用は不可欠です。実際、社会学の父の 1 人であるドイツの社会学者マックス ウェーバー (1864-1920) は、主に一般的なルールとして機能するタイプと概念を作成するために、彼の作品でノーマティックなアプローチを使用しました。
社会学における自称的アプローチと規範的アプローチの違い
固有名詞的アプローチと名義的アプローチの主な違いは、研究の対象と調査の範囲と方法にあります。
たとえば、表意文字アプローチは、より限定された研究対象について、より小さな規模で大量の詳細な情報を見つけようとします。徹底したアプローチと言えます。固有名詞的アプローチとは異なり、ノモセティック アプローチは広範であり、一般化するために、社会的パターン、問題、および問題を大規模に理解しようとします。
2 つのアプローチのもう 1 つの重要な違いは、研究で使用される方法です。固有性アプローチには、観察、フォーカス グループの研究、インタビューなどの定性的な方法が含まれます。代わりに、ノモセティック アプローチには、大量調査、人口統計データ、統計分析などの定量的手法が組み込まれています。
ミクロ社会学とマクロ社会学
社会学における固有名詞的アプローチとノモテシス的アプローチの最も明白な例は、この科学の 2 つの分野であるミクロ社会学とマクロ社会学で見ることができます。
- 接頭辞が「小さい」を意味するマイクロソシオロジーは、人々、日常の社会的相互作用の性質、および個々の出来事を小規模で研究する ため、一般的に調査に固有名詞的アプローチを採用しています。
- 接頭辞が「大きい」を意味するマクロ社会学は、ノーマティックなアプローチに関連付けられています。つまり、人口、そのパターン、傾向、構造、および社会システムを大規模に研究して、一般的に適用できる原則または規則を開発します。
ほとんどの社会学者は、最高の社会学的研究は特異的である、つまり、定理的アプローチと固有論的アプローチ、および量的および質的方法を組み合わせたものであると考えています。現在、社会学は通常、これら 2 つのアプローチを使用して個々のプロセスとそのコンテキストを研究し、ミクロ レベルとマクロ レベルの両方でより完全かつ詳細な分析を可能にします。
たとえば、国の人口の少数派に対する差別の影響に関する調査を実施したい場合は、統計情報を収集して、紛争、苦情、または差別の主張の数を調査する、ノモセティックなアプローチを採用すると便利です。そのコミュニティで.. 同時に、このマイノリティの現実がどのようなものか、彼らがどのように差別を経験し、日常生活でどのような結果に直面するかを理解するために、固有性アプローチを考慮することも重要です。
ソース
- レイ。スペイン語辞典。こちらから入手できます。
- Ruiz Mitjana, L. (2019 年 5 月 7 日)。表意文字アプローチとノモテティック アプローチの 4 つの違い。心理学と心。こちらから入手できます。
- バスティスのコンサルタント。（2020年11月27日）。ノーモセティックおよびイディオグラフィー科学。オンライン論文。こちらから入手できます。
