Alcuni esempi dell’errore dell’uomo di paglia

Gli errori possono verificarsi intenzionalmente quando l’oratore vuole consapevolmente persuadere attraverso la manipolazione, o inconsciamente, nel tentativo di confutare o vincere una discussione.

Gli errori possono anche essere definiti come errori di ragionamento che invalidano l’argomento. Nel pensiero logico è importante avere la capacità di rilevare errori in un certo argomento e quindi evitare ragionamenti fallaci.

Le fallacie rendono più difficile conoscere la verità dei fatti, possono causare fraintendimenti e favorire la manipolazione. Sono affermazioni prive di fondamento che vengono menzionate come se fossero qualcosa di vero o valido. Gli errori comuni includono:

• Errore “ad hominem” o “contro l’uomo”.
• Errore “Ad verecundiam” o appello all’autorità.
• Errore di ambiguità o falsa equivalenza.
• Fallacia populista o “ad populum”.
• errore circolare.
• Errore di generalizzazione.
• Fallacia del costo irrecuperabile.
• Fallacia del falso dilemma.
• Errore di correlazione e causalità.
• Fallacia dell’uomo di paglia.

Qual è l’errore dell’uomo di paglia?

L’uomo di paglia è un errore argomentativo, in cui l’argomento dell’avversario è esagerato, ridicolizzato o modificato. Allo stesso tempo, ha lo scopo di far sembrare forte e valido il nuovo argomento, anche se non lo è.

Come l’uomo di paglia, che sembra un uomo ma non lo è, questa trama sembra reale e non lo è neanche.

Gli esempi più comuni dell’errore dell’uomo di paglia sono parafrasare, prendere citazioni fuori contesto o interpretare male ciò che sta dicendo l’avversario.

Struttura e caratteristiche

L’errore dell’uomo di paglia ha la seguente struttura:

• A afferma l’argomento “X”
• B critica A per aver affermato l’argomento “Y” (che è diverso dall’argomento “X”)
• Pertanto, l’argomentazione di A non è valida.

Questo errore è anche caratterizzato dal tentativo di indebolire l’argomento dell’avversario attraverso false dichiarazioni o ridicolo. L’argomentazione dell’altra persona è screditata perché non ha la capacità di argomentare, l’argomentazione è interpretata male o non si conoscono argomenti validi per confutarla.

Inoltre, l’errore dell’uomo di paglia può verificarsi quando l’avversario non comprende l’argomentazione dell’altra persona o quando l’altra persona non riesce a esprimerla in modo chiaro e preciso.

Esempi della fallacia dell’uomo di paglia

Ci sono numerosi esempi dell’errore dell’uomo di paglia, molti dei quali sorgono spontaneamente nelle conversazioni quotidiane. Alcuni di loro sono:

Esempio 1

• R: Sono preoccupato per gli effetti collaterali dei nuovi vaccini che vengono somministrati.
• B: Ora capisco perché il movimento anti-vaccino ha sempre più consensi.

Esempio 2

• A: Sono d’accordo con la legalizzazione della marijuana.
• B: In modo che tutti diventino dipendenti e il traffico di droga aumenti?

Esempio 3

• R: È importante avere una dieta equilibrata e sana.
• B: Quindi continuiamo a uccidere animali innocenti.

Esempio 4

• A: Penso che dovresti modificare questo articolo.
• B: Perché mi dici sempre che non scrivo bene?

Come confutare l’errore dell’uomo di paglia

Il modo migliore per combattere l’errore dell’uomo di paglia ed essere in grado di confutare questo tipo di argomenti è anticipare il tuo avversario e offrire un argomento il più chiaro e preciso possibile.

Se questo errore viene ignorato e l’avversario continua a insistere con la sua fallace argomentazione, è molto probabile che vinca la discussione. Inoltre, se difendi ciò che ha affermato l’avversario, sarà sempre più difficile provare la distorsione che era nel punto di vista.

Pertanto, la strategia più conveniente per confutare l’errore dell’uomo di paglia si basa sulla prevenzione. Cioè, tenendo conto che l’avversario può utilizzare l’uomo di paglia per screditare un argomento. E considerando questa possibilità, esprimi il punto di vista o le diverse argomentazioni nel modo più chiaro possibile, senza lasciare spazio a fraintendimenti.

Usi dell’errore dell’uomo di paglia

Nelle interazioni quotidiane siamo sempre esposti all’errore dell’uomo di paglia, perché le incomprensioni nella conversazione sono molto comuni. Tuttavia, in altri contesti, l’errore dell’uomo di paglia viene intenzionalmente utilizzato per manipolare, persuadere o screditare l’avversario, rafforzando così la propria argomentazione.

Alcuni usi comuni dell’errore dell’uomo di paglia possono essere visti nelle campagne di marketing per convincere i consumatori che un prodotto o un marchio è migliore di un altro, screditando la concorrenza.

È anche frequentemente utilizzato in politica, dove i commenti degli oppositori sono spesso estrapolati dal contesto per screditarli o ridicolizzarli e conferire maggiore validità o forza alle proprie argomentazioni.

Bibliografia

• Bermejo Luque, L. Errori e argomentazioni. (2014). Spagna. Editori Plaza e Valdés.
• Hamblin, C. Errori . Legge e argomento n. 8. (2017). Spagna. Editore Palestra.
• Allen, S. Errori logici . (2017). Spagna. Crea spazio.