Beberapa contoh kekeliruan manusia jerami

Kekeliruan dapat terjadi dengan sengaja ketika pembicara secara sadar ingin membujuk melalui manipulasi, atau secara tidak sadar, dalam upaya untuk menyangkal atau memenangkan argumen.

Kekeliruan juga dapat didefinisikan sebagai kesalahan penalaran yang membatalkan argumen. Dalam pemikiran logis, penting untuk memiliki kemampuan mendeteksi kesalahan dalam argumen tertentu dan dengan demikian menghindari penalaran yang salah.

Kekeliruan membuat lebih sulit untuk mengetahui kebenaran fakta, dapat menyebabkan kesalahpahaman dan mendukung manipulasi. Itu adalah klaim tidak berdasar yang disebutkan seolah-olah itu adalah sesuatu yang benar atau valid. Kekeliruan umum meliputi:

• Kekeliruan “ad hominem” atau “melawan manusia”.
• Kekeliruan “Ad verecundiam” atau banding ke otoritas.
• Kekeliruan ambiguitas atau kesepadanan palsu.
• Kekeliruan populis atau “ad populum”.
• kekeliruan melingkar.
• Kekeliruan generalisasi.
• Kekeliruan biaya hangus.
• Kekeliruan dari dilema palsu.
• Kekeliruan korelasi dan sebab-akibat.
• Kekeliruan manusia jerami.

Apa kekeliruan manusia jerami itu?

Orang jerami adalah kekeliruan argumentatif, di mana argumen lawan dilebih-lebihkan, diejek, atau dimodifikasi. Pada saat yang sama, ini dimaksudkan untuk membuat argumen baru tampak kuat dan valid, meskipun sebenarnya tidak.

Seperti pria jerami, yang terlihat seperti pria tetapi tidak, plot ini tampak nyata dan juga tidak.

Contoh paling umum dari straw man fallacy adalah parafrase, mengambil kutipan di luar konteks, atau salah menafsirkan apa yang dikatakan lawan bicara.

Struktur dan karakteristik

Kekeliruan manusia jerami memiliki struktur sebagai berikut:

• A menegaskan argumen “X”
• B mengkritik A karena menegaskan argumen “Y” (yang berbeda dengan argumen “X”)
• Oleh karena itu, argumen A tidak valid.

Kekeliruan ini juga ditandai dengan upaya melemahkan argumen lawan melalui misrepresentasi atau ejekan. Argumen orang lain didiskreditkan karena mereka tidak memiliki kemampuan untuk membantah, argumen tersebut disalahtafsirkan, atau argumen yang valid untuk membantahnya tidak diketahui.

Selain itu, kekeliruan manusia jerami dapat terjadi ketika lawan tidak memahami argumen orang lain, atau ketika orang lain gagal mengungkapkannya dengan jelas dan tepat.

Contoh kekeliruan manusia jerami

Ada banyak contoh kekeliruan manusia jerami, banyak di antaranya muncul secara spontan dalam percakapan sehari-hari. Beberapa dari mereka adalah:

Contoh 1

• A: Saya prihatin dengan efek samping dari vaksin baru yang diberikan.
• B: Sekarang saya mengerti mengapa gerakan anti-vaksin semakin mendapat dukungan.

Contoh 2

• A: Saya setuju dengan legalisasi ganja.
• B: Sehingga semua orang menjadi kecanduan dan peredaran narkoba meningkat?

Contoh 3

• A: Penting untuk memiliki pola makan yang seimbang dan sehat.
• B: Jadi mari kita terus membunuh hewan tak berdosa.

Contoh 4

• A: Saya pikir Anda harus memodifikasi artikel ini.
• B: Mengapa Anda selalu mengatakan bahwa saya tidak menulis dengan baik?

Cara menyanggah kekeliruan straw man

Cara terbaik untuk memerangi kekeliruan manusia jerami dan dapat menyangkal jenis argumen ini adalah dengan mengantisipasi lawan Anda dan menawarkan argumen yang sejelas dan setepat mungkin.

Jika kekeliruan ini diabaikan dan lawan terus bersikeras dengan argumennya yang keliru, kemungkinan besar dia akan memenangkan argumen tersebut. Selain itu, jika mempertahankan apa yang diklaim lawan, akan semakin sulit untuk membuktikan distorsi yang ada di sudut pandang.

Oleh karena itu, strategi yang paling mudah untuk menyangkal kekeliruan manusia jerami didasarkan pada pencegahan. Artinya, dengan mempertimbangkan bahwa lawan dapat menggunakan orang yang tidak berguna untuk mendiskreditkan sebuah argumen. Dan dengan mempertimbangkan kemungkinan itu, ungkapkan sudut pandang atau argumen yang berbeda sejelas mungkin, jangan sampai ada ruang untuk salah tafsir.

Kegunaan dari straw man fallacy

Dalam interaksi sehari-hari kita selalu dihadapkan pada kekeliruan manusia jerami, karena kesalahpahaman dalam percakapan sangat umum terjadi. Namun, dalam setting lain, straw man fallacy sengaja digunakan untuk memanipulasi atau membujuk atau mendiskreditkan lawan, sehingga memperkuat argumen seseorang.

Beberapa kegunaan umum dari straw man fallacy dapat dilihat dalam kampanye pemasaran untuk meyakinkan konsumen bahwa satu produk atau merek lebih baik dari yang lain, mendiskreditkan persaingan.

Ini juga sering digunakan dalam politik, di mana komentar lawan sering diambil di luar konteks untuk mendiskreditkan atau mengejek mereka dan memberikan validitas atau kekuatan yang lebih besar pada argumen mereka sendiri.

Bibliografi

• Bermejo Luque, L. Kekeliruan dan argumentasi. (2014). Spanyol. Penerbit Plaza dan Valdes.
• Hamblin, C. Kekeliruan . Hukum & Argumen No. 8. (2017). Spanyol. Penerbit Palestra.
• Allen, S. Kekeliruan Logis . (2017). Spanyol. Buat Ruang.