Tabla de Contenidos
Kekeliruan adalah argumen yang sekilas tampak valid tetapi sebenarnya tidak. Dalam kasus analogi palsu, ini adalah argumen yang didasarkan pada perbandingan yang tidak relevan atau menyesatkan. Jenis kekeliruan ini juga dikenal sebagai analogi yang salah, analogi yang lemah, perbandingan yang salah, metafora sebagai argumen, dan kekeliruan analog. Istilah ini berasal dari kata Latin fallacia , yang berarti penipuan, trik, atau kecerdasan.
Madsen Pirie, penulis buku Bagaimana memenangkan setiap argumen (“Bagaimana memenangkan semua argumen”), menunjukkan bahwa “Kekeliruan analogis terdiri dari anggapan bahwa hal-hal yang serupa dalam satu hal pasti serupa dalam hal lain. Perbandingan dibuat atas dasar apa yang diketahui dan dilanjutkan dengan asumsi bahwa bagian yang tidak diketahui juga harus serupa.
Analogi biasanya digunakan untuk menjelaskan dengan cara yang sederhana beberapa ide yang kompleks. Menggunakan analogi dalam pengertian ini tidak menimbulkan masalah. Namun, ketika argumen tidak memiliki hubungan yang relevan dan digunakan secara ekstensif atau konklusif, kita menghadapi kekeliruan.
Kekeliruan pikiran sebagai komputer
Dari sudut pandang deskriptif, membandingkan pikiran manusia dengan komputer dapat berguna untuk menjelaskan bagaimana pikiran melakukan tugas persepsi dan kognitif tertentu. Namun, perbandingan ini mengesampingkan semua aspek manusia yang membedakan kita dari mesin. Kreativitas, seksualitas, kehidupan keluarga, budaya, dll., adalah elemen yang tidak boleh dikesampingkan saat kita mencari jawaban atas perilaku manusia.
Mempelajari perilaku manusia sebagai serangkaian respons terhadap pemrograman internal yang serupa dengan komputer pasti akan membawa kita ke jalur kekeliruan analogi palsu.
Bagaimana menghindari jatuh ke dalam analogi palsu
Karena meluasnya penggunaan analogi dalam kehidupan sehari-hari, penting untuk bertanya pada diri sendiri dua pertanyaan berikut untuk memastikan bahwa kita tidak berurusan dengan kekeliruan.
1.- Apakah kesamaan dasar lebih besar dan lebih signifikan daripada perbedaan yang jelas?
2.- Apakah saya mengabaikan perbedaan penting?
Jawabannya dapat menghentikan penalaran yang salah sejenak dan menunjukkan kelemahan argumen, sehingga mengungkapnya sebagai kekeliruan.
Ada juga aturan tertentu untuk argumentasi ideal yang harus diikuti untuk menghindari penggunaan kekeliruan dalam bentuk apa pun:
1.- Argumen harus fokus pada tesis, tidak boleh menyimpang.
2.- Premis implisit harus dibuat eksplisit saat berdebat.
3.- Perumusan argumen harus sejelas mungkin.
4.- Pihak yang kalah harus mengubah pendirian awalnya dan tidak meragukan tesis yang dipertahankan.
Zaman analogi palsu
Banyak yang setuju bahwa kita hidup di era di mana kesalahan analogi palsu terlalu umum. Kampanye periklanan dan pesan politik, misalnya, menggunakan analogi yang salah untuk mencapai efek yang diinginkan pada audiens. Dalam hal ini, tujuannya adalah untuk membujuk orang untuk mentransfer perasaan kepastian yang mereka miliki tentang suatu topik ke topik lain yang tidak diketahui atau yang masih belum mereka miliki pendapatnya.
Contohnya adalah membandingkan segala bentuk serangan komersial, bisnis, atau pribadi dengan serangan teroris di Amerika Serikat. Perbandingan perlakuan terhadap hewan dengan perlakuan terhadap orang Yahudi, homoseksual, dan kelompok lain pada masa Nazi juga bisa dianggap salah. Perbandingan ini, selain keliru, mendapat manfaat dari perasaan bersalah dan termasuk situasi sejarah yang kontroversial dan sangat emosional. Dengan cara ini, ia berusaha untuk mentransfer perasaan penolakan, ketakutan, atau kemarahan dari satu peristiwa ke peristiwa lain tanpa memperhitungkan perbedaannya yang jelas. Individu mungkin terpaksa menerima kekeliruan agar tidak salah label terkait dengan peristiwa yang digunakan dalam perbandingan.
Referensi
Boden, M. (2000). Pikiran sebagai mesin: sejarah ilmu kognitif. Universitas Oxford
Hamblin, C. (2017). kekeliruan. Volume 8 Hukum dan Argumentasi. Penerbit Palestra.
Pirie. M. (2013). Cara memenangkan setiap argumen: penggunaan dan penyalahgunaan logika. Penerbitan Bloombury
Ramon, M. (2013). 10 aturan argumentasi dan 13 jenis kekeliruan argumentatif. Pusat Universitas Peru. Tersedia di: http://repositorio.upecen.edu.pe/bitstream/UPECEN/33/1/v1n2-2013%2828-30%29.pdf
