Tabla de Contenidos
Kekeliruan logis adalah argumen yang tampaknya valid tetapi sebenarnya tidak . Umumnya, mereka digunakan dengan sengaja untuk membujuk atau memanipulasi, dan dalam beberapa kasus, secara tidak sengaja, melalui ketidaktahuan atau kecerobohan. Beberapa kekeliruan logis yang paling umum adalah: kekeliruan ad hominem atau “melawan manusia”; fallacy ad verecundiam atau banding ke otoritas; kekeliruan melingkar ; kekeliruan orang jerami dan kekeliruan dilema palsu, antara lain.
apa itu kekeliruan
Kata fallacy berasal dari istilah Latin fallacia , yang berarti “penipuan”. Tepatnya, kekeliruan logis adalah kesalahan dalam penalaran, yang menghasilkan argumen yang menyesatkan, yaitu tidak benar.
Kekeliruan menghalangi jalan menuju kebenaran fakta, sering menimbulkan kesalahpahaman, memutarbalikkan kebenaran dan menghadirkan argumen yang salah. Mereka juga mengizinkan manipulasi dan gangguan dari plot utama. Itu adalah klaim tidak berdasar yang tampak logis dan dinyatakan seolah-olah itu benar.
Kekeliruan dapat terjadi secara sadar, untuk memenangkan argumen, membujuk atau memanipulasi, atau secara tidak sadar, dalam keputusasaan untuk menyangkal argumen. Oleh karena itu, untuk mendeteksi atau menghindari kekeliruan, diperlukan pemikiran kritis.
Penggunaan kekeliruan sangat sering terjadi dalam debat, pidato politik, masalah agama, dan kampanye pemasaran. Terutama, mereka biasanya muncul dalam setiap pidato yang berusaha meyakinkan atau memanipulasi audiens atau lawan bicara, tanpa memberikan bukti atau memiliki dasar ilmiah.
Jenis dan contoh kesalahan logika
Kekeliruan logis adalah salah satu studi terpenting dari filsuf Yunani Aristoteles, yang mengklasifikasikan dan mendeskripsikan berbagai jenis kekeliruan. Beberapa dari mereka adalah:
- kekeliruan formal
- Penolakan preseden.
- Penegasan konsekuen .
- Negasi yang salah dari konjungsi.
- Istilah rata-rata tidak didistribusikan.
- Kekeliruan empat istilah.
- Silogisme disjungtif yang keliru.
- Silogisme kategoris dengan premis negatif.
- Silogisme kategoris dengan kesimpulan negatif dari premis afirmatif.
- kekeliruan informal
- Ad verecundiam atau naik banding ke otoritas.
- Permohonan prinsip atau petitio principii .
- generalisasi yang tergesa-gesa.
- Pria jerami.
- Ad hominem atau “melawan manusia” .
- Populis atau iklan populum .
- kekeliruan melingkar.
- Dilema palsu.
- Kekeliruan ad baculum .
- Kekeliruan ad ignorantiam .
- Kekeliruan ambiguitas.
kekeliruan formal
Dalam kekeliruan formal, ada cacat dalam hubungan antara berbagai hal yang dikatakan. Artinya, argumen yang disebutkan tidak memiliki koherensi.
Penolakan anteseden
Dalam kekeliruan ini argumen negatif diungkapkan, menyimpulkan bahwa kesimpulannya akan negatif: «Jika A terjadi, B akan terjadi; karena A belum terjadi, maka B tidak akan terjadi.
Contoh
- «Jika hutang dibayar, harga dolar akan naik; hutang belum dibayar, jadi dolar tidak akan naik.
Penegasan konsekuensi
Kekeliruan ini terdiri dari argumen yang dianggap benar, kemudian konsekuensinya menunjukkan apakah argumen sebelumnya benar atau tidak. Strukturnya adalah: “Jika dengan A Anda mendapatkan B, maka jika saya mendapatkan B, saya melakukan A.”
Contoh
- “Jika saya bekerja keras saya akan dipromosikan, jadi jika saya dipromosikan itu berarti saya bekerja keras.”
negasi yang salah dari konjungsi
Kekeliruan ini terjadi ketika sesuatu yang terdiri dari beberapa elemen tidak diproduksi, dan karena itu salah satu elemen ditolak. Strukturnya adalah: “A bergantung pada B, C dan D. Karena A tidak berhasil, maka D hilang.”
Contoh
- «Untuk membuat pizza yang enak, Anda membutuhkan saus tomat dan keju mozzarella ; pizzanya kurang enak, oleh karena itu perlu ditambahkan saus tomat.»
rata-rata tidak terdistribusi
Dalam dalil kesesatan ini terdapat unsur yang berhubungan dengan dua unsur lainnya, tetapi tidak muncul dalam konklusi, meskipun tidak sepenuhnya mencakup salah satunya. Strukturnya adalah: “A memiliki B, terkadang C memiliki B, oleh karena itu C adalah A.”
Contoh
- “Semua mamalia memiliki kaki, beberapa reptil juga memiliki kaki, oleh karena itu beberapa reptil adalah mamalia.”
kekeliruan empat term
Dalam kekeliruan ini terdapat empat argumentasi, dimana salah satunya memiliki dua makna. Strukturnya adalah: “A adalah B dan C, D bukan A, oleh karena itu D bukan B.”
Contoh
- “Dokter adalah satu-satunya orang yang bisa menyelamatkan nyawa. Insinyur bukanlah dokter, oleh karena itu mereka tidak dapat menyelamatkan nyawa.”
silogisme sesat disjungtif
Dalam kekeliruan ini satu opsi ditegaskan dan opsi lainnya dianggap salah. Ini adalah argumen yang mengikuti struktur: «A dan/atau B».
Contoh
“Saya bisa berjalan atau mendengarkan musik. Saya mendengarkan musik, jadi saya tidak berjalan.”
Silogisme kategoris dengan premis negatif
Kekeliruan ini adalah argumen yang memiliki dua proposisi negatif, yang melaluinya ditarik kesimpulan, juga negatif. Strukturnya adalah: “A bukan B, C bukan B, oleh karena itu A bukan C.”
Contoh
- “Tidak ada mobil yang memiliki sayap, dan tidak ada sepeda yang memiliki sayap, maka tidak ada mobil yang merupakan sepeda.”
Silogisme kategoris dengan kesimpulan negatif dari argumen afirmatif
- Ini adalah kekeliruan di mana dari proposisi afirmatif diperoleh kesimpulan negatif. Strukturnya adalah: “A adalah B, C adalah B, oleh karena itu C bukan A.”
Contoh
- “Semua orang Argentina adalah orang Amerika Latin dan beberapa orang Yahudi adalah orang Amerika Latin, jadi orang Yahudi bukan orang Argentina.”
Kekeliruan informal
Kekeliruan informal adalah kesalahan yang menghadirkan cacat logis dalam isinya. Apa yang telah diungkapkan tidak memungkinkan kita untuk mencapai kesimpulan yang telah disebutkan. Ini adalah argumen irasional yang digunakan untuk membuat apa yang dikatakan tampak benar.
Ad verecundiam fallacy atau banding ke otoritas
Kekeliruan ini terjadi ketika sebuah argumen dipertahankan sebagai benar karena siapa pun yang mengatakannya memiliki otoritas tertentu. Strukturnya adalah: “A benar karena B berkata demikian.”
Contoh
- “Apel itu sehat karena dokter merekomendasikannya kepadaku.”
Kekeliruan pertanyaan tentang prinsip atau petitio principii
Kekeliruan ini didasarkan pada asumsi titik awal yang tidak terbukti, yang muncul secara implisit atau eksplisit dalam argumen. Strukturnya adalah: “A sama dengan B, oleh karena itu A adalah C.”
Contoh
- “Dia selalu mengatakan yang sebenarnya. Karena itu, dia tidak pernah berbohong.”
kekeliruan generalisasi
Kekeliruan ini didasarkan pada generalisasi dari kasus tertentu, menyimpulkan bahwa semua kasus itu benar. Strukturnya adalah: “A, B, dan C benar karena A benar.”
Contoh
- “Mahasiswanya pintar, karena Maria (yang berstatus mahasiswa) mendapat nilai terbaik.”
Kekeliruan Manusia Jerami
Kekeliruan manusia jerami terjadi ketika sebuah argumen terdistorsi untuk membantahnya. Dengan cara ini, seperti laki-laki jerami yang terlihat seperti laki-laki tetapi bukan, argumen yang mirip dengan aslinya disebutkan, tetapi tidak sama. Strukturnya adalah: “A adalah B. Jadi C adalah D.”
Contoh
- “Vaksin harus gratis.” “Tampaknya luar biasa bagi saya bahwa Anda menentang vaksin.”
Kekeliruan ad hominem atau “melawan manusia”
Ini adalah salah satu kekeliruan yang paling umum. Itu terjadi ketika karakteristik orang yang mengajukan argumen atau subjek argumen diserang, bukan argumen itu sendiri. Strukturnya adalah: “A menegaskan B, A adalah C, oleh karena itu B tidak benar.”
Contoh
- “Pemerintah akan menaikkan upah. Karena pemerintah korup, itu tidak akan meningkatkan upah.”
- «Susana mengatakan bahwa tidak ada kelas besok. Karena dia selalu berbohong, saya yakin akan ada kelas besok».
Kekeliruan populis atau ad populum
Kekeliruan populis didasarkan pada argumen bahwa, karena disetujui oleh mayoritas, maka itu pasti benar. Ikuti strukturnya: “Karena semua orang mengira A adalah B, maka A adalah B.”
Contoh
- “Headphone ini memiliki ulasan yang bagus. Jadi mereka baik.”
kekeliruan melingkar
Kekeliruan melingkar menghadirkan argumen premis yang sama sebagai kesimpulan yang benar, tanpa mencapai kesimpulan yang sebenarnya. Kekeliruan ini dapat muncul dengan struktur sebagai berikut: “A benar karena A benar”; “A benar karena B benar dan B benar karena A benar”; “A benar karena B benar, dan B benar karena C benar, dan C benar karena A benar.”
Contoh
- “Merokok di ruang publik dilarang, karena undang-undang mengatakan demikian, dan undang-undang adalah undang-undang.”
kekeliruan dilema palsu
Kekeliruan dilema palsu atau dikotomi palsu terjadi ketika dua opsi disajikan sebagai benar, padahal pada kenyataannya ada lebih banyak pilihan. Kekeliruan ini mengikuti struktur: “Ini adalah A atau B.”
Contoh
- Rodrigo pergi ke rumah kakeknya dan membunyikan bel pintu. Tapi kakeknya tidak membuka pintu. Oleh karena itu, Rodrigo sampai pada kesimpulan bahwa kakeknya membuka pintu atau tidak ada di rumah. Namun, itu bukan satu-satunya kemungkinan, karena kakek Anda mungkin tidak mendengar bel pintu, mungkin di kamar mandi, atau tidur.
kekeliruan ad baculum
Jenis kekeliruan ini mencoba membuat argumen valid melalui kekuatan, menyebabkan ketakutan atau mengancam lawan. Strukturnya adalah “A adalah B, jika tidak C”.
Contoh
- “Sudah kubilang itu benar; Jika kamu tidak percaya, kamu diam.”
Fallacy Ad Ignorantiam
Kekeliruan ini terjadi ketika sesuatu dikatakan benar hanya karena belum terbukti salahnya, atau sebaliknya. Strukturnya adalah: “A belum menjadi B, oleh karena itu A adalah C.”
Contoh
- “Belum terbukti gula bersifat karsinogenik. Jadi kamu bisa makan semua permen yang kamu mau.”
kesalahan ambiguitas
Kekeliruan ini menggunakan premis yang salah dengan makna yang ambigu, yang dapat memiliki beberapa arti. Strukturnya biasanya: “A adalah B, oleh karena itu B bisa jadi C.”
Contoh
- “Kakak Luis gila. Jadi pasti gila tinggal bersamanya.”
Sumber
- Allen, S. Kekeliruan Logis: 59 Kekeliruan Logis Paling Kuat. (2017). Spanyol. Buat Ruang.
- Triglia, A. 14 Jenis Kekeliruan Logis dan Argumentatif . Psikologi dan pikiran. Tersedia di sini .
- Kekeliruan.skeptis.is. Apa itu kekeliruan? . Tersedia di sini .
- Temukan. (2020, 25 Mei) Apa itu kekeliruan dan bagaimana Anda tahu jika argumen Anda adalah argumen yang bagus? Tersedia di sini .
- Koneksi esan. (2017, 2 Maret). Kekeliruan, kegagalan penalaran. Tersedia di sini .
- Retorik. (2015, 23 Maret). Contoh kesalahan logika. Tersedia di sini .
