Tabla de Contenidos
A tévedések szándékosan fordulhatnak elő, amikor a beszélő tudatosan akar meggyőzni manipulációval, vagy öntudatlanul, egy vitát cáfolni vagy megnyerni.
A tévedések olyan érvelési hibákként is definiálhatók, amelyek érvénytelenítik az érvelést. A logikus gondolkodásban fontos, hogy képesek legyünk felismerni egy bizonyos érvben a hibákat, és így elkerüljük a téves érvelést.
A tévedések megnehezítik a tények igazságának megismerését, félreértéseket okozhatnak, és kedveznek a manipulációnak. Ezek megalapozatlan állítások, amelyeket úgy említenek, mintha valami igazak vagy érvényesek lennének. A gyakori tévedések a következők:
- Tévedés „ad hominem” vagy „ember ellen”.
- Tévedés „Ad verecundiam” vagy hatósághoz fordulás.
- Félreérthetőség vagy hamis egyenértékűség tévedése.
- Populista tévedés vagy „ad populum”.
- körkörös tévedés.
- Az általánosítás tévedése.
- Elsüllyedt költségek tévedése.
- A hamis dilemma tévedése.
- A korreláció és az ok-okozati összefüggés tévedése.
- Szalmaember tévedés.
Mi a szalmabáb tévedése?
A szalmabáb egy érvelési tévedés, amelyben az ellenfél érvelését eltúlozzák, nevetségessé teszik vagy módosítják. Ugyanakkor az a cél, hogy az új érv erősnek és érvényesnek tűnjön, még ha nem is az.
Mint a szalmabáb, aki férfinak néz ki, de nem az, ez a cselekmény valósnak tűnik, és nem is az.
A szalmabáb tévedésének leggyakoribb példái a parafrazálás, az idézetek szövegkörnyezetéből való kiragadása vagy az ellenfél mondandójának félreértelmezése.
Felépítés és jellemzők
A szalmabáb-tévedés a következő szerkezettel rendelkezik:
- A állítja az „X” argumentumot
- B kritizálja A-t az „Y” érv megerősítése miatt (ami különbözik az „X” argumentumtól)
- Ezért A argumentuma érvénytelen.
Ezt a tévedést az is jellemzi, hogy az ellenfél érvelését félrevezetéssel vagy gúnyolással próbálják gyengíteni. A másik személy érvelése hiteltelen, mert nincs érvelési képessége, az érvelést félreértelmezték, vagy nem ismertek az azt cáfoló érvényes érvek.
Továbbá a szalmabáb tévedés akkor fordulhat elő, ha az ellenfél nem érti a másik érvelését, vagy ha a másik nem fejezi ki egyértelműen és pontosan.
Példák a szalmabáb tévedésére
Számos példa van a szalmabáb tévedésére, amelyek közül sok spontán módon merül fel a mindennapi beszélgetés során. Néhány közülük:
1. példa
- V: Aggódom az új vakcinák mellékhatásai miatt.
- B: Most már értem, miért kap egyre több támogatást az oltásellenes mozgalom.
2. példa
- V: Egyetértek a marihuána legalizálásával.
- B: Hogy mindenki függővé váljon és nőjön a kábítószer-kereskedelem?
3. példa
- V: Fontos a kiegyensúlyozott és egészséges táplálkozás.
- B: Tehát folytassuk az ártatlan állatok megölését.
4. példa
- V: Szerintem módosítsa ezt a cikket.
- B: Miért mondod mindig, hogy nem írok jól?
Hogyan cáfoljuk meg a szalmabáb tévedést
A szalmabáb tévedése elleni küzdelem és az ilyen típusú érvek megcáfolásának legjobb módja, ha előre látja ellenfelét, és a lehető legvilágosabb és legpontosabb érvet kínál fel.
Ha ezt a tévedést figyelmen kívül hagyják, és az ellenfél továbbra is ragaszkodik téves érveléséhez, nagy valószínűséggel megnyeri a vitát. Továbbá, ha megvéded, amit az ellenfél állított, egyre nehezebb lesz bizonyítani a nézőpontban lévő torzítást.
Ezért a szalmabáb-tévedés megcáfolására a legkényelmesebb stratégia a megelőzésen alapul. Vagyis figyelembe véve, hogy az ellenfél felhasználhatja a szalmabábut egy érv lejáratására. És figyelembe véve ezt a lehetőséget, a lehető legvilágosabban fejezze ki a nézőpontot vagy a különböző érveket, ne hagyjon teret a félreértelmezésnek.
A szalmabáb tévedés felhasználása
A mindennapi interakciók során mindig ki vagyunk téve a szalmabáb tévedésének, mert a beszélgetés során nagyon gyakoriak a félreértések. Más körülmények között azonban a szalmabáb-tévedést szándékosan az ellenfél manipulálására, meggyőzésére vagy hiteltelenítésére használják, ezzel erősítve az érvelést.
A szalmabáb tévedésének néhány gyakori felhasználása látható a marketingkampányokban, hogy meggyőzzék a fogyasztókat arról, hogy az egyik termék vagy márka jobb, mint a másik, ami hiteltelenné teszi a versenyt.
A politikában is gyakran használják, ahol az ellenfelek megjegyzéseit gyakran kiragasztják a szövegkörnyezetből, hogy lejáratják vagy nevetségessé tegyék őket, és saját érveiket nagyobb érvényességgel vagy erővel ruházzák fel.
Bibliográfia
- Bermejo Luque, L. Tévedések és érvelés. (2014). Spanyolország. Plaza és Valdes Kiadó.
- Hamblin, C. Tévedések . Jog és Érv 8. sz. (2017). Spanyolország. Palaestra Kiadó.
- Allen, S. Logikai tévedések . (2017). Spanyolország. CreateSpace.
