Tabla de Contenidos
A tévedések olyan érvek, amelyek első pillantásra érvényesnek tűnnek, de valójában nem azok. Hamis analógia esetén olyan érvről van szó, amely irreleváns vagy félrevezető összehasonlításokon alapul. Az ilyen típusú tévedéseket hibás analógiának, gyenge analógiának, hibás összehasonlításnak, metaforának mint érvnek és analóg tévedésnek is nevezik. A kifejezés a latin fallacia szóból származik , ami csalást, trükköt vagy mesterkéltséget jelent.
Madsen Pirie, a How to win every arguments („Hogyan nyerjünk minden érvet”) szerzője rámutat, hogy „Az analóg tévedés abból áll, hogy feltételezzük, hogy az egyik tekintetben hasonló dolgoknak hasonlóknak kell lenniük másokban is. Az összehasonlítás az ismertek alapján történik, és abból indul ki, hogy az ismeretlen részeknek is hasonlóaknak kell lenniük.
Az analógiákat általában arra használják, hogy egyszerű módon megmagyarázzanak néhány összetett gondolatot. Az analógiák alkalmazása ebben az értelemben nem jelent problémát. Ha azonban az érveknek nincs releváns kapcsolata, és széles körben vagy meggyőzően használják őket, akkor tévedéssel nézünk szembe.
Az elme, mint számítógép tévedése
Leíró szempontból az emberi elme és a számítógép összehasonlítása hasznos lehet annak magyarázatában, hogy az elme hogyan hajt végre bizonyos észlelési és kognitív feladatokat. Ez az összehasonlítás azonban kihagy minden emberi szempontot, amely megkülönböztet minket a gépektől. A kreativitás, a szexualitás, a családi élet, a kultúra stb. olyan elemek, amelyeket nem szabad figyelmen kívül hagyni, amikor az emberi viselkedésre keresünk választ.
Ha az emberi viselkedést mint a belső számítógépszerű programozásra adott válaszok sorozatát tanulmányozzuk, az elkerülhetetlenül a hamis analógia tévedéseinek útjára vezet.
Hogyan kerüljük el a hamis hasonlatba esést
A mindennapi életben elterjedt analógiák miatt fontos feltenni a következő két kérdést, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy nem tévedésről van szó.
1.- Az alapvető hasonlóságok nagyobbak és jelentősebbek, mint a nyilvánvaló különbségek?
2.- Figyelmen kívül hagyom a fontos különbségeket?
A válaszok egy pillanatra megállíthatják a rossz érvelést, és megmutathatják az érvelés gyengeségét, így azt tévedésnek tárják fel.
Vannak bizonyos szabályok az ideális érveléshez, amelyeket be kell tartani, hogy elkerüljük a tévedések használatát:
1.- Az érvelésnek a tézisre kell összpontosítania, nem szabad eltérni.
2.- Az implicit premisszáknak explicitnek kell lenniük az érvelés során.
3.- Az érvek megfogalmazásának a lehető legvilágosabbnak kell lennie.
4.- A vesztes félnek változtatnia kell kiindulási álláspontján, és nem kell kétségei vannak a megvédett dolgozattal kapcsolatban.
A hamis analógiák kora
Sokan egyetértenek abban, hogy olyan korszakban élünk, amelyben túlságosan gyakoriak a hamis analógiák tévedései. A reklámkampányok és a politikai üzenetek például a hamis analógiát használják a kívánt hatás elérése érdekében a közönségre. Ebben az esetben az a cél, hogy az embereket rávegyék arra, hogy a témával kapcsolatos bizonyosság érzését átvigyék egy másik ismeretlen témára, vagy amelyről még nincs véleményük.
Példa erre az, ha bármilyen kereskedelmi, üzleti vagy személyes támadást összehasonlítunk az Egyesült Államokban elkövetett terrortámadásokkal. Az állatokkal való bánásmód összehasonlítása a náci korszak zsidókkal, homoszexuálisokkal és más csoportokkal való bánásmódjával szintén hibásnak tekinthető. Ez az összehasonlítás amellett, hogy téves, előnyös a bűntudat érzéséből, valamint egy ellentmondásos és erősen érzelmes történelmi helyzetből. Ily módon az elutasítás, a félelem vagy a felháborodás érzését igyekszik egyik eseményről a másikra átvinni anélkül, hogy figyelembe venné azok nyilvánvaló különbségeit. Az egyént kényszeríthetik a tévedés elfogadására, nehogy félrecímkézzék az összehasonlítás során használt eseményekkel kapcsolatban.
Hivatkozások
Boden, M. (2000). Az elme mint gép: a kognitív tudomány története. Oxford Egyetem
Hamblin, C. (2017). tévedések. A Jog és érvelés 8. kötete. Palaestra Kiadó.
Pirie. M. (2013). Hogyan nyerjünk meg minden vitát: a logika használata és az azzal való visszaélés. Bloomsbury Kiadó
Ramon, M. (2013). Az érvelés 10 szabálya és az érvelési tévedések 13 fajtája. Perui Központi Egyetem. Elérhető: http://repositorio.upecen.edu.pe/bitstream/UPECEN/33/1/v1n2-2013%2828-30%29.pdf
