Mik azok a logikai tévedések?

A logikai tévedések olyan érvek, amelyek érvényesnek tűnnek, de valójában nem azok . Általában szándékosan használják őket meggyőzésre vagy manipulációra, egyes esetekben pedig nem szándékosan, tudatlanságból vagy gondatlanságból. A leggyakoribb logikai tévedések a következők: ad hominem vagy „ember ellen” tévedés; az ad verecundiam tévedés vagy a tekintélyhez való felhívás; a körkörös tévedés ; többek között a szalmabáb tévedése és a hamis dilemma tévedése .

mi a tévedés

A tévedés szó a latin fallacia kifejezésből származik , ami „csalást” jelent. Pontosabban a logikai tévedés egy érvelési hiba, amely félrevezető érvet eredményez, vagyis nem igaz.

A tévedések akadályozzák a tények igazságához vezető utat, gyakran félreértéseket okoznak, elferdítik az igazságot és hamis érveket állítanak fel. Ezenkívül lehetővé teszik a manipulációt és a figyelem elterelését a fő cselekményről. Ezek megalapozatlan állítások, amelyek logikusnak tűnnek, és úgy fogalmaznak, mintha igazak lennének.

A tévedések történhetnek tudatosan, a vita megnyerése, a meggyőzés vagy manipulálás érdekében, vagy öntudatlanul, kétségbeesetten, hogy megcáfolják az érvelést. Ezért a tévedések észleléséhez vagy elkerüléséhez kritikus gondolkodásra van szükség.

A tévedések nagyon gyakoriak vitákban, politikai beszédekben, vallási kérdésekben és marketingkampányokban. Főleg minden olyan beszédben jelennek meg, amely a közönséget vagy a beszélgetőpartnert meggyőzni vagy manipulálni akarja anélkül, hogy bizonyítékot szolgáltatna vagy tudományos alappal rendelkezne.

A logikai tévedések típusai és példái

A logikai tévedések Arisztotelész görög filozófus egyik legfontosabb tanulmánya volt, aki a tévedések különféle típusait osztályozta és leírta. Néhány közülük:

• formai tévedések
  • A precedens tagadása.
  • A következmény megerősítése .
  • A kötőszó hamis tagadása.
  • Átlagos kifejezés nincs kiosztva.
  • Négy kifejezés tévedése.
  • Hamis diszjunktív szillogizmus.
  • Kategorikus szillogizmus negatív premisszákkal.
  • Kategorikus szillogizmus negatív következtetéssel az igenlő premisszákból.
• informális tévedések
  • Ad verecundiam vagy fellebbezés a hatósághoz.
  • Elvi petíció vagy petitio principii .
  • elhamarkodott általánosítás.
  • A szalmabáb.
  • Ad hominem vagy „ember ellen” .
  • Populista vagy ad populum .
  • körkörös tévedés.
  • A hamis dilemma.
  • Tévedés ad baculum .
  • Tévedés ad ignorantiam .
  • A kétértelműség tévedése.

formai tévedések

A formai tévedésekben a különböző kimondott dolgok közötti kapcsolat hibás. Vagyis az említett érveknek nincs koherenciája.

Az előzmény tagadása

Ebben a tévedésben egy negatív érv fejeződik ki, ami arra következtet, hogy a következtetés negatív lesz: «Ha A megtörténik, B megtörténik; mivel A nem fordult elő, akkor B nem fog előfordulni.

Példa

• «Ha az adósságot kifizetik, a dollár ára emelkedni fog; az adósságot nem fizették ki, így a dollár nem fog emelkedni.

A következmény megerősítése

Ez a tévedés egy igaznak feltételezett érvből áll, majd a következmény jelzi, hogy az előző érv igaz-e vagy sem. Felépítése a következő: „Ha A-val B-t kapsz, akkor ha B-t kapok, akkor A-t.”

Példa

• „Ha keményen dolgozom, előléptetnek, tehát ha előléptetnek, az azt jelenti, hogy keményen dolgoztam.”

kötőszó téves tagadása

Ez a tévedés akkor fordul elő, ha valami, ami több elemből áll, nem jön létre, és ezért az egyik elemet megtagadják. A szerkezet a következő: „A B-től, C-től és D-től függ. Mivel A nem jött össze, akkor D hiányzik.”

Példa

• «Egy ízletes pizza elkészítéséhez paradicsomszószra és mozzarella sajtra van szükség ; a pizza nem volt finom, ezért kellett hozzá paradicsomszósz.»

el nem osztott átlag

Ennek a tévedésnek az érvelésében van egy elem, amely két másikra vonatkozik, de ez nem jelenik meg a következtetésben, bár nem fedi le teljesen az egyiket. A szerkezet a következő: „A-nak van B, néha C-nek B, ezért C-nek A.”

Példa

• „Minden emlősnek van lába, néhány hüllőnek is van lába, ezért egyes hüllők emlősök.”

négytagú tévedés

Ebben a tévedésben négy érv van, ahol az egyiknek két jelentése van. A szerkezet a következő: „A B és C, D nem A, ezért D nem B.”

Példa

• „Az orvosok az egyetlenek, akik életeket menthetnek meg. A mérnökök nem orvosok, ezért nem menthetnek életeket.”

diszjunktív téves szillogizmus

Ebben a tévedésben az egyik opciót megerősítik, a másikat pedig hamisnak. Ez egy érv, amely a következő szerkezetet követi: «A és/vagy B».

Példa

„Tudok sétálni vagy zenét hallgatni. Zenét hallgatok, ezért nem sétálok.”

Kategorikus szillogizmus negatív premisszákkal

Ez a tévedés egy olyan érv, amelynek két negatív állítása van, amelyeken keresztül következtetést vonunk le, amely szintén negatív. A szerkezet a következő: „A nem B, C nem B, ezért A nem C.”

Példa

• „Egy autónak sincs szárnya, és egy kerékpárnak sincs szárnya, ezért egyetlen autó sem bicikli.”

Kategorikus szillogizmus, megerősítő érvek negatív következtetésével

7. Ez egy tévedés, ahol az igenlő állításokból negatív következtetést vonunk le. A szerkezet a következő: „A B, C B, tehát C nem A.”

Példa

• „Minden argentin latin-amerikai és néhány zsidó latin-amerikai, tehát a zsidók nem argentinok.”

Az informális tévedések

Az informális tévedések azok, amelyek tartalmukban logikai hibát mutatnak. A kifejtettek nem teszik lehetővé, hogy az említett következtetésre jussunk. Ezek irracionális érvek, amelyek segítségével igaznak tűnnek az elmondottak.

Ad verecundiam tévedés vagy felhívás a hatósághoz

Ez a tévedés akkor fordul elő, ha egy érvet igaznak védenek, mert aki azt mondja, annak bizonyos tekintélye van. A szerkezet a következő: „A igaz, mert B mondta.”

Példa

• – Az alma egészséges, mert az orvos ajánlotta nekem.

Az elvi kérdés vagy a petitio principii tévedése

Ez a tévedés a kiindulópont bizonyítatlan feltételezésén alapul, amely implicit vagy explicit módon megjelenik az érvekben. Szerkezete: „A egyenlő B-vel, ezért A C.”

Példa

• „Mindig igazat mond. Ezért soha nem hazudik.”

az általánosítás tévedése

Ez a tévedés egy konkrét esetből származó általánosításon alapul, és arra következtet, hogy akkor minden eset igaz. A szerkezet a következő: „A, B és C igaz, mert A igaz.”

Példa

• „A diákok okosak, mert Maria (aki diák) a legjobb osztályzatokat kapta.”

Szalmaember tévedés

A szalmabáb tévedése akkor következik be, amikor egy érvet elferdítenek annak cáfolata érdekében. Ily módon, mint a szalmabáb, aki férfinak néz ki, de nem az, az eredetihez hasonló érvet említenek, de az nem ugyanaz. A szerkezet a következő: „A az B. Tehát C az D.”

Példa

• „A vakcináknak ingyenesnek kell lenniük.” – Számomra iszonyatosnak tűnik, hogy Ön az oltások ellen szól.

Tévedés ad hominem vagy „ember ellen”

Ez az egyik leggyakoribb tévedés. Ez akkor fordul elő, ha az érvelést előadó személy vagy az érvelés alanya egy jellemzőjét támadják, nem pedig magát az érvet. A szerkezete a következő: „A megerősíti B-t, A C-t, ezért B nem igaz.”

Példa

• „A kormány javítani fogja a béreket. Mivel a kormány korrupt, nem fogja javítani a béreket.”
• „Susana azt mondta, hogy holnap nincsenek órák. Mivel mindig hazudik, biztos vagyok benne, hogy holnap is lesznek órák”.

Populista tévedés vagy ad populum

A populista tévedés azon az érvelésen alapul, hogy mivel a többség jóváhagyja, akkor igaznak kell lennie. Kövesse a szerkezetet: „Mivel mindenki azt hiszi, hogy A B, akkor A B.”

Példa

• „Ezekről a fejhallgatókról jó vélemények vannak. Szóval jók.”

körkörös tévedés

A körkörös tévedés az előfeltevés ugyanazon érvelését igaz következtetésként mutatja be, anélkül, hogy valódi következtetésre jutna. Ez a tévedés a következő struktúrákkal jelentkezhet: „A igaz, mert A igaz”; „A igaz, mert B igaz, és B igaz, mert A igaz”; „A igaz, mert B igaz, és B igaz, mert C igaz, és C igaz, mert A igaz.”

Példa

• – A közterületen tilos a dohányzás, mert a törvény ezt mondja, és a törvény az törvény.

a hamis dilemma tévedése

A hamis dilemma vagy hamis dichotómia tévedése akkor következik be, ha két lehetőséget igaznak mutatunk be, miközben a valóságban több lehetőség van. Ez a tévedés a következő szerkezetet követi: „Ez A vagy B.”

Példa

• Rodrigo a nagyapja házához megy, és becsengeti az ajtót. De a nagyapja nem nyit ajtót. Ezért Rodrigo arra a következtetésre jut, hogy a nagyapja vagy kinyitja az ajtót, vagy nincs otthon. Azonban nem ez az egyetlen lehetőség, mivel nagyapja nem hallotta a csengőt, lehet, hogy a fürdőszobában van vagy alszik.

ad baculum tévedés

Az ilyen típusú tévedések erőszakkal próbálnak érvényesíteni egy érvet, félelmet keltve vagy megfenyegetve az ellenfelet. Szerkezete „A az B, egyébként C”.

Példa

• «Megmondtam, hogy ez igaz; Ha nem hiszed, akkor fogd be a szád.”

Fallacy Ad Ignorantiam

Ez a tévedés akkor fordul elő, ha valamit igaznak mondanak csak azért, mert még nem bizonyították, hogy hamis, vagy fordítva. A szerkezet a következő: „A még nem B, ezért A C.”

Példa

• „Még nem bizonyított, hogy a cukor rákkeltő. Így minden édességet megehetsz, amit csak akarsz.”

a kétértelműség tévedése

Ez a tévedés kétértelmű jelentésű hibás premisszákat használ, amelyeknek többféle jelentése is lehet. A szerkezet általában a következő: „A az B, ezért B lehet C.”

Példa

• „Luis bátyja őrült. Szóval őrültség lehet vele élni.”

Források

• Allen, S. Logikai tévedések: Az 59 legerősebb logikai tévedés. (2017). Spanyolország. CreateSpace.
• Triglia, A. A logikai és érvelési tévedések 14 típusa . Pszichológia és elme. Elérhető itt .
• Tévedések.szkeptikusok.is. Mi a tévedés? . Elérhető itt .
• Kitalál. (2020, május 25.) Mik azok a tévedések, és honnan tudod, hogy az érvelésed jó érv-e? Elérhető itt .
• Esan kapcsolat. (2017, március 2.). Tévedések, érvelési kudarcok. Elérhető itt .
• Retorika. (2015, március 23.). Példák a logikai tévedésre. Elérhető itt .