भावना का स्कैटर-सिंगर सिद्धांत क्या है?

भावनाओं का द्वि-कारक सिद्धांत, 1962 में मनोवैज्ञानिक स्कैचर और सिंगर द्वारा विकसित, 20वीं शताब्दी के सबसे प्रभावशाली सिद्धांतों में से एक था। यह सिद्धांत मानता है कि भावना दो कारकों पर निर्भर करती है: व्यक्ति की शारीरिक प्रतिक्रिया की व्याख्या और स्थिति या पर्यावरण की उनकी धारणा।

शेखर-सिंगर सिद्धांत की उत्पत्ति

स्कैचर और सिंगर का सिद्धांत भावनाओं पर पिछले शोध के जवाब में उभरा। वास्तव में, उनकी परिकल्पनाओं ने उस समय तक स्वीकृत कुछ सिद्धांतों, विशेष रूप से जेम्स-लैंग और कैनन-बार्ड द्वारा प्रस्तुत भावनाओं के सिद्धांतों पर सवाल उठाया।

जेम्स-लैंग सिद्धांत

1880 के दशक में अमेरिकी मनोवैज्ञानिक विलियम जेम्स और डेनिश चिकित्सक कार्ल लैंग द्वारा अलग-अलग तैयार किए गए जेम्स-लैंग सिद्धांत का मानना ​​है कि भावनाएँ हमारे शरीर में होने वाले परिवर्तनों से उत्पन्न होती हैं, जैसे हृदय गति में वृद्धि, रक्तचाप, पसीना या कंपन। एक उत्तेजना का सामना करते हुए, मस्तिष्क उन संवेदनाओं की व्याख्या करता है जो इन परिवर्तनों को उत्पन्न करती हैं और एक निश्चित भावना का कारण बनती हैं। इस सिद्धांत को निम्नानुसार संक्षेपित किया जा सकता है: 

प्रोत्साहन → शारीरिक परिवर्तन → प्रतिक्रिया → भावना

तोप-बार्ड सिद्धांत

1927 में, अमेरिकी मनोवैज्ञानिक वाल्टर ब्रैडफोर्ड कैनन और उनके शिष्य फिलिप बार्ड ने जेम्स-लैंग सिद्धांत का खंडन किया और इसके बजाय प्रस्तावित किया कि शारीरिक प्रतिक्रिया की तुलना में संज्ञानात्मक कारक भावनाओं की उत्पत्ति में अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। इस परिप्रेक्ष्य के अनुसार, संवेग तब उत्पन्न होता है जब व्यक्ति किसी उद्दीपन पर प्रतिक्रिया करता है और अपने स्वयं के बोध के माध्यम से इसकी व्याख्या करता है। 

जिस तरह से व्यक्ति उत्तेजना को मानता है, उसी समय कुछ शारीरिक परिवर्तन होंगे, जिसके परिणामस्वरूप एक निश्चित भावना होगी। ये दो प्रक्रियाएं स्वतंत्र हैं, एक साथ होती हैं और एक दूसरे से जुड़ी हुई हैं। तोप-बार्ड सिद्धांत आमतौर पर इस तरह प्रस्तुत किया जाता है:

उत्तेजना → धारणा → शारीरिक परिवर्तन और भावना

स्टेनली शेखर और जेरोम ई. सिंगर के बारे में

20वीं शताब्दी के मध्य में, अमेरिकी मनोवैज्ञानिक स्टेनली स्कैचर और जेरोम सिंगर ने अपने समय के मनोविज्ञान की अवधारणाओं में क्रांति ला दी। उनका प्रस्ताव शारीरिक प्रतिक्रिया और भावनाओं के बीच संबंधों पर केंद्रित था, जेम्स-लैंग सिद्धांत की कुछ परिकल्पनाओं का समर्थन करता था; उन्होंने तोप-बार्ड सिद्धांत में शारीरिक परिवर्तनों की माध्यमिक भूमिका पर सवाल उठाया लेकिन भावनाओं की उत्पत्ति में संज्ञानात्मक भूमिका की पुष्टि की। 

स्टेनली स्कैचर (1922-1997) एक सामाजिक मनोवैज्ञानिक थे, जिन्होंने भावनाओं की उत्पत्ति और विकास पर कई योगदान दिए, और मनोविज्ञान के क्षेत्र में रुचि के अन्य विषयों, जैसे कि समूह की गतिशीलता; जन्म क्रम और बौद्धिक क्षमता के बीच संबंध; मोटापा और खाने की आदतें; और धूम्रपान, दूसरों के बीच में। 

जेरोम ई. सिंगर (1934-2010) एक सामाजिक मनोवैज्ञानिक, स्कैचर के छात्र थे, जिन्होंने सामाजिक मनोविज्ञान, मनोविज्ञान और मनोविज्ञान के दृष्टिकोण से चिकित्सा मनोविज्ञान के अध्ययन के लिए खुद को समर्पित किया। इसके अलावा, सिंगर विभिन्न प्रकार के तनाव और उसके प्रभावों पर अपने शोध के लिए विख्यात थे।

हालांकि स्कैचर और सिंगर विपुल लेखक थे और विभिन्न विषयों में आधुनिक मनोविज्ञान के महान संदर्भ थे, दोनों को विशेष रूप से भावनाओं के दो कारकों के सिद्धांत के लिए मान्यता प्राप्त है, जिसे उनके सम्मान में नामित किया गया है।

स्कैटर-सिंगर टू-फैक्टर थ्योरी 

1962 में, स्कैचर और सिंगर ने मनोवैज्ञानिक समीक्षा में भावनात्मक स्थिति के संज्ञानात्मक, सामाजिक और शारीरिक निर्धारक लेख प्रकाशित किए , जहां उन्होंने भावनाओं पर अपने शोध के परिणामों को शामिल किया।

उस समय तक, भावनाओं की उत्पत्ति में संज्ञानात्मक पहलू की अग्रणी भूमिका पर एक निश्चित सहमति थी और व्यक्ति की शारीरिक प्रतिक्रिया को कम महत्व दिया जाता था। हालाँकि, अभी भी कुछ प्रश्न थे जो पूरी तरह से स्पष्ट नहीं थे, जैसे कि अलग-अलग भावनाओं ने समान शारीरिक प्रतिक्रियाओं को क्यों जन्म दिया।

स्कैटर-सिंगर टू-फैक्टर थ्योरी क्या कहती है?

इसे और भावनात्मक अनुभव की प्रक्रिया के अन्य पहेलियों की व्याख्या करने के लिए, स्कैचर और सिंगर ने प्रस्तावित किया कि भावनाएं उस व्याख्या से उत्पन्न होती हैं जो एक व्यक्ति अपने जीव में होने वाले शारीरिक परिवर्तनों और संज्ञानात्मक विश्लेषण से करता है जो वे स्थिति या स्थिति से बाहर करते हैं। . वह वातावरण जिसमें यह पाया जाता है। 

यह व्यक्तिपरक संज्ञानात्मक मूल्यांकन, जो प्रत्येक व्यक्ति अनजाने में भी करता है, भावना की दो विशेषताओं का परिणाम होगा: 

• भावना की तीव्रता , जो भावना का मात्रात्मक पहलू होगी और कम से अधिक तीव्रता के पैमाने को कवर करती है।
• भावना का प्रकार , जो भावना के गुणात्मक पहलू के बारे में है और विभिन्न भावनाएं होंगी: उदासी, खुशी, घृणा, आश्चर्य, क्रोध और आश्चर्य, अन्य।

अर्थात्, एक उत्तेजना से पहले, जीव में एक शारीरिक सक्रियता होती है, जिसे वे “शारीरिक उत्तेजना” कहते हैं, और “संज्ञानात्मक विशेषता” होती है, जिसे “संज्ञानात्मक लेबल” भी कहा जाता है, जो कि स्पष्टीकरण है जो व्यक्ति आपको शारीरिक परिवर्तनों को देता है। स्थिति, अपने आसपास के लोगों या पर्यावरण के आधार पर महसूस करें। लेबल लगाने या स्पष्टीकरण देने से भावना उत्पन्न होती है। 

उदाहरण के लिए, यदि व्यक्ति चल रहा है और उसे सांप मिल जाता है, तो स्कैटर-सिंगर सिद्धांत के अनुसार, यह उत्तेजना सहानुभूति तंत्रिका तंत्र की सक्रियता का कारण बनेगी जो शारीरिक प्रतिक्रिया या उत्तेजना उत्पन्न करेगी। तब व्यक्ति अपने ज्ञान या अनुभव के आधार पर संज्ञानात्मक रूप से इसे “डर” के रूप में लेबल करेगा (हो सकता है कि यह एक जहरीला सांप हो या व्यक्ति को इन सरीसृपों का भय हो)। इस संज्ञानात्मक मूल्यांकन के परिणामस्वरूप भय की भावना उत्पन्न होगी।

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, शेखर-सिंगर दो-कारक सिद्धांत को निम्नानुसार दर्शाया गया है:

प्रोत्साहन → सक्रियण कारक (शारीरिक उत्तेजना) → संज्ञानात्मक कारक (संज्ञानात्मक विशेषता/लेबल) → भावना

शेखर और सिंगर अध्ययन

अपने सिद्धांत का समर्थन करने के लिए, शेखर और सिंगर ने 184 युवा पुरुषों पर एक अध्ययन किया। उन्हें बताया गया कि यह दृष्टि पर एक नई दवा के प्रभाव की जांच थी, जिसे “सुप्रोक्सिन” कहा जाता है। लेकिन वास्तव में, कुछ को एड्रेनालाईन और अन्य को प्लेसबो के इंजेक्शन दिए गए थे।

एड्रेनालाईन, जिसे एपिनेफ्रीन भी कहा जाता है, एक हार्मोन और न्यूरोट्रांसमीटर है जो मानव शरीर द्वारा अधिवृक्क ग्रंथियों में निर्मित होता है और जब यह तनाव, अलार्म, भय, उत्तेजना या खतरे की स्थिति में होता है। यह मानते हुए कि भावना शारीरिक उत्तेजना कारक और संज्ञानात्मक विशेषता का परिणाम है, शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया कि एड्रेनालाईन के इंजेक्शन के माध्यम से उनके जीव (शारीरिक कारक) में परिवर्तन को प्रेरित करके, व्यक्ति पर्यावरण (संज्ञानात्मक कारक) में स्पष्टीकरण की तलाश करेंगे।) और यह एक विशेष भावनात्मक प्रतिक्रिया का कारण बनेगा।

इस प्रयोग को अंजाम देने के लिए, उन्होंने युवाओं को बेतरतीब ढंग से चार समूहों में विभाजित किया:

• एक पहला समूह जिसे एड्रेनालाईन का इंजेक्शन दिया गया था और संभावित प्रभावों के बारे में बताया गया था: हृदय गति और रक्तचाप में वृद्धि, हाथों में कंपन, शरमाना या लाल होना।
• एक दूसरा समूह जिसे एड्रेनालाईन का इंजेक्शन दिया गया था लेकिन प्रभावों के बारे में सूचित नहीं किया गया था।
• एक तीसरे समूह को भी एड्रेनालाईन शॉट मिला और झूठे दुष्प्रभावों के बारे में बताया गया: सुन्न पैर, शरीर में खुजली, या हल्का सिरदर्द।
• एक चौथा नियंत्रण समूह जिसे प्लेसीबो का इंजेक्शन लगाया गया था और संभावित प्रभावों के बारे में नहीं बताया गया था।

बदले में, उन्होंने इन समूहों को दो अलग-अलग वातावरणों में उजागर किया: एक जो उत्साह और दूसरा, क्रोध को प्रेरित करता है। ऐसा करने के लिए, प्रत्येक समूह में एक घुसपैठिया था जो शोधकर्ताओं के समूह का हिस्सा था। इन लोगों ने ऐसा व्यवहार किया जैसे कि वे भी अध्ययन में भाग ले रहे हों, लेकिन पूरे प्रयोग के दौरान उनका व्यवहार ऐसा था जो उत्साह का कारण बना, पहले मामले में; और क्रोध, दूसरे में। 

स्कैटर और सिंगर प्रयोग परिकल्पना

उनके सिद्धांत में जो कहा गया था, उसके अनुसार शोधकर्ताओं ने यह साबित करने की कोशिश की:

• यदि किसी व्यक्ति के पास अपने द्वारा महसूस किए जाने वाले शारीरिक परिवर्तनों के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं है, तो वह पर्यावरण से प्राप्त जानकारी के अनुसार उस अवस्था को लेबल करेगा।
• यदि व्यक्ति के पास इस तरह के शारीरिक परिवर्तनों के लिए स्पष्टीकरण है, तो वे पर्यावरण से मिली जानकारी के आधार पर उस अवस्था को लेबल करने की संभावना नहीं रखते हैं।
• यदि व्यक्ति को ऐसी स्थिति के अधीन किया जाता है कि अतीत में उन्हें एक निश्चित भावना महसूस होती है, तो उनके पास शारीरिक सक्रियता होने पर अधिक भावनात्मक प्रतिक्रिया होगी। 

शेखर और सिंगर अध्ययन के परिणाम

शोधकर्ताओं ने अध्ययन समूह को एक तरफ़ा दर्पण के माध्यम से देखा और प्रतिभागियों को उनकी भावनात्मक स्थिति के अनुसार वर्गीकृत किया और अंत में, उन्होंने उनकी हृदय गति को मापा। अध्ययन के बाद, प्रत्येक प्रतिभागी को अनुभव के बारे में एक प्रश्नावली भरनी थी।

शोधकर्ताओं ने महसूस की गई भावनाओं की तीव्रता के आधार पर समूहों को वर्गीकृत किया:

• उत्साह के उच्चतम से निम्नतम स्तर के पैमाने पर: गलत सूचना प्राप्त करने वाले एड्रेनालाईन-इंजेक्टेड समूह में उत्साह का उच्चतम स्तर था; फिर बेख़बर समूह ने पीछा किया; बाद में, जिसने प्लेसीबो प्राप्त किया, और अंत में, सूचित समूह ने निम्नतम स्तर दिखाया।
• क्रोध को शामिल करने के संबंध में, समान परिणाम प्राप्त हुए: बेख़बर समूह ने उच्च स्तर का क्रोध दर्ज किया और सूचित समूह, निम्नतम स्तर।

इस अध्ययन के परिणामों ने शोधकर्ताओं की कुछ परिकल्पनाओं की पुष्टि की। जिस समूह को इंजेक्शन के संभावित प्रभावों के बारे में सूचित किया गया था, उसने इंजेक्शन के प्रभाव के रूप में शारीरिक परिवर्तनों की व्याख्या की थी और वह न तो उत्साहपूर्ण था और न ही क्रोधित। 

जिन समूहों को इसके प्रभावों के बारे में सूचित नहीं किया गया था, उन्होंने शारीरिक प्रतिक्रिया पर ध्यान दिया, एक स्पष्टीकरण की तलाश की और निष्कर्ष निकाला कि यह एक भावना के कारण होना चाहिए, जो उत्साह या क्रोध था, उस वातावरण पर निर्भर करता है जिससे वे उजागर हुए थे।

इसलिए, शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि जिन प्रतिभागियों के पास उनकी शारीरिक प्रतिक्रिया के लिए स्पष्टीकरण था, वे घुसपैठिए के व्यवहार से, इस मामले में पर्यावरण से प्रभावित होने की अधिक संभावना रखते थे।

स्कैटर-सिंगर सिद्धांत का विस्तार

कुछ साल बाद, अधिक सटीक रूप से 1971 में, स्कैचर ने भावनाओं के प्रसंस्करण पर एक नया काम प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक इमोशन, ओबेसिटी एंड क्राइम था , और मानव भावनात्मक व्यवहार पर तीन सिद्धांत स्थापित किए:

• जब व्यक्ति शारीरिक उत्तेजना की स्थिति का अनुभव करता है और ऐसी शारीरिक प्रतिक्रिया के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं देता है, तो वे उस स्थिति के आधार पर एक संज्ञानात्मक मूल्यांकन करेंगे, जिसने इन शारीरिक परिवर्तनों को उत्पन्न किया है, उस स्थिति को लेबल करें और एक निश्चित भावना महसूस करें। 
• यदि व्यक्ति के पास अपनी शारीरिक प्रतिक्रिया के लिए स्पष्टीकरण है, तो वह स्थिति का कोई संज्ञानात्मक मूल्यांकन नहीं करेगा, और इसलिए भावनाओं को लेबल नहीं करेगा।
• समान संज्ञानात्मक स्थितियों में, व्यक्ति अपनी भावनाओं को तभी लेबल करेगा जब वह शारीरिक उत्तेजना का अनुभव करता है।

शेखर-सिंगर सिद्धांत आज

यद्यपि इसका अर्थ अपने समय के मनोविज्ञान में एक क्रांति था, मुख्य रूप से भावनाओं की उत्पत्ति के संबंध में, इस सिद्धांत को उस अध्ययन की अनियमितताओं के लिए बहुत आलोचना मिली जिस पर यह आधारित था। इस बारे में पूछताछ की गई:

• अवैज्ञानिक तरीके जिनका उपयोग किया गया था और जो प्राप्त आंकड़ों के वस्तुनिष्ठ विश्लेषण में बाधा डालते हैं।
• प्रयोग में नैतिकता की कमी, चूंकि प्रतिभागियों को यह नहीं पता था कि वे खुद को क्या उजागर कर रहे थे और न ही उन्होंने एड्रेनालाईन के इंजेक्शन लगाने के लिए अपनी सहमति दी थी।
• तथ्य यह है कि सभी प्रतिभागी पुरुष थे।
• सिद्धांत की सीमित सीमा, जिसने केवल स्वायत्त तंत्रिका तंत्र पर ध्यान केंद्रित किया और केंद्रीय तंत्रिका तंत्र में भावनाओं के अध्ययन की उपेक्षा की, जो संज्ञानात्मक और भावनात्मक प्रसंस्करण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
• अध्ययन की स्थितियों को दोहराने में असमर्थता: गैरी मार्शल और फिलिप ज़िम्बार्डो जैसे अन्य शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को एड्रेनालाईन या एक प्लेसबो देकर स्कैचर और सिंगर अध्ययन के उल्लासपूर्ण वातावरण को दोहराने का प्रयास किया, जिसमें प्रत्येक समूह में उत्साह और तटस्थ घुसपैठ थी। प्रयोग का परिणाम यह था कि उत्साहपूर्ण घुसपैठ ने तटस्थ की तुलना में अधिक उत्साह पैदा नहीं किया। इसलिए, शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि जिन व्यक्तियों ने एड्रेनालाईन प्राप्त किया था, वे स्कैटर-सिंगर सिद्धांत के हिस्से का खंडन करते हुए प्लेसबो प्राप्त करने वालों की तुलना में पर्यावरण के प्रति अधिक प्रवण नहीं थे।

हालांकि वर्तमान में वैज्ञानिक दुनिया में इसका पूर्ण समर्थन नहीं है और यह बड़े विवाद से घिरा हुआ है, दो-कारक सिद्धांत भावनाओं पर अन्य शोध के लिए शुरुआती बिंदु था। कुछ बाद के अध्ययनों ने कुछ स्कैचर-सिंगर परिकल्पनाओं की भी पुष्टि की।

संबंधित शोध

1974 में, मनोवैज्ञानिक डोनाल्ड जी. डटन और आर्थर पी. एरोन ने एक प्रयोग में दो-कारक सिद्धांत का परीक्षण किया, जिसके परिणामस्वरूप “शारीरिक उत्तेजना का गलत चित्रण” के रूप में जाना जाता है। अध्ययन प्रतिभागियों को दो अलग-अलग प्रकार के पुलों को पार करना पड़ा: निलंबन, अस्थिर, बहुत ऊंचा और संकीर्ण। दूसरा पुल सुरक्षित और अधिक स्थिर था। पुल के अंत में एक आकर्षक अन्वेषक उनकी प्रतीक्षा कर रहा था। अध्ययन से पता चला है कि सबसे खतरनाक पुल को पार करने वाले प्रतिभागियों ने गलती से शोधकर्ता के प्रति उच्च स्तर की यौन इच्छा के लिए डर या चिंता की शारीरिक सक्रियता को जिम्मेदार ठहराया।

Schachter-Singer द्वि-कारक सिद्धांत मानता है कि शारीरिक उत्तेजना के स्तर में कमी स्वचालित रूप से भावनात्मक तीव्रता को कम कर देती है। हालाँकि, 1983 में, मनोवैज्ञानिक रेनर रीसेंज़िन द्वारा किए गए शोध ने निष्कर्ष निकाला कि यद्यपि शारीरिक प्रतिक्रिया भावनाओं की तीव्रता को बढ़ा सकती है, यह जरूरी नहीं कि यह इसे उत्तेजित करे।

सूत्रों का कहना है

• स्कैचर, एस.; भावनात्मक स्थिति के गायक, जे। संज्ञानात्मक, सामाजिक और शारीरिक निर्धारक । (1962)। अमेरीका। मनोविज्ञान समीक्षा। 69:379-399. यहां उपलब्ध है ।
• स्कैचर, एस। इमोशन, ओबेसिटी और क्राइम। (1971)। न्यूयॉर्क। अकादमिक प्रेस।
• मार्शल, जीडी, और जोम्बार्डो, पीजी अपर्याप्त रूप से समझाए गए शारीरिक उत्तेजना के प्रभावी परिणाम। (1979)। जर्नल ऑफ़ पर्सनैलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 37(6), 970-988। यहां उपलब्ध है ।
• रीसेंज़िन, आर। द स्कैचर थ्योरी ऑफ़ इमोशन: दो दशक बाद।  (1983)। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 94, 239-264।
• डटन, डीजी, और एरोन, एपी उच्च चिंता की स्थिति में बढ़े हुए यौन आकर्षण के कुछ सबूत। (1974)। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान का जर्नल, 30(4), 510-517।
• रुइज़ मितजाना, एल. स्कैचर और सिंगर की भावना का सिद्धांत । मनोविज्ञान और मन। यहां उपलब्ध है ।
• (2020, 6 जून)। भावनाओं का द्वि-कारक सिद्धांत। ऑनलाइन मनोवैज्ञानिक। यहां उपलब्ध है ।
• रेमन अलोंसो, जे. आप नाराज़ क्यों हैं? jralonso.es. यहां उपलब्ध है ।