झूठी सादृश्यता का भ्रम

भ्रम ऐसे तर्क हैं जो पहली नज़र में मान्य लगते हैं लेकिन वास्तव में नहीं हैं। झूठी सादृश्यता के मामले में, यह एक तर्क है जो अप्रासंगिक या भ्रामक तुलनाओं पर आधारित है। इस प्रकार की भ्रांति को दोषपूर्ण सादृश्य, कमजोर सादृश्यता, दोषपूर्ण तुलना, तर्क के रूप में रूपक और अनुरूप भ्रांति के रूप में भी जाना जाता है। यह शब्द लैटिन शब्द फलासिया से आया है , जिसका अर्थ है छल, छल या चालाकी।

मैडसेन पीरी, हर तर्क को कैसे जीतें (“सभी तर्क कैसे जीतें”) के लेखक बताते हैं कि “सादृश्य पतन में यह मान लेना शामिल है कि जो चीजें एक तरह से समान हैं, वे दूसरों में समान होनी चाहिए। जो ज्ञात है उसके आधार पर तुलना की जाती है और यह मानकर आगे बढ़ता है कि अज्ञात भाग भी समान होने चाहिए।

उपमाओं का उपयोग आमतौर पर कुछ जटिल विचारों को सरल तरीके से समझाने के लिए किया जाता है। इस अर्थ में उपमाओं का उपयोग करने से कोई समस्या नहीं होती है। हालाँकि, जब तर्कों का कोई प्रासंगिक संबंध नहीं होता है और बड़े पैमाने पर या निर्णायक रूप से उपयोग किया जाता है, तो हम एक भ्रम का सामना कर रहे हैं।

कंप्यूटर के रूप में मन की भ्रांति

वर्णनात्मक दृष्टिकोण से, मानव मन की कंप्यूटर से तुलना करना यह समझाने में उपयोगी हो सकता है कि मस्तिष्क कुछ अवधारणात्मक और संज्ञानात्मक कार्यों को कैसे करता है। हालाँकि, यह तुलना उन सभी मानवीय पहलुओं को छोड़ देती है जो हमें मशीनों से अलग करते हैं। रचनात्मकता, कामुकता, पारिवारिक जीवन, संस्कृति, आदि ऐसे तत्व हैं जिन्हें मानव व्यवहार के उत्तर तलाशते समय एक तरफ नहीं छोड़ा जाना चाहिए।

आंतरिक कंप्यूटर जैसी प्रोग्रामिंग की प्रतिक्रियाओं की एक श्रृंखला के रूप में मानव व्यवहार का अध्ययन अनिवार्य रूप से हमें झूठी सादृश्यता के मार्ग पर ले जाएगा।

झूठी उपमा में पड़ने से कैसे बचें

रोजमर्रा की जिंदगी में उपमाओं के व्यापक उपयोग के कारण, यह सुनिश्चित करने के लिए अपने आप से निम्नलिखित दो प्रश्न पूछना महत्वपूर्ण है कि हम किसी भ्रम से नहीं निपट रहे हैं।

1.- क्या बुनियादी समानताएं स्पष्ट अंतरों से अधिक और अधिक महत्वपूर्ण हैं?

2.- क्या मैं महत्वपूर्ण मतभेदों को अनदेखा कर रहा हूँ?

उत्तर गलत तर्क को एक पल के लिए रोक सकते हैं और तर्क की कमजोरी दिखा सकते हैं, इस प्रकार इसे एक भ्रम के रूप में उजागर कर सकते हैं।

एक आदर्श तर्क-वितर्क के लिए भी कुछ नियम हैं जिनका पालन किसी भी प्रकार की भ्रांतियों से बचने के लिए किया जाना चाहिए:

1.- तर्क को थीसिस पर केंद्रित होना चाहिए, इसे विचलित नहीं होना चाहिए।

2.- बहस करते समय अंतर्निहित परिसर को स्पष्ट किया जाना चाहिए।

3.- तर्कों का सूत्रीकरण यथासंभव स्पष्ट होना चाहिए।

4.- हारने वाली पार्टी को अपनी प्रारंभिक स्थिति बदलनी चाहिए और बचाव की गई थीसिस के बारे में कोई संदेह नहीं होना चाहिए।

झूठी उपमाओं की उम्र

बहुत से लोग इस बात से सहमत हैं कि हम एक ऐसे युग में जी रहे हैं जिसमें झूठी सादृश्यताएँ बहुत आम हैं। विज्ञापन अभियान और राजनीतिक संदेश, उदाहरण के लिए, दर्शकों पर वांछित प्रभाव प्राप्त करने के लिए झूठी सादृश्यता का उपयोग करते हैं। इस मामले में, उद्देश्य लोगों को एक विषय के बारे में निश्चितता की भावना को दूसरे अज्ञात विषय पर स्थानांतरित करने के लिए राजी करना है या जिसके बारे में उनकी अभी भी कोई राय नहीं है।

इसका एक उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका में आतंकवादी हमलों के लिए किसी भी प्रकार के वाणिज्यिक, व्यावसायिक या व्यक्तिगत हमले की तुलना करना होगा। नाजी युग के दौरान यहूदियों, समलैंगिकों और अन्य समूहों के साथ जानवरों के इलाज की तुलना को भी गलत माना जा सकता है। यह तुलना, भ्रामक होने के अलावा, अपराधबोध की भावना से और एक विवादास्पद और अत्यधिक भावनात्मक ऐतिहासिक स्थिति को शामिल करने से लाभान्वित होती है। इस तरह, यह उनके स्पष्ट मतभेदों को ध्यान में रखे बिना एक घटना से दूसरी घटना में अस्वीकृति, भय या आक्रोश की भावना को स्थानांतरित करना चाहता है। तुलना में उपयोग की गई घटनाओं के संबंध में गलत लेबल न लगाने के लिए व्यक्ति को भ्रम को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया जा सकता है।

संदर्भ

बोडेन, एम। (2000)। मशीन के रूप में मन: संज्ञानात्मक विज्ञान का इतिहास। ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय

हैम्ब्लिन, सी। (2017)। भ्रम। कानून और तर्क का खंड 8। पलेस्ट्रा पब्लिशर्स।

पिरी। एम। (2013)। हर तर्क को कैसे जीता जाए: तर्क का उपयोग और दुरुपयोग। ब्लूम्सबरी प्रकाशन

रेमन, एम। (2013)। तर्क-वितर्क के 10 नियम और तर्क-वितर्क के 13 प्रकार। केंद्र के पेरू विश्वविद्यालय। यहां उपलब्ध है: http://repositorio.upecen.edu.pe/bitstream/UPECEN/33/1/v1n2-2013%2828-30%29.pdf