तार्किक पतन: जल्दबाजी में सामान्यीकरण के उदाहरण

तर्कशास्त्र के अध्ययन के भीतर, भ्रांतियां वे तर्क हैं जो मान्य प्रतीत होते हैं लेकिन उनके व्यवहार में विभिन्न त्रुटियों के कारण धोखे बन जाते हैं। भाषण या चर्चा में सही प्रतीत होने के लिए जानबूझकर इन धोखे का इस्तेमाल किया जा सकता है, क्योंकि कभी-कभी उन्हें आसानी से पहचानना आसान नहीं होता है।

भ्रम जरूरी नहीं है कि झूठ का इस्तेमाल किया जाए। गलत तर्क देने वाले परिसर सही हो सकते हैं, लेकिन जिस तरह से उनका उपयोग किया जाता है या संयुग्मित होता है वह गलत होता है, और इसी तरह धोखे की उत्पत्ति होती है।

हड़बड़ी में किए गए सामान्यीकरण में पर्याप्त तार्किक साक्ष्य के बिना किसी निष्कर्ष का गलत अनुमान लगाना शामिल है। इस प्रकार, एक निष्कर्ष को कम प्रमाण या साक्ष्य के आधार पर पूर्ण सत्य के रूप में लिया जाता है। “सभी को आइसक्रीम पसंद है” और “दौड़ना आपके स्वास्थ्य के लिए अच्छा है” जैसे वाक्यांश जल्दबाजी में किए गए सामान्यीकरण के उदाहरण हैं। हमें हमेशा कोई ऐसा मिल सकता है जिसे आइसक्रीम खाना पसंद न हो, इसलिए यह सामान्यीकरण गलत है। व्यायाम उदाहरण के मामले में, घुटने की समस्या वाले व्यक्ति को दौड़ने में राहत नहीं मिलेगी; क्या अधिक है, दौड़ने से आपका स्वास्थ्य नकारात्मक रूप से प्रभावित हो सकता है।

नमूना दुविधा

एक बड़े नमूने का होना, निकाले गए निष्कर्ष के अनुरूप, जरूरी नहीं कि सामान्यीकरण को मान्य करने का एक तरीका हो। अधिकांश वैज्ञानिक और स्वास्थ्य अध्ययन अपने नमूने में अधिक से अधिक व्यक्तियों को शामिल करने का प्रयास करते हैं ताकि उनके परिणाम व्यापक और अधिक सामान्य हो सकें। हालांकि, अपने परिणाम प्रकाशित करते समय उन्हें हमेशा यह निर्दिष्ट करना चाहिए कि उनके परिणामों का दायरा उपयोग की गई जनसंख्या की शर्तों तक सीमित है।

इस कारण से हम अक्सर पढ़ते हैं कि ये अध्ययन उनके प्रतिभागियों का बहुत विस्तार से वर्णन करते हैं: आयु, लिंग, वह क्षेत्र जिसमें वे रहते हैं, उनका शैक्षिक स्तर, दैनिक गतिविधियाँ, आहार और कई अन्य चर। क्या ध्यान में रखा जाता है यह किए गए अध्ययन के प्रकार और इसकी शर्तों पर निर्भर करेगा।

सामान्यीकरण पूर्वाग्रह

पक्षपातपूर्ण नमूने के उपयोग के कारण सामान्यीकरण की गिरावट में पड़ने का एक बहुत ही सामान्य तरीका है। यदि, उदाहरण के लिए, एक प्रसिद्ध त्रयी से संबंधित एक फिल्म के उद्घाटन के दिन, दर्शकों के बीच एक सर्वेक्षण किया जाता है और यह निष्कर्ष निकाला जाता है कि हर कोई फिल्म को पसंद करता है और इसलिए यह एक सफलता है, एक व्यक्ति भ्रम में पड़ सकता है सामान्यीकरण की, क्योंकि यह उम्मीद की जाएगी कि प्रीमियर में भाग लेने वाले पहले से ही त्रयी के समर्पित अनुयायी हैं।

पूर्वाग्रह की समस्या उन चुनावों में भी हो सकती है जिनमें भागीदारी स्वैच्छिक है, जैसे कि ऑनलाइन या टेलीफोन द्वारा। इस मामले में, केवल वे लोग जो सर्वेक्षण करने की प्रेरणा से नमूने का हिस्सा होंगे। यह व्यवहार उन सभी लोगों को छोड़ देगा जिनके लिए यह विषय प्रासंगिक नहीं है और जिनकी राय परिणामों को काफी हद तक बदल सकती है।

रूढ़ियाँ

सामान्यीकरण का एक प्रसिद्ध तरीका स्टीरियोटाइपिंग है। जब लोगों का एक समूह कुछ विशेषताओं या गुणों को साझा करता है, तो वे सोचते हैं कि वे भी उसी तरह व्यवहार करेंगे या सोचेंगे। रूढ़ियाँ अक्सर नकारात्मक सामान्यीकरण होती हैं और केवल आलोचनात्मक सोच और व्यक्तिगत तर्क के माध्यम से ही दूर की जा सकती हैं।

संदर्भ:

शुलमैन, एम। (2020) प्यार एक भ्रम है । यहां उपलब्ध है: https://decsa.uchile.cl/wp-content/uploads/AmorComoFalacia.pdf

डाम्बोरेनीया, आर. (2000). भ्रांतियों का शब्दकोश । यहां उपलब्ध है: http://tribunalsuperiordecucuta.gov.co/wp-content/uploads/2017/06/DICCIONARIO-DE-FALACIAS.pdf