Quelques exemples du sophisme de l’homme de paille

Les erreurs peuvent se produire intentionnellement lorsque l’orateur veut consciemment persuader par la manipulation, ou inconsciemment, dans une tentative de réfuter ou de gagner un argument.

Les erreurs peuvent également être définies comme des erreurs de raisonnement qui invalident l’argument. Dans la pensée logique, il est important d’avoir la capacité de détecter les erreurs dans un certain argument et d’éviter ainsi un raisonnement fallacieux.

Les erreurs rendent plus difficile la connaissance de la vérité des faits, peuvent provoquer des malentendus et favoriser la manipulation. Ce sont des affirmations non fondées qui sont mentionnées comme si elles étaient vraies ou valides. Les erreurs courantes incluent :

• Sophisme « ad hominem » ou « contre l’homme ».
• Sophisme « Ad verecundiam » ou appel à l’autorité.
• Erreur d’ambiguïté ou fausse équivalence.
• Sophisme populiste ou « ad populum ».
• erreur circulaire.
• Erreur de généralisation.
• Erreur de coût irrécupérable.
• Sophisme du faux dilemme.
• Erreur de corrélation et de causalité.
• Le sophisme de l’homme de paille.

Quel est le sophisme de l’homme de paille ?

L’homme de paille est une erreur argumentative, dans laquelle l’argument de l’adversaire est exagéré, ridiculisé ou modifié. En même temps, il vise à faire paraître le nouvel argument fort et valable, même s’il ne l’est pas.

Comme l’homme de paille, qui ressemble à un homme mais qui n’en est pas, cette intrigue semble réelle et ne l’est pas non plus.

Les exemples les plus courants de l’erreur de l’homme de paille sont la paraphrase, la prise de citations hors contexte ou la mauvaise interprétation de ce que dit l’adversaire.

Structure et caractéristiques

Le sophisme de l’homme de paille a la structure suivante :

• A affirme l’argument « X »
• B reproche à A d’affirmer l’argument « Y » (qui est différent de l’argument « X »)
• Par conséquent, l’argument de A est invalide.

Cette erreur se caractérise également par la tentative d’affaiblir l’argument de l’adversaire par une fausse déclaration ou le ridicule. L’argument de l’autre personne est discrédité parce qu’il n’a pas la capacité d’argumenter, l’argument est mal interprété ou des arguments valables pour le réfuter sont inconnus.

De plus, le sophisme de l’homme de paille peut se produire lorsque l’adversaire ne comprend pas l’argument de l’autre personne, ou lorsque l’autre personne ne parvient pas à l’exprimer clairement et précisément.

Exemples du sophisme de l’homme de paille

Il existe de nombreux exemples du sophisme de l’homme de paille, dont beaucoup surviennent spontanément dans la conversation de tous les jours. Certains d’entre eux sont:

Exemple 1

• R : Je suis préoccupé par les effets secondaires des nouveaux vaccins qui sont administrés.
• B : Maintenant je comprends pourquoi le mouvement anti-vaccin a de plus en plus de soutien.

Exemple 2

• R : Je suis d’accord avec la légalisation de la marijuana.
• B : Pour que tout le monde devienne accro et que le trafic de drogue augmente ?

Exemple 3

• R : Il est important d’avoir une alimentation saine et équilibrée.
• B : Alors continuons à tuer des animaux innocents.

Exemple 4

• R : Je pense que vous devriez modifier cet article.
• B : Pourquoi me dites-vous toujours que je n’écris pas bien ?

Comment réfuter le sophisme de l’homme de paille

Le meilleur moyen de lutter contre le sophisme de l’homme de paille et de pouvoir réfuter ce type d’arguments est d’anticiper votre adversaire et de proposer un argument aussi clair et précis que possible.

Si cette erreur est ignorée et que l’adversaire continue d’insister avec son argument fallacieux, il est très probable qu’il gagne l’argument. De plus, si vous défendez ce que prétend l’opposant, il sera de plus en plus difficile de prouver la distorsion qu’il y avait dans le point de vue.

Par conséquent, la stratégie la plus pratique pour réfuter l’erreur de l’homme de paille est basée sur la prévention. C’est-à-dire en tenant compte du fait que l’adversaire peut se servir de l’homme de paille pour discréditer un argument. Et compte tenu de cette possibilité, exprimez le point de vue ou les différents arguments aussi clairement que possible, en ne laissant aucune place à une mauvaise interprétation.

Utilisations du sophisme de l’homme de paille

Dans les interactions quotidiennes, nous sommes exposés à l’erreur de l’homme de paille à tout moment, car les malentendus dans la conversation sont très courants. Cependant, dans d’autres contextes, l’erreur de l’homme de paille est intentionnellement utilisée pour manipuler, persuader ou discréditer l’adversaire, renforçant ainsi son argument.

Certaines utilisations courantes de l’erreur de l’homme de paille peuvent être observées dans les campagnes de marketing pour convaincre les consommateurs qu’un produit ou une marque est meilleur qu’un autre, discréditant ainsi la concurrence.

Il est également fréquemment utilisé en politique, où les commentaires des opposants sont souvent sortis de leur contexte pour les discréditer ou les ridiculiser et donner à leurs propres arguments une plus grande validité ou force.

Bibliographie

• Bermejo Luque, L. Erreurs et argumentation. (2014). Espagne. Éditeurs Plaza et Valdés.
• Hamblin, C. Erreurs . Loi et argument n° 8. (2017). Espagne. Editeurs de la Palestine.
• Allen, S. Erreurs logiques . (2017). Espagne. Créer un espace.