Tabla de Contenidos
Naturalistinen havainto on muun muassa psykologiassa sekä käyttäytymis- ja yhteiskuntatieteissä käytetty tutkimusmenetelmä, joka koostuu yksilöiden käyttäytymisen havainnoimisesta heidän luonnollisessa ympäristössään. Toisin kuin laboratoriokokeet, joissa testataan hypoteeseja, ohjataan muuttujia ja tehdään mittauksia, naturalistinen havainnointi sisältää havainnon tallentamisen tietyssä kontekstissa.
Menetelmän edut
Naturalistinen havainto on edullista, kun otetaan huomioon, että havaituista käyttäytymismalleista tulee aitoa dataa, koska ne on saatu konteksteissa, joissa ne syntyvät luonnollisesti. Tämä aitous saavutetaan myös ottaen huomioon, että luonnonympäristöt eivät ole täysin replikoitavissa laboratoriossa.
Toinen menetelmän myönteinen puoli on, että se voidaan toteuttaa ilman tarkkailijan väliintuloa tai välitystä luonnossa tapahtuvissa tapahtumissa, mikä lisää tiedon todenperäisyyttä; myös, että se soveltuu kaikentyyppisissä sosiaalisissa tai organisatorisissa ympäristöissä ja että se tuottaa uusia ideoita, ratkaisuja hypoteeseihin tai erityisiin tutkimuspolkuihin.
Menetelmän rajoitukset
Naturalistinen havainto on synnyttänyt erilaisia keskusteluja objektiivisuudestaan, kun on otettu huomioon kaksi tekijää, lähinnä havainnoijan läsnäolo ja hänen suhtautumisensa havaittavaan.
Ensimmäisen tekijän osalta on väitetty, että tarkkailijan läsnäolo kontekstissa, jossa tiettyjä käyttäytymismalleja tutkitaan, ei voi jäädä tutkittaville huomaamatta. Siksi tarkkailija voi ilman aikomustakaan muuttaa spontaaneja tuloksia, joita syntyisi hänen poissa ollessaan. Eräs eri kirjoittajien oletama ratkaisu on piilottaa havainnon syy, mikä varmistaisi luotettavat tulokset. Myöhemmät todisteet kuitenkin osoittavat, että tietojen salassa pitäminen voi saada havaitut tuntemaan olonsa epävarmaksi tai epäluottamukselliseksi.
Toisen tekijän osalta on ollut kiistoja siitä, onko naturalistisessa havainnointissa parasta tarkkailijan aktiivinen vai passiivinen asenne. Suuntaus on ollut passiivisuus ottaen huomioon, että tämä häiritsisi vähemmän havainnollistettujen käyttäytymistä. Todisteet ovat kuitenkin kumonneet edellä mainitun, mikä on herättänyt tarpeen luoda käytäntöjä, joissa tutkittavat kokevat totuttelun kautta tutuiksi havainnoijan, jonka läsnäolon tulee olla aktiivinen.
Menetelmän luotettavuus
Edellä mainituista rajoituksista johtuen useat naturalistisella havainnointimenetelmällä tehdyt tutkimukset kohtaavat monin eri tavoin ymmärretyn luotettavuusongelman, joka voi johtaa vääriin tulkintoihin. Siksi kirjoittajat, kuten Smith ja Connolly (1972), ovat olettaneet, että ensin on tarpeen määrittää, mikä luotettavuus menetelmässä on, ja sitten määrittää, kuinka se saavutetaan . Tässä mielessä he toteavat, että luotettavuus tai luotettavuus riippuu kolmesta tekijästä: johdonmukaisuudesta, jolla tarkkailija tallentaa havaitun käyttäytymisen, havaitun käyttäytymisen stabiilisuudesta ja otoksen riittävyydestä.
Aiemmat luotettavuuskriteerit täyttävien tietojen saamiseksi on kuitenkin suunniteltu mittareita, kuten sopimusten prosenttiosuus, joka määrittää, missä määrin tarkkailijat käyttävät samaa tunnistuskynnystä tietyssä käyttäytymisessä. Tämä ja muut menetelmän mittaukset saadaan erilaisilla näytteenottotekniikoilla.
Menetelmässä käytetyt tekniikat
Yleensä naturalistinen havainnointi perustuu käyttäytymistiheyden mittaamiseen ja niiden järjestyksen arviointiin. Tätä varten voidaan tehdä tapahtuma- tai aikanäytteenotto.
- Tapahtumien näytteenotto koostuu tapahtumien mittaamisesta joka kerta, kun ne tapahtuvat ennalta määritetyn ajanjakson aikana, ottaen mittayksiköksi käyttäytymisen, ei sen keston. Tämän tyyppisellä näytteenotolla katsotaan olevan luontainen validiteetti, koska tapahtumat havaitaan niiden tapahtuessa. Kuitenkin, jos havaituista käyttäytymismalleista puuttuu selkeitä rajoja, vaikeus päästä sopimukseen tarkkailijoiden kesken kasvaa. Tällainen näytteenotto on todistettu esimerkiksi tutkimuksessa lasten käyttäytymisestä puistossa. Tässä tapauksessa tutkijoita saattaa kiinnostaa vain seurata, kuinka lapset päättävät vuorotellen liikkua liukumäellä jättäen huomiotta kaikki muut puistossa tapahtuvat tapahtumat.
- Aikanäytteenotto koostuu määritellyn käyttäytymisen tarkkailemisesta lyhyiden ajanjaksojen ajan ja niiden ilmenemisen tai poissaolon kirjaamisesta kunkin ajanjakson aikana. Tällainen näytteenotto näkyy esimerkiksi silloin, kun tutkijat päättävät tarkkailla tutkittavia joka aamu tunnin ajan. Ajankohtainen näytteenotto voi olla hetkellistä , jos tietyt aiemmin määritellyt käyttäytymiset kirjataan niiden esiintymishetkellä, tai väliajoin , jos käyttäytymistä, myös ennalta määritettyä, havaitaan säännöllisin aikavälein.
Lähteet
Kotliarenco, M., Méndez, B. Katse takaisin meihin: Naturalistinen havainnointimenetelmä . Unescon Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueellinen koulutustoimisto (Chile). 1998.
