Mikä on Schachter-Singerin tunneteoria?

Psykologien Schachterin ja Singerin vuonna 1962 kehittämä kaksitekijäinen tunneteoria oli yksi 1900-luvun vaikutusvaltaisimmista. Tämä teoria väittää, että tunteet riippuvat kahdesta tekijästä: yksilön fysiologisen vasteen tulkinnasta ja tilanteen tai ympäristön käsityksestä.

Schachter-Singerin teorian alkuperä

Schachterin ja Singerin teoria syntyi vastauksena aikaisempaan tunnetutkimukseen. Itse asiassa hänen hypoteesinsa kyseenalaistivat jotkin siihen asti hyväksytyt periaatteet, erityisesti James-Langen ja Cannon-Bardin esittämät tunneteoriat .

James-Langen teoria

Amerikkalaisen psykologin William Jamesin ja tanskalaisen lääkärin Carl Langen 1880-luvulla erikseen muotoileman James-Lange-teorian mukaan tunteet syntyvät kehossamme tapahtuvista muutoksista, kuten sydämen sykkeen noususta, verenpaineesta, hikoilusta tai vapinasta. Ärsykkeen edessä aivot tulkitsevat näitä muutoksia aiheuttavia aistimuksia ja aiheuttavat tietyn tunteen. Tämä teoria voidaan tiivistää seuraavasti: 

Ärsyke → Fyysinen muutos → Palaute → Tunteet

Cannon-Bardin teoria

Vuonna 1927 amerikkalainen psykologi Walter Bradford Cannon ja hänen oppilaansa Phillip Bard kumosivat James-Langen teorian ja ehdottivat sen sijaan, että kognitiivinen tekijä on tärkeämpi rooli tunteiden alkuperässä kuin fysiologinen vaste. Tämän näkökulman mukaan tunne syntyy, kun yksilö reagoi ärsykkeeseen ja tulkitsee sitä oman havaintonsa kautta. 

Sen mukaan, miten yksilö havaitsee ärsykkeen, tapahtuu samanaikaisesti tiettyjä fysiologisia muutoksia, jotka johtavat tiettyyn tunteeseen. Nämä kaksi prosessia ovat riippumattomia, tapahtuvat samanaikaisesti ja ovat yhteydessä toisiinsa. Cannon-Bardin teoria esitetään yleensä näin:

Stimulus → Havainto → Fyysinen muutos ja tunne

Tietoja Stanley Schachterista ja Jerome E. Singeristä

1900-luvun puolivälissä amerikkalaiset psykologit Stanley Schachter ja Jerome Singer mullistivat aikansa psykologian käsitteet. Hänen ehdotuksensa keskittyi fysiologisen vasteen ja tunteiden väliseen suhteeseen tukemalla joitain James-Langen teorian hypoteeseja; Hän kyseenalaisti fysiologisten muutosten toissijaisen roolin Cannon-Bardin teoriassa, mutta vahvisti kognitiivisen roolin tunteiden alkuperässä. 

Stanley Schachter (1922-1997) oli sosiaalipsykologi, joka antoi lukuisia panoksia tunteiden alkuperään ja kehitykseen sekä muihin kiinnostaviin aiheisiin psykologian alalla, kuten ryhmädynamiikkaan; syntymäjärjestyksen ja älyllisen kapasiteetin välinen suhde; liikalihavuus ja ruokailutottumukset; ja tupakointi mm. 

Jerome E. Singer (1934-2010) oli sosiaalipsykologi, Schachterin opiskelija, joka omistautui lääketieteellisen psykologian tutkimukselle sosiaalipsykologian, psykopatologian ja psykobiologian näkökulmasta. Lisäksi Singer tunnettiin tutkimuksestaan ​​erilaisista stressityypeistä ja sen vaikutuksista.

Vaikka Schachter ja Singer olivat tuotteliaisia ​​kirjailijoita ja modernin psykologian suuria referenssejä monissa asioissa, molemmat ovat tunnustettuja erityisesti heidän kunniakseen nimetystä teoriastaan ​​kahdesta tunnetekijästä.

Schachter-Singerin kaksitekijäteoria 

Vuonna 1962 Schachter ja Singer julkaisivat artikkelin Cognitive, Social and Physiological Determinants of Emotional State in Psychological Review , johon he sisälsivät tunteita koskevan tutkimuksensa tulokset.

Siihen asti vallitsi tietty yksimielisyys kognitiivisen aspektin johtavasta roolista tunteiden synnyssä ja yksilön fysiologiselle vasteelle annettiin vähemmän merkitystä. Kuitenkin vielä oli kysymyksiä, jotka eivät olleet täysin selviä, kuten miksi erilaiset tunteet aiheuttivat samanlaisia ​​fysiologisia reaktioita.

Mitä Schachter-Singerin kaksitekijäteoria sanoo?

Selittääkseen tätä ja muita emotionaalisen kokemuksen prosessin arvoituksia Schachter ja Singer ehdottivat, että tunteet syntyvät tulkinnasta, jonka ihminen tekee kehossaan tapahtuvista fysiologisista muutoksista, ja kognitiivisesta analyysistä, jonka hän suorittaa tilanteesta tai tilanteesta. ympäristö, jossa se löytyy. 

Tämä subjektiivinen kognitiivinen arviointi, jonka jokainen ihminen suorittaa jopa tiedostamatta, johtaisi kahteen tunteen ominaisuuteen: 

• Tunteen intensiteetti , joka olisi tunteen määrällinen puoli ja kattaa asteikon pienemmästä voimakkaampaan.
• Tunteen tyyppi , joka liittyy tunteen laadulliseen puoleen ja olisi erilaisia ​​tunteita: suru, ilo, inho, yllätys, viha ja yllätys mm.

Eli ennen ärsykettä organismissa tapahtuu fysiologinen aktivaatio, jota he kutsuivat ”fysiologiseksi kiihotukseksi”, ja tapahtuu ”kognitiivinen attribuutio”, jota kutsutaan myös ”kognitiiviseksi leimaksi”, joka on selitys, jonka henkilö antaa sinulle tapahtuville fysiologisille muutoksille. tuntea tilanteen, ympärilläsi olevien ihmisten tai ympäristön mukaan. Tunteet nousevat asettamalla tarra tai antamalla selityksen. 

Esimerkiksi, jos henkilö kävelee ja löytää käärmeen, Schachter-Singerin teorian mukaan tämä ärsyke aiheuttaisi sympaattisen hermoston aktivoitumisen, joka saa aikaan fysiologisen vasteen tai kiihottumisen. Sitten henkilö leimaa sen kognitiivisesti ”peloksi” tietonsa tai kokemuksensa perusteella (voi olla, että kyseessä on myrkyllinen käärme tai henkilöllä on fobia näitä matelijoita kohtaan). Tämä kognitiivinen arviointi johtaisi pelon tunteeseen.

Yllä oleva huomioon ottaen Schachter-Singerin kaksitekijäteoria esitetään seuraavasti:

Ärsyke → Aktivointitekijä (fysiologinen kiihotus) → Kognitiivinen tekijä (kognitiivinen attribuutio/merkki) → Tunteet

Schachterin ja Singerin tutkimus

Teoriansa tueksi Schachter ja Singer suorittivat tutkimuksen 184 nuorella miehellä. Heille kerrottiin, että kyseessä oli tutkimus uuden Suproxin-nimisen lääkkeen vaikutuksesta näkökykyyn. Mutta todellisuudessa joillekin injektoitiin adrenaliinia ja toisille lumelääkettä.

Adrenaliini, jota kutsutaan myös epinefriiniksi, on hormoni ja välittäjäaine, jota ihmiskeho tuottaa lisämunuaisissa ja vapauttaa sitä, kun se on stressi-, hälytys-, pelko-, jännitys- tai vaaratilanteessa. Ottaen huomioon, että tunne on seurausta fysiologisesta kiihottumistekijästä ja kognitiivisesta attribuutiosta, tutkijat olettivat, että indusoimalla muutoksen omassa organismissaan (fysiologinen tekijä) adrenaliiniruiskeella yksilöt etsivät selitystä ympäristöstä (kognitiivinen tekijä). ja tämä aiheuttaisi erityisen tunnereaktion.

Tämän kokeen suorittamiseksi he jakoivat nuoret satunnaisesti neljään ryhmään:

• Ensimmäinen ryhmä, jolle ruiskutettiin adrenaliinia ja kerrottiin mahdollisista vaikutuksista: kohonnut syke ja verenpaine, käsien vapina, punoitus tai punoitus.
• Toinen ryhmä, jolle injektoitiin adrenaliinia, mutta jota ei informoitu vaikutuksista.
• Kolmas ryhmä sai myös adrenaliinirokotteen, ja heille kerrottiin vääristä sivuvaikutuksista: tunnottomuudesta jaloista, kutisevasta kehosta tai lievästä päänsärystä.
• Neljäs kontrolliryhmä, jolle injektoitiin lumelääkettä eikä kerrottu mahdollisista vaikutuksista.

He vuorostaan ​​altistavat nämä ryhmät kahdelle erilaiselle ympäristölle: toinen, joka aiheutti euforiaa ja toinen vihalle. Tätä varten jokaisella ryhmällä oli soluttautuja, joka oli osa tutkijaryhmää. Nämä ihmiset käyttäytyivät ikään kuin he olisivat myös tutkimukseen osallistuneita, mutta heillä oli koko kokeen ajan asenteita, jotka aiheuttivat euforiaa, ensimmäisessä tapauksessa; ja viha, toisessa. 

Schachterin ja Singerin kokeiluhypoteesi

Teoriassaan esitetyn mukaisesti tutkijat yrittivät todistaa, että:

• Jos henkilöllä ei ole selitystä tuntemilleen fysiologisille muutoksille, hän merkitsee tämän tilan ympäristöstä saamiensa tietojen mukaan.
• Jos henkilöllä on selitys tällaisille fysiologisille muutoksille, hän ei todennäköisesti merkitse sitä tilaa ympäristön tietojen perusteella.
• Jos henkilö joutuu tilanteeseen, joka on aiemmin saanut hänet tuntemaan tietyn tunteen, hänellä on suurempi emotionaalinen vaste, jos hänellä on fysiologinen aktivaatio. 

Schachterin ja Singerin tutkimuksen tulokset

Tutkijat tarkkailivat tutkimusryhmää yksisuuntaisen peilin läpi ja luokittelivat osallistujat emotionaalisen tilan mukaan, ja lopuksi he mittasivat heidän sykensä. Tutkimuksen jälkeen jokaisen osallistujan oli täytettävä kyselylomake kokemuksistaan.

Tutkijat luokittelivat ryhmät tunteidensa voimakkuuden perusteella:

• Asteikolla korkeimmasta alimpaan euforian tasoon: adrenaliiniruiskeen saaneella ryhmällä, joka sai väärää tietoa, oli korkein euforian taso; sitten tietämätön ryhmä seurasi; myöhemmin se, joka sai lumelääkettä, ja lopuksi informoitu ryhmä osoitti alhaisimman tason.
• Vihan induktiosta saatiin samanlaisia ​​tuloksia: tietämätön ryhmä rekisteröi korkeamman tason vihan ja informoitunut ryhmä alimman tason.

Tämän tutkimuksen tulokset vahvistivat osan tutkijoiden hypoteeseista. Ryhmä, jolle oli tiedotettu injektion mahdollisista vaikutuksista, selitti fysiologisia muutoksia injektion vaikutuksena eikä ollut euforinen tai vihainen. 

Ryhmät, joille ei ollut kerrottu sen vaikutuksista, panivat merkille fysiologisen vasteen, etsivät selitystä ja päättelivät, että sen täytyy johtua tunteesta, joka oli euforiaa tai vihaa riippuen ympäristöstä, jolle he olivat altistuneet.

Siksi tutkijat päättelivät, että osallistujiin, joilla oli selitys fysiologiselle vasteelleen, ympäristö, tässä tapauksessa soluttautujan käyttäytyminen, vaikutti todennäköisemmin.

Schachter-Singerin teorian laajennus

Joitakin vuosia myöhemmin, tarkemmin sanottuna vuonna 1971, Schachter julkaisi uuden tunteiden käsittelyä käsittelevän teoksen nimeltä Emotion, obesity and crime , ja vahvisti kolme periaatetta ihmisen tunnekäyttäytymisestä:

• Kun yksilö kokee fysiologisen kiihottumisen tilan, eikä hänellä ole selitystä tällaiselle fyysiselle reaktiolle, hän suorittaa kognitiivisen arvioinnin tilanteen perusteella, joka on synnyttänyt nämä fyysiset muutokset, leimaa tuon tilan ja tuntee tietyn tunteen. 
• Jos yksilöllä on selitys fysiologiselle vasteelleen, hän ei tee kognitiivista arviota tilanteesta, eikä siksi leikkaa tunnetta.
• Tasa-arvoisissa kognitiivisissa tilanteissa yksilö leimaa tunteensa vain, jos hän kokee fysiologista kiihottumista.

Schachter-Singerin teoria tänään

Vaikka se merkitsi vallankumousta aikansa psykologiassa, lähinnä tunteiden alkuperän suhteen, tämä teoria sai paljon kritiikkiä sen perustana olevan tutkimuksen epäsäännöllisyydestä. Siitä kysyttiin:

• Käytetyt epätieteelliset menetelmät, jotka haittaavat saatujen tietojen objektiivista analysointia.
• Kokeen eettisyyden puute, koska osallistujat eivät tienneet mille altistuivat eivätkä antaneet suostumustaan ​​adrenaliiniruiskeen saamiseen.
• Se, että kaikki osallistujat olivat miehiä.
• Teorian rajallinen alue keskittyi vain autonomiseen hermostoon ja jätti huomiotta keskushermoston tunteiden tutkimuksen, jolla on tärkeä rooli kognitiivisessa ja emotionaalisessa käsittelyssä.
• Kyvyttömyys toistaa tutkimusolosuhteita: Muut tutkijat, kuten Gary Marshall ja Philip Zimbardo, yrittivät jäljitellä Schachterin ja Singerin tutkimuksen euforista ympäristöä antamalla osallistujille adrenaliinia tai lumelääkettä, jolloin jokaisella ryhmällä oli euforinen ja neutraali soluttautuminen. Kokeen tulos oli, että euforinen tunkeutuminen ei aiheuttanut enempää euforiaa kuin neutraali. Siksi tutkijat päättelivät, että adrenaliinia saaneet henkilöt eivät olleet alttiimpia ympäristölle kuin lumelääkettä saaneet, mikä kumosi osan Schachter-Singerin teoriasta.

Vaikka sillä ei tällä hetkellä ole täyttä tukea tieteellisessä maailmassa ja sitä ympäröi suuri kiista, kahden tekijän teoria oli lähtökohta muille tunteita koskeville tutkimuksille. Jotkut myöhemmät tutkimukset jopa vahvistivat joitain Schachter-Singerin hypoteeseja.

Aiheeseen liittyvä tutkimus

Vuonna 1974 psykologit Donald G. Dutton ja Arthur P. Aron panivat kahden tekijän teorian koetukselle kokeessa, joka johti niin sanottuun ”fysiologisen kiihottumisen väärinkäyttöön”. Tutkimukseen osallistuneiden piti ylittää kaksi erityyppistä siltaa: riippuvat, epävakaat, erittäin korkeat ja kapeat. Toinen silta oli turvallisempi ja vakaampi. Sillan päässä heitä odotti houkutteleva tutkija. Tutkimus osoitti, että vaarallisimman sillan ylittäneet osallistujat katsoivat virheellisesti fysiologisen pelon tai ahdistuksen aktivoitumisensa korkeammalla seksuaalisella halulla tutkijaa kohtaan.

Schachter-Singerin kaksitekijäteorian mukaan fysiologisen kiihottumisen vähentyminen vähentää automaattisesti emotionaalista intensiteettiä. Kuitenkin vuonna 1983 psykologi Rainer Reisenzeinin tutkimus päätteli, että vaikka fysiologinen vaste saattaa lisätä tunteiden voimakkuutta, se ei välttämättä provosoi sitä.

Lähteet

• Schachter, S.; Singer, J. Emotionaalisen tilan kognitiiviset, sosiaaliset ja fysiologiset tekijät . (1962). USA. Psykologian katsaus. 69:379-399. Saatavilla täältä .
• Schachter, S. Tunteet, lihavuus ja rikollisuus. (1971). New York. Akateeminen Lehdistö.
• Marshall, GD ja Zimbardo, PG Puutteellisesti selitetyn fysiologisen kiihottumisen affektiiviset seuraukset. (1979). Journal of Personality and Social Psychology, 37(6), 970–988. Saatavilla täältä .
• Reisenzein, R. Schachterin tunneteoria: Kaksi vuosikymmentä myöhemmin.  (1983). Psychological Bulletin, 94, 239–264.
• Dutton, DG ja Aron, AP Joitakin todisteita lisääntyneestä seksuaalisesta vetovoimasta korkean ahdistuksen olosuhteissa. (1974). Journal of Personality and Social Psychology, 30(4), 510–517.
• Ruiz Mitjana, L. Schachter ja Singerin tunneteoria . Psykologia ja mieli. Saatavilla täältä .
• (2020, 6. kesäkuuta). Kaksitekijäinen tunneteoria. Psykologit verkossa. Saatavilla täältä .
• Ramón Alonso, J. Miksi olet vihainen? jralonso.es. Saatavilla täältä .