Tabla de Contenidos
Logiikkatutkimuksissa harhaluulot ovat argumentteja, jotka vaikuttavat päteviltä, mutta jotka käyttäytymisensä erilaisten virheiden vuoksi osoittautuvat petoksiksi. Näitä petoksia voidaan käyttää tarkoituksella näyttämään oikealta puheessa tai keskustelussa, koska joskus niitä ei ole helppo tunnistaa helposti.
Virheellinen virhe ei välttämättä tarkoita valheiden käyttöä. Premisat, jotka muodostavat harhaanjohtavan argumentin, voivat olla tosia, mutta tapa, jolla niitä käytetään tai konjugoidaan, on virheellinen, ja siitä petos saa alkunsa.
Hätiköity yleistäminen on johtopäätöksen virheellistä päättämistä ilman riittävää loogista näyttöä sille. Näin ollen johtopäätös pidetään absoluuttisena totuutena, joka perustuu vähäiseen todisteeseen. Lausekkeet kuten ”kaikki pitävät jäätelöstä” ja ”juoksu on hyväksi terveydelle” ovat esimerkkejä hätäisistä yleistyksistä. Aina löytyy joku, joka ei pidä jäätelön syömisestä, joten yleistys on virheellinen. Harjoitusesimerkin tapauksessa polvivaivoista kärsivä henkilö ei löydä helpotusta juoksemisesta; Lisäksi juokseminen voi vaikuttaa negatiivisesti terveytesi.
Esimerkki dilemma
Suuri otos, joka on johdonmukainen tehdyn johtopäätöksen kanssa, ei välttämättä ole menetelmä yleistysten validointiin. Useimmat tieteelliset ja terveystutkimukset pyrkivät sisällyttämään otokseensa mahdollisimman monta henkilöä, jotta heidän tulokset ovat laajempia ja yleistettävissä. Tuloksiaan julkaistaessa heidän tulee kuitenkin aina täsmentää, että heidän tulosten laajuus rajoittuu käytetyn populaation olosuhteisiin.
Tästä syystä luemme usein, että nämä tutkimukset kuvaavat osallistujiaan erittäin yksityiskohtaisesti: ikä, sukupuoli, alue, jolla he asuvat, koulutustaso, päivittäiset toimet, ruokavalio ja monet muut muuttujat. Se, mitä otetaan huomioon, riippuu suoritetun tutkimuksen tyypistä ja sen edellytyksistä.
Yleistysharha
Hyvin yleinen tapa pudota yleistysvirheeseen johtuu puolueellisen otoksen käytöstä. Jos esimerkiksi kuuluisaan trilogiaan kuuluvan elokuvan avauspäivänä suoritetaan katsojien kysely ja päätellään, että kaikki rakastivat elokuvaa ja että se on siksi menestys, voi joutua harhaan. yleistyksestä, koska ensi-iltaan osallistuvien odotetaan jo olevan trilogian omistautuneita seuraajia.
Erotteluongelmaa voi esiintyä myös niissä kyselyissä, joihin osallistuminen on vapaaehtoista, kuten verkossa tai puhelimitse. Tässä tapauksessa otokseen kuuluisivat vain ne ihmiset, joilla on motivaatiota suorittaa kysely. Tämä käytös jättäisi pois kaikki ne ihmiset, joille aihe ei ole relevantti ja joiden mielipide voisi muuttaa tuloksia radikaalisti.
Stereotypiat
Hyvin tunnettu tapa yleistää on stereotypiointi. Kun ryhmä ihmisiä jakaa tiettyjä ominaisuuksia tai ominaisuuksia, heillä on taipumus ajatella, että he myös käyttäytyvät tai ajattelevat samalla tavalla. Stereotypiat ovat usein negatiivisia yleistyksiä, ja ne voidaan voittaa vain kriittisen ajattelun ja henkilökohtaisen päättelyn avulla.
Viitteet:
Shulman, M. (2020) Rakkaus on virhe . Saatavilla osoitteessa: https://decsa.uchile.cl/wp-content/uploads/AmorComoFalacia.pdf
Damborenea, R. (2000). Virheiden sanakirja . Saatavilla osoitteessa: http://tribunalsuperiordecucuta.gov.co/wp-content/uploads/2017/06/DICCIONARIO-DE-FALACIAS.pdf
