Tabla de Contenidos
Loogiset virheet ovat argumentteja, jotka vaikuttavat päteviltä, mutta eivät todellisuudessa ole sitä . Yleensä niitä käytetään tarkoituksella taivuttelemiseen tai manipulointiin, ja joissakin tapauksissa tahattomasti tietämättömyyden tai huolimattomuuden vuoksi. Jotkut yleisimmistä loogisista virheistä ovat: ad hominem tai ”ihmistä vastaan” -virhe; harhaluulo ad verecundiam tai vetoomus auktoriteettiin; pyöreä virhe ; muun muassa olkimiehen virhe ja väärän dilemman virhe .
mikä on harha
Sana harhaluulo tulee latinan sanasta fallacia , joka tarkoittaa ”petosta”. Nimenomaan looginen virhe on päättelyvirhe, joka tuottaa harhaanjohtavan argumentin, eli se ei ole totta.
Virheet vaikeuttavat polkua tosiasioiden totuuteen, aiheuttavat usein väärinkäsityksiä, vääristävät totuutta ja esittävät vääriä argumentteja. Ne mahdollistavat myös manipuloinnin ja häiriötekijän pääjuonesta. Ne ovat perusteettomia väitteitä, jotka vaikuttavat loogisilta ja jotka esitetään ikään kuin ne olisivat totta.
Virheitä voi tapahtua tietoisesti väitteen voittamiseksi, vakuuttamiseksi tai manipuloimiseksi tai tiedostamatta epätoivoisesti väitteen kumoamiseksi. Siksi virheiden havaitsemiseksi tai välttämiseksi tarvitaan kriittistä ajattelua.
Virheiden käyttö on hyvin yleistä keskusteluissa, poliittisissa puheissa, uskonnollisissa asioissa ja markkinointikampanjoissa. Erityisesti ne esiintyvät yleensä kaikissa puheissa, joilla pyritään vakuuttamaan tai manipuloimaan yleisöä tai keskustelukumppania ilman todisteita tai tieteellistä perustaa.
Tyypit ja esimerkit loogisista virheistä
Loogiset harhavirheet olivat yksi tärkeimmistä kreikkalaisen filosofin Aristoteleen tutkimuksista. Hän luokitteli ja kuvasi erilaisia virhetyyppejä. Jotkut niistä ovat:
- muodollisia virheitä
- Ennakkotapauksen kieltäminen.
- Vahvistus seurauksesta .
- Konjunktion harhaanjohtava negaatio.
- Keskimääräistä termiä ei jaettu.
- Neljän termin virhe.
- Harhaanjohtava disjunktiivinen syllogismi.
- Kategorinen syllogismi negatiivisilla premissioilla.
- Kategorinen syllogismi negatiivisella johtopäätöksellä myönteisistä lähtökohdista.
- epävirallisia virheitä
- Ad verecundiam tai vetoaa auktoriteetteihin.
- Periaatepyyntö tai petitio principii .
- hätäinen yleistys.
- Olkimies.
- Ad hominem tai ”ihmistä vastaan” .
- Populisti tai ad populum .
- pyöreä virhe.
- Väärä dilemma.
- Virheellinen ad baculum .
- Virheellinen ilmoitus tietämättömyydestä .
- Epäselvyyden virhe.
muodollisia virheitä
Muodollisissa virheissä on puute eri sanottujen asioiden suhteen. Toisin sanoen mainitut väitteet eivät ole johdonmukaisia.
Ennakon kieltäminen
Tässä virheellisyydessä ilmaistaan negatiivinen argumentti, joka päättelee, että johtopäätös on negatiivinen: «Jos A tapahtuu, tapahtuu B; koska A ei ole tapahtunut, niin B ei tapahdu.
Esimerkki
- «Jos velka maksetaan, dollarin hinta nousee; velkaa ei ole maksettu, joten dollari ei nouse.
Seurauksen vahvistaminen
Tämä virhe koostuu argumentista, jonka oletetaan olevan tosi, jolloin seuraus osoittaa, onko edellinen argumentti tosi vai ei. Sen rakenne on: ”Jos A:lla saat B:n, niin jos saan B:n, tein A:n.”
Esimerkki
- ”Jos työskentelen kovasti, minut ylennetään, joten jos minut ylennetään, se tarkoittaa, että olen työskennellyt kovasti.”
konjunktion harhaanjohtava negaatio
Tämä virhe tapahtuu, kun jotain, joka koostuu useista elementeistä, ei tuoda, ja siksi yksi elementeistä kielletään. Rakenne on: ”A riippuu B:stä, C:stä ja D:stä. Koska A ei toiminut, niin D puuttuu.”
Esimerkki
- «Maukkaan pizzan tekemiseen tarvitset tomaattikastiketta ja mozzarellajuustoa ; pizza ei ollut maukasta, joten oli tarpeen lisätä tomaattikastiketta.»
jakamaton keskiarvo
Tämän virheen väitteessä on elementti, joka liittyy kahteen muuhun, mutta joka ei esiinny johtopäätöksessä, vaikka se ei kata täysin yhtä niistä. Rakenne on: ”A:lla on B, joskus C:llä B, joten C on A.”
Esimerkki
- ”Kaikilla nisäkkäillä on jalat, joillakin matelijoilla on myös jalat, joten jotkut matelijat ovat nisäkkäitä.”
neljän aikavälin virhe
Tässä virheellisyydessä on neljä argumenttia, joista yhdellä on kaksi merkitystä. Rakenne on: ”A on B ja C, D ei ole A, joten D ei ole B.”
Esimerkki
- ”Lääkärit ovat ainoita ihmisiä, jotka voivat pelastaa ihmishenkiä. Insinöörit eivät ole lääkäreitä, joten he eivät voi pelastaa ihmishenkiä.”
disjunktiivinen harhaanjohtava syllogismi
Tässä virheessä yksi vaihtoehto vahvistetaan ja toinen oletetaan olevan väärä. Se on argumentti, joka seuraa rakennetta: «A ja/tai B».
Esimerkki
”Voin kävellä tai kuunnella musiikkia. Kuuntelen musiikkia, joten en kävele.”
Kategorinen syllogismi negatiivisilla premissioilla
Tämä virhe on argumentti, jolla on kaksi kielteistä väitettä, joiden kautta päätellään johtopäätös, myös negatiivinen. Rakenne on: ”A ei ole B, C ei ole B, joten A ei ole C.”
Esimerkki
- ”Millään autolla ei ole siipiä, eikä millään polkupyörällä ole siipiä, joten mikään auto ei ole polkupyörä.”
Kategorinen syllogismi negatiivisella johtopäätöksellä myönteisistä argumenteista
- Tämä on virhe, jossa myöntävistä ehdotuksista saadaan negatiivinen johtopäätös. Rakenne on: ”A on B, C on B, joten C ei ole A.”
Esimerkki
- ”Kaikki argentiinalaiset ovat latinalaisamerikkalaisia ja jotkut juutalaiset ovat latinalaisamerikkalaisia, joten juutalaiset eivät ole argentiinalaisia.”
Epävirallisia virheitä
Epävirallisia virheitä ovat ne, joiden sisällössä on looginen virhe. Se, mitä on ilmaistu, ei salli meidän tehdä mainittua johtopäätöstä. Nämä ovat irrationaalisia argumentteja, joita käytetään saamaan sanottu näyttämään todelta.
Ad verecundiam virhe tai vetoaminen auktoriteettiin
Tämä virhe ilmenee, kun väitettä puolustetaan todeksi, koska sillä, joka sanoo sen, on tietty auktoriteetti. Rakenne on: ”A on totta, koska B sanoi niin.”
Esimerkki
- ”Omenat ovat terveellisiä, koska lääkäri suositteli niitä minulle.”
Periaate- tai petitio principii -kysymyksen virhe
Tämä virhe perustuu todentamattomaan olettamukseen lähtökohdasta, joka ilmenee implisiittisesti tai eksplisiittisesti argumenteissa. Sen rakenne on: ”A on yhtä suuri kuin B, joten A on C.”
Esimerkki
- ”Hän kertoo aina totuuden. Siksi hän ei koskaan valehtele.”
yleistysvirhe
Tämä virhe perustuu yleistykseen tietystä tapauksesta päätellen, että silloin kaikki tapaukset ovat totta. Rakenne on: ”A, B ja C ovat tosia, koska A on totta.”
Esimerkki
- ”Oppilaat ovat älykkäitä, koska Maria (joka on opiskelija) sai parhaat arvosanat.”
Olkimiehen virhe
Olkimiesvirhe tapahtuu, kun argumenttia vääristetään sen kumoamiseksi. Tällä tavalla, kuten olkimies, joka näyttää mieheltä, mutta ei ole, mainitaan alkuperäisen kaltainen argumentti, mutta se ei ole sama. Rakenne on: ”A on B. Joten C on D.”
Esimerkki
- ”Rokotteiden tulee olla ilmaisia.” ”Minusta tuntuu mahtavalta, että vastustatte rokotteita.”
Virhe ad hominem tai ”ihmistä vastaan”
Tämä on yksi yleisimmistä virheistä. Se tapahtuu, kun väitteen esittäjän tai väitteen kohteen ominaisuutta vastaan hyökätään, eikä itse argumenttiin. Sen rakenne on: ”A vahvistaa B:n, A on C, joten B ei ole totta.”
Esimerkki
- ”Hallitus parantaa palkkoja. Koska hallitus on korruptoitunut, se ei paranna palkkoja.”
- ”Susana sanoi, että huomenna ei ole oppitunteja. Koska hän valehtelee aina, olen varma, että huomenna on kursseja.”
Populistinen harhaluulo tai ad populum
Populistinen harhaluulo perustuu väitteeseen, että koska enemmistö hyväksyy sen, sen on oltava totta. Seuraa rakennetta: ”Koska kaikki ajattelevat, että A on B, niin A on B.”
Esimerkki
- ”Näillä kuulokkeilla on hyviä arvosteluja. Ne ovat siis hyviä.”
pyöreä virhe
Pyöreä harhaluulo esittää saman lähtökohdan argumentin totuudenmukaisena päätelmänä ilman, että päästään todelliseen johtopäätökseen. Tämä virhe voi ilmetä seuraavilla rakenteilla: ”A on tosi, koska A on tosi”; ”A on totta, koska B on totta ja B on totta, koska A on totta”; ”A on totta, koska B on totta, ja B on totta, koska C on totta, ja C on totta, koska A on totta.”
Esimerkki
- ”Tupakointi julkisissa tiloissa on kiellettyä, koska laki sanoo niin ja laki on laki.”
väärän dilemman virhe
Väärän dilemman tai väärän dikotomian virhe ilmenee, kun kaksi vaihtoehtoa esitetään tosina, vaikka todellisuudessa vaihtoehtoja on enemmän. Tämä virhe noudattaa rakennetta: ”Se on A tai B.”
Esimerkki
- Rodrigo menee isoisänsä kotiin ja soittaa ovikelloa. Mutta hänen isoisänsä ei avaa ovea. Siksi Rodrigo tulee siihen tulokseen, että hänen isoisänsä joko avaa oven tai ei ole kotona. Nämä eivät kuitenkaan ole ainoita mahdollisuuksia, sillä isoisäsi ei ehkä ole kuullut ovikelloa, saattaa olla kylpyhuoneessa tai nukkumassa.
ad baculum virhe
Tämän tyyppiset harhakäsitykset yrittävät saada argumentin päteväksi voiman avulla, aiheuttaen pelkoa tai uhkaamalla vastustajaa. Sen rakenne on ”A on B, muuten C”.
Esimerkki
- ”Sanoin teille, että se on totta; Jos et usko, ole hiljaa.”
Virheellinen mainos Ignorantiam
Tämä virhe ilmenee, kun jonkin sanotaan olevan totta vain siksi, että sitä ei ole vielä todistettu vääräksi, tai päinvastoin. Rakenne on: ”A ei ole vielä B, joten A on C.”
Esimerkki
- ”Ei ole vielä todistettu, että sokeri on syöpää aiheuttavaa. Joten voit syödä kaikki makeiset, mitä haluat.”
epäselvyyden virhe
Tämä harhakäsitys käyttää virheellisiä premissioita, joilla on moniselitteinen merkitys ja joilla voi olla useita merkityksiä. Rakenne on yleensä: ”A on B, joten B voi olla C.”
Esimerkki
- ”Luisin veli on hullu. Joten hänen kanssaan asuminen on varmasti hullua.”
Lähteet
- Allen, S. Loogiset virheet: 59 tehokkainta loogista virhettä. (2017). Espanja. Luo tilaa.
- Triglia, A. Loogisten ja argumentatiivisten virheiden 14 tyyppiä . Psykologia ja mieli. Saatavilla täältä .
- Fallacies.skeptics.is. Mikä on harha? . Saatavilla täältä .
- Selvittää. (2020, 25. toukokuuta) Mitä ovat harhaluulot ja mistä tiedät, onko argumenttisi hyvä argumentti? Saatavilla täältä .
- Esan yhteys. (2017, 2. maaliskuuta). Virheitä, päättelyn epäonnistumisia. Saatavilla täältä .
- Retoriikkaa. (2015, 23. maaliskuuta). Esimerkkejä loogisista virheistä. Saatavilla täältä .
