Tabla de Contenidos
Tarinallisessa fiktiossa implisiittinen kirjoittaja on todellisen kirjoittajan läsnäolo, joka heijastuu tekstiin ja jonka lukija päättelee lukemisen perusteella. Implisiittisen kirjoittajan lisäksi siihen liittyy myös muita käsitteitä, kuten implisiittinen lukija, eksplisiittinen kirjoittaja , kertoja ja kertoja.
Implisiittinen kirjoittaja: alkuperä ja ominaisuudet
Implisiittisen kirjoittajan määritelmä Wayne Boothin mukaan
Saksalaista filosofia George Hegeliä (1770-1831) voidaan pitää yhtenä ensimmäisistä, joka käsittelee implisiittisen tekijän käsitteitä yleisessä yhteydessä kirjassaan The Phenomenology of Spirit (1807). Kirjallisessa fiktiossa implisiittisenä tekijän käsite syntyi kuitenkin sellaisenaan 1900-luvulla.
Amerikkalainen kirjallisuuskriitikko Wayne C. Booth (1921-2005) korosti implisiittisen kirjailijan tärkeyttä ja piirteitä kirjassaan The Rhetoric of Fiction , joka julkaistiin vuonna 1961. Booth väitti, että aikomuksesta tai merkityksestä riippumatta tekstin kirjoittaja oli aina implisiittisesti mukana työssään. Vaikka kirjoittaja yrittikin olla persoonaton ja objektiivinen, lukija saattoi aina päätellä kirjoittajan tekstissä vihjailevan.
Booth myös nimesi implisiittisen kirjoittajan ”viralliseksi kirjuriksi” tai ”versioksi” teoksen todellisesta tekijästä. Tehdäkseen havaintojaan hän perustui tutkimukseen brittiläisen kirjailijan Henry Fieldingin teoksista: Joseph Andrews , Tom Jones ja edesmenneen Jonathan Wild Suuren elämä ja kuolema . Näiden teosten analysoinnin kautta Booth vahvisti, että samasta todellisesta kirjoittajasta voi olla useita epäsuorasti kirjoittajia tai versioita.
Toinen mielenkiintoinen näkökohta, joka on otettava huomioon, on se, että aina on olemassa implisiittinen kirjoittaja, vaikka todellinen kirjoittaja olisi yksi, kaksi tai useampi henkilö.
Implisiittinen kirjoittaja voidaan määritellä myös tekijän kuvaksi, joka heijastuu tekstiin ja jonka lukija muodostaa lukemastaan. Se on ”virtuaalinen” kirjailija, joka voi olla erilainen jokaisessa todellisen kirjoittajan teoksessa. Samoin implisiittinen kirjoittaja vahvistaa tekstin normeja ja tekee erilaisia arvioita, jotka voivat olla tai olla yhtenevät todellisen kirjoittajan tietoisen mielipiteen tai filosofian kanssa. Lisäksi implisiittistä kirjoittajaa nähdään kirjoittajan käyttämästä tyylistä ja tekniikoista.
Toinen huomionarvoinen piirre on se, että implisiittinen kirjoittaja on aina läsnä tekstissä ja paljastaa tahattomasti todellisen kirjoittajan subjektiivisuuden ja yksilöllisyyden.
Implisiittisen kirjoittajan käsite Seymour Chatmanin mukaan
Amerikkalainen kirjallisuuskriitikko Seymour Chatman (1928-2015) osallistui myös implisiittisen kirjoittajan käsitteeseen. Kirjassaan History and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film , joka julkaistiin vuonna 1978, hän loi kaavion selittääkseen kaunokirjallisen teoksen kerronnan rakenteen eri osia:
Todellinen kirjoittaja → [Implicitinen kirjoittaja → (Kertoja) → (Kertoja) → Implisiittinen lukija] → Todellinen lukija
Tällä tavalla hän totesi erilaisten osallistujien olemassaolon kertomuksessa. Varsinainen kirjoittaja ja varsinainen lukija ovat lihaa ja verta ihmisiä, jotka kirjoittavat ja lukevat tarinan. Implisiittinen kirjoittaja on kuva tekijästä, jonka lukija rakentaa lukemansa perusteella. Kertoja on ääni, joka kertoo tarinan ja kertoja on mainitun tarinan vastaanottava henkilö. Oletettu lukija on kuva todellisesta lukijasta, jolle implisiittinen kirjoittaja kirjoittaa tekstin.
Tässä kaaviossa oletettu kirjoittaja ja oletettu lukija ovat välttämättömiä, mutta kertoja ja kertoja ovat valinnaisia. Todellinen kirjoittaja ja todellinen lukija, vaikka he ovatkin välttämättömiä kertomukselle, ovat sen ulkopuolella.
Muita implisiittisen kirjoittajan määritelmiä
Tällä hetkellä implisiittisen tekijän käsitettä analysoidaan muista näkökulmista. Esimerkiksi brittiläinen kirjallisuuskriitikko Kathleen Tillotson (1906-2001) kutsui implisiittistä kirjailijaa kirjoittajan ”toiseksi itseksi”. Ranskalainen kirjallisuusteoreetikko Gérard Genette (1930-2018) otti nämä käsitteet talteen ja kehitti teoriansa kertojista. Samoin hän sisällytti muun muassa termit ”focalization”, ”diegesis”, ”heterodiegetic narrator” ja ”homodiegetic narrator”.
Genneten kohdistuskonsepti jakautuu puolestaan useisiin vaiheisiin. Ensimmäinen on nollakohdistus, jossa implisiittinen kirjoittaja on kaikkitietävä, kaikkinäkevä ja kaikkitietävä. Sisäisesti implisiittinen kirjoittaja on narratiivin hahmo, joka kommunikoi monologien kautta ja jonka tieto on valikoivaa tai rajoitettua. Sisäisessä fokuksessa kirjailija puhuu objektiivisesti hahmojen ulkoisista puolista.
Zaragozan yliopiston englannin filologian professori José Ángel García Landa määrittelee teoksessaan The implicit author and the unreliable narrator (2011) implisiittisen kirjoittajan seuraavasti:
[…] tekstualisoitu kirjoittaja, eli tietyn teoksen projisoima kuva tekijästä tai se, joka paistaa läpi teoksesta luettaessa, perustuen heidän älyllisiin ja eettisiin arviointeihinsa, asenteisiinsa hahmoihin ja toimintaan, teosten rakenteeseen. juoni, tekstistä päättelemämme oletukset jne.
Ero implisiittisen ja eksplisiittisen kirjoittajan välillä
On tapauksia, joissa todellinen kirjoittaja päättää tuoda läsnäolonsa selkeästi esiin kertomuksessa. Voit tehdä tämän esipuheen, alaviitteiden tai kiitosten avulla. Tekijä voi myös ilmaista itseään eksplisiittisesti hahmon tai kertojan kautta.
Suurin ero implisiittisen kirjoittajan ja eksplisiittisen kirjoittajan välillä on juuri heidän läsnäolonsa tekstissä. Vaikka implisiittinen kirjoittaja on aina läsnä, eksplisiittinen tekijä ei aina esiinny teoksessa. Lisäksi selkeä tekijän esiintyminen on tarkoituksellista, koska varsinainen kirjoittaja päättää sisällyttää osallistumisensa. Sen sijaan oletettu kirjoittaja heijastuu tekstiin, vaikka varsinainen kirjoittaja ei sitä aikoisikaan.
Lisäksi eksplisiittisen kirjoittajan läsnäolo myötävaikuttaa sen kuvan muodostumiseen, jonka lukija luo todellisesta kirjoittajasta, ja antaa myös mahdollisuuden tietää enemmän implisiittisen kirjoittajan ominaisuuksia.
Ero implisiittisen kirjoittajan ja epäilyttävän kertojan välillä
Myös oletettu kirjoittaja on erilainen kuin kertoja. Kertoja on ääni, joka kertoo tarinan, mutta implisiittinen kirjoittaja, kuten edellä mainittiin, on kuva todellisesta kirjoittajasta, jonka lukija rakentaa lukiessaan tekstiä.
Kertoja voi olla luotettava tai epäluuloinen (kutsutaan myös epäluotettavaksi). Luotettava kertoja on se, joka kuvaa toimia objektiivisesti. Sen sijaan epäluotettava kertoja piilottaa tietämänsä, antaa ristiriitaista tietoa, valehtelee tai johtaa lukijaa harhaan. Epäluotettava kertoja ei puhu tai toimi implisiittisen kirjoittajan määrittelemien teoksen sääntöjen mukaan. Itse asiassa se on ristiriidassa sen kanssa, ja lukijan on kiinnitettävä enemmän huomiota ymmärtääkseen koko merkityksen.
Yleensä epäluotettava kertoja esiintyy ensimmäisessä tai kolmannessa persoonassa. Yleinen esimerkki epäluotettavasta kertojasta on Agatha Christien romaanissa Roger Ackroydin murha (1926).
Bibliografia
- Pérez-Bustamante Mourier, AS (2007, 1. helmikuuta). Kirjallisuutta aloittelijoille (III). Tietoja implisiittisestä kirjoittajasta . Cervantes-instituutti. Saatavilla osoitteessa: https://cvc.cervantes.es/el_rinconete/anteriores/febrero_07/01022007_02.htm
- Kirjallisuuden maa. (2009, 17. marraskuuta). Tekijä . Saatavilla osoitteessa: https://literatulandia.wordpress.com/2009/11/17/12-el-autor/
- Rodríguez Rivero, M. (2004, 1. helmikuuta). Epäluotettava kertoja . Kirja lehti. Saatavilla osoitteessa: https://www.revistadelibros.com/el-narrador-no-fiable/
- Garcia Landa, JA (2011). Implisiittinen kirjoittaja ja epäluotettava kertoja. Zaragozan yliopisto. Saatavilla osoitteessa: https://www.researchgate.net/publication/256011276_El_autor_implicito_y_el_narrador_no_fiable-segun_nuestro_punto_de_vista
