Der Missouri-Kompromiss und seine Auswirkungen

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.


Der Missouri-Kompromiss war der erste der großen Versuche des Kongresses der Vereinigten Staaten im 19. Jahrhundert, der darauf abzielte, die regionalen Spannungen in der Frage der Sklaverei abzubauen. Obwohl das Abkommen sein unmittelbares Ziel erreichte, diente es nur dazu, die eventuelle Krise hinauszuzögern, die letztendlich die Nation spalten und zum Bürgerkrieg führen würde.

Hintergrund und Aufbau des Engagements

Nach der Unabhängigkeitserklärung am 4. Juli 1776 wurden verschiedene Kolonialgebiete zu Staaten erklärt und traten der Union bei. Als mehr Gebiete verstaatlicht wurden, wurde die Frage der Sklaverei in die Hände jedes einzelnen gelassen, da nicht die Absicht bestand, Unterschiede zu denen hinzuzufügen, die bereits zwischen den ehemaligen Kolonien bestanden.

Nach 1816 beantragte das Missouri-Territorium, zum Staat erklärt zu werden, aber der Kongress ignorierte den Antrag, weil er der Union kein Territorium hinzufügen wollte, in dem Sklaverei legal war. Wenn Missouri akzeptiert wird, würde dieses Territorium das Machtgleichgewicht verschieben, indem es den Sklavenstaaten mehr Stimmen im Senat gibt.

Vor diesem Hintergrund wurde im Repräsentantenhaus ein Gesetzentwurf vorgeschlagen, der Missouri aufforderte, die Sklaverei schrittweise abzuschaffen. Dieses Projekt wurde nicht akzeptiert, da andere Gebiete keinen ähnlichen Antrag auf Mitgliedschaft in der Union erhalten hatten. Nach langem Hin und Her bei verschiedenen Gesetzentwürfen zwischen dem Repräsentantenhaus und dem Senat spitzte sich die Frage der Eigenstaatlichkeit von Missouri zu, als Massachusetts Maine, einem seiner Distrikte, erlaubte, ebenfalls die Eigenstaatlichkeit zu beantragen.

So führte der Kongress 1820 den Missouri-Kompromiss ein, eine Vereinbarung, durch die Missouri gleichzeitig als Sklavenstaat und Maine als Nicht-Sklavenstaat in die Union aufgenommen wurde, damit das Gleichgewicht zwischen Sklaven- und freien Staaten gleich bleiben würde.

Der Kompromiss sah auch vor, dass Missourianer ermächtigt wurden, für sich selbst eine Staatsverfassung und Regierung zu bilden, einen beliebigen Namen anzunehmen, den sie für richtig hielten, und in jeder Hinsicht gleichberechtigt mit den ursprünglichen Staaten Teil der Union zu sein. Darüber hinaus verbot es die Sklaverei oberhalb des Breitengrads 36º 30′ im Rest des Louisiana-Territoriums und bestimmte damit genaue Grenzen, die eine zukünftige Ausbreitung der Sklaverei verhinderten.

Das Louisiana-Territorium umfasste damals Gebiete der heutigen Bundesstaaten Arkansas, einen Teil von Montana, Wyoming, Colorado, einen Teil von North Dakota, den größten Teil von South Dakota, den Nordosten von New Mexico, Missouri, Iowa, Oklahoma, Kansas , Nebraska, Minnesota südlich des Mississippi, Nordtexas und Louisiana auf beiden Seiten des Mississippi. Dieses riesige Stück Land wurde 1803 von Napoleon Bonaparte an die Vereinigten Staaten verkauft.

Ende des Engagements

Der Missouri-Kompromiss wurde 34 Jahre lang aufrechterhalten, bis er durch den Kansas-Nebraska Act von 1854 aufgehoben wurde. Dieses Gesetz erlaubte es diesen Territorien, trotz ihrer Breitengrade der Union als Sklavenhalter beizutreten. Der Kansas-Nebraska Act wird von vielen Historikern als Auslöser des amerikanischen Bürgerkriegs und der Gründung einer neuen republikanischen Partei angesehen. Es löste auch eine Welle der Gewalt zwischen Antisklaverei und Sklavenhaltern in Kansas aus.

Der Missouri-Kompromiss wurde nicht nur 1854 aufgehoben, sondern auch vom Obersten Gerichtshof im Fall Dred Scott v. Sandford im Jahr 1857. In seiner Entscheidung verneinte das Gericht das Recht auf Manumission (Freilassung), das ein Sklave gegen den Staat Missouri errungen hatte, indem er rechtmäßig in Staaten lebte, die keine Sklaverei erlaubten. Das Urteil galt als Brandstiftung für seine rassistischen Äußerungen, in denen die Minderwertigkeit von Schwarzen offen proklamiert wurde, was ihre Behandlung als Handelsware bestimmte.

Folgen des Endes der Zusage

Die Verfassungswidrigkeit des Missouri-Kompromisses aus dem Verfahren Dred Scott v. Sandford wurde als Versuch angesehen, den Sklavenstaaten zu versichern, dass ihr Eigentum sicher sei. Es führte jedoch zur Konsolidierung der abolitionistischen Bewegung und war eine der vielen Ursachen des Sezessionskrieges oder des amerikanischen Bürgerkriegs.

Dieser Krieg brach im April 1861 aus, als nationalistische Kräfte der Union, die ihre Treue zur Verfassung der Vereinigten Staaten beanspruchten, mit Sezessionisten zusammenstießen, die das Recht der Staaten auf Ausweitung der Sklaverei verteidigten.

Der Bürgerkrieg markierte die erste große Revolution auf dem Gebiet der Rechte, durch die Annahme von Verfassungsänderungen der sogenannten „Ära des Wiederaufbaus“, in der die Sklaverei strengstens verboten und die Nichtdiskriminierung garantiert wurde Gründen der Rasse oder früherer Sklaverei.

Quellen

Lastra, A. Die Geburt einer Nation .  Verfassungsgeschichte,  (11): 519-526, 2010.

Nationalarchive. Missouri-Kompromiss (1820) ., nd

Roura, S. Der Kampf um Grundrechte und Föderalismus in den Vereinigten Staaten . Präsentiert auf dem Kongress über Verfassungsrechte und den Autonomen Staat der Universitäten Barcelona, ​​​​Rovira I Virgili und Girona, 20.-22. Oktober 1999, Barcelona/Tarragona, Spanien.

Senat der Vereinigten Staaten. Missouri-Kompromiss leitet neue Ära für den Senat ein ., nd

-Werbung-

Maria de los Ángeles Gamba (B.S.)
Maria de los Ángeles Gamba (B.S.)
(Licenciada en Ciencias) - AUTORA. Editora y divulgadora científica. Coordinadora editorial (papel y digital).

Artículos relacionados