Tabla de Contenidos
En planteædende organisme er en organisme, der lever af primære producenter, det vil sige planter, eller alger og fytoplankton i tilfælde af vandorganismer. I mellemtiden er de primære producenter de organismer, der producerer organisk stof fra kuldioxid ved at bruge sollysets energi gennem fotosyntese. Etymologien af ordet planteæder kommer fra latin, fra kombinationen af herba , plante og vorare , at spise. Kødædere er de organismer, der lever af både planteædende og andre kødædende, mens altædende organismer lever af både primære producenter og kødædende eller planteædende dyr.
Den største biomasse af primære producenter i marine økosystemer består af fytoplankton, som er mikroskopiske alger, der udvikler sig suspenderet i vandet. Derfor lever et stort antal marine planteædere af disse organismer, så de har en tendens til at være mindre end jordlevende planteædere, der har meget mere omfangsrige energikilder.
Men der er to undtagelser fra denne generelle regel: søkøer, hvis foto er vist i præsentationen af artiklen, og dugongs. Begge pattedyr, der lever af karplanter.
Manateen eller havkoen lever i både marine og ferskvandsøkosystemer, i Mellemamerika og Vestafrika. Den kan nå en længde på 6 meter og dens vægt varierer mellem 300 og 500 kg. Dugongen lever i kystvandene i Det Indiske Ocean og det asiatiske Stillehav; Den kan måle op til 3 meter og dens vægt kan nå 200 kg.
Fordele og ulemper ved at være planteæder
De marine primære producenter, alger og planteplankton, er relativt rigelige i veloplyste havvand; specifikt på lavt vand, på overfladen af det åbne hav og langs kysten. Så en fordel ved at være planteæder er, at mad er rigeligt, let at finde og let at spise; desuden, når den først er fundet, kan den ikke undslippe, som et dyr ville.
En af ulemperne ved at være planteædende er, at planter ofte er sværere at fordøje end dyrevæv. Det er også muligt, at der skal flere planter til for at give den nødvendige energi til den planteædende organisme.
marine planteædere
Mange havdyr er altædende eller kødædende, men der er flere arter af marine planteædere. Blandt de planteædende marine krybdyr kan vi nævne den grønne skildpadde og marine leguaner. Som allerede nævnt er manatee og dugong to arter af store vandpattedyr, der er planteædere. Der er et større udvalg af planteædende fisk. Papegøjefisken er et eksempel: en planteædende organisme af koralrev, der er meget vigtig for at opretholde balancen i disse økosystemer. Alger kan vokse til at kvæle et rev, hvis planteædende fisk ikke er til stede for at kontrollere dets vækst.
Inden for hvirvelløse dyr er der flere arter, der er planteædende, såsom limpets, winkles og dronningsnegle. Planktonsamfundet er også struktureret omkring fytoplankton, som er fødekilden for zooplankton. Til gengæld er mange af disse organismer planteædere.
Planteædende organismer og fødevæv
Fødevæv er den måde, økosystemer er struktureret efter, hvordan organismer fodrer. De trofiske niveauer er de positioner, hvor de er placeret i henhold til deres kost, til hvilken type organismer, der udgør deres føde. To store grupper af fødevæv består af primære producenter, autotrofe organismer og forbrugere, heterotrofer. Autotrofer producerer det organiske stof, som heterotrofer lever af. Basen af det trofiske væv er så sammensat af autotrofe organismer, og på dette grundlag er de forskellige niveauer af heterotrofer sammenflettet.
Planteædende organismer er normalt placeret over de primære producenter, i et første niveau baseret på det trofiske spind. Kødædende organismer er placeret på dem, mens altædende har forbindelser på forskellige niveauer.
Kilder
- Tarmgæring hos planteædende dyr . Kort over livet. Tilgået oktober 2021.
- Planteædende i fisk . Institut for Mikrobiologi, Cornell University. Tilgået oktober 2021.
- Information om Manatees . Tilgået oktober 2021.
- Morrissey, JF, JL Sumich. Introduktion til havlivets biologi. Jones & Bartlett Learning, 2012.
- van Roosmalen, Marc GMHotspot af ny megafauna fundet i det centrale Amazonas (Brasilien): det nedre Rio Aripuanã-bassin . Biodiversity Journal 6 (1): 219-244, 2015.
