Hvordan sociologi forklarer afvigende adfærd

Afvigende adfærd er enhver adfærd, der er i modstrid med samfundets dominerende normer. Der er mange forskellige teorier, der forklarer, hvordan adfærd kommer til at blive klassificeret som afvigende, og de årsager, der udløser den, herunder biologiske, psykologiske og sociologiske forklaringer. Her gennemgås de vigtigste sociologiske forklaringer på afvigende adfærd.

Strukturel deformationsteori

Den postulerer, at samfund består af både kultur og social struktur. Mens kulturen sætter mål for mennesker i samfundet, giver den sociale struktur – eller giver ikke – midlerne til, at folk kan nå disse mål. I et velintegreret samfund bruger mennesker accepterede og passende midler til at nå socialt etablerede mål, så målene og midlerne til at nå dem er i balance. Det er, når målene og midlerne ikke er i balance med hinanden, at der sandsynligvis vil opstå afvigelser. Denne ubalance mellem kulturelle mål og strukturelt tilgængelige midler kan faktisk tilskynde til afvigelse.

økologisk teori om afvigelse

Den er baseret på identifikation af geografisk og miljømæssigt ændrede områder med social desorganisering, forårsaget af fænomener som migration, hvor der er tegn på en lav indflydelse af regler, normer og værdier. På denne måde forklares afvigende adfærd som resultat af ringe social støtte. Denne teori bliver kritiseret, fordi den ikke forklarer det faktum, at der er mennesker, der ikke begår kriminalitet, på trods af at de lever midt i en vis social desorganisering, og at der er individer, der begår afvigende handlinger, der bor uden for disse steder.

Differentiel foreningsteori eller social desorganisering

Han peger på, at det er sociale grupper i strid med loven, der opfordrer til kriminel adfærd. Afvigende adfærd forekommer således i samfund med ulige klasser, hvor folk har en tendens til at tilslutte sig grupper. Han udtaler, at kriminel adfærd læres gennem kommunikationsprocessen, inden for de nærmeste relationer til det afvigende individ; det afvigende individ er altså den, der har et positivt syn på lovovertrædelsen, en følge af foreningen eller foreninger med mønstre for afvigende adfærd. Denne teori kritiseres for ikke at forklare mangfoldigheden af ​​afvigende adfærd, der forekommer uden nogen kriminel tilknytning.

Værdi dikotomi teori

Han bekræfter, at overvægten af ​​kriminalitet i de lavere sociale klasser genererer visse værdier, kriminelle værdier, som sameksisterer med konventionelle værdier. Både kriminelle og konventionelle værdier kan opleves på skift eller samtidigt. Denne teori kritiseres, fordi den ikke forklarer kriminalitet, men snarere beskriver, hvad der sker i ethvert samfund, hvor afvigende mennesker lever og interagerer med normale mennesker.

kriminel subkultur teori

Han forklarer, at mennesker med afvigende adfærd hænger ud med andre mennesker under de samme forhold, på en sådan måde, at de udvikler en subkultur eller gruppekultur, altså en særlig måde at se og gøre tingene på. En sådan subkultur involverer overbevisninger, værdier, normer og adfærd, som er fordømt, godkendt eller endda efterspurgt af medlemmerne. Til gengæld er disse værdier et resultat af de begrænsninger, der forhindrer individer i at få adgang til bestemte levevilkår gennem lovlige midler, hvilket fører dem til en “kulturel” konflikt, der bestemmer deres integration i en subkultur adskilt fra det officielle samfund eller kultur. . Denne teori kritiseres for ikke at forklare, hvorfor et individ henvender sig til en subkultur i stedet for en anden;

Teorien om underjordiske værdier kritiserer tesen om den kriminelle subkultur og reflekterer over det faktum, at mange gange, når den antisociale bliver arresteret, manifesterer han følelser af skyld eller skam, hvilket modsiger, at han kommer fra en subkultur i modsætning til den globale. .

Mærkningsteori eller interaktionistisk teori om afvigelse

Han stiller spørgsmålstegn ved etiketten “afvigende”, da han anser det for problematisk, hvad andre teorier antog: at visse adfærd er iboende afvigende og defineret af medlemmerne af en gruppe. Derfor opfatter den ikke den “afvigende” som et væsen, der er anderledes end de andre, men som en person, der med succes er blevet stemplet som sådan. I denne forstand er hovedbekymringen ved denne teori, hvad der sker, når nogen defineres som afvigende, og de virkninger, dette medfører, da det antyder, at individer kan blive skubbet til afvigende adfærd, fordi de er blevet defineret og behandlet, som om de var afvigende. kriminelle. Denne teori kritiseres blandt andet for dens negligering af primær afvigelse; også på grund af dens determinisme,

Kilder

Hikal, W. The differential association theory for forklaring af kriminalitet og artikulation af en kriminel politik . Lov og social forandring , ISSN: 2224-4131: 1-15, 2017.

Pérez, J. Den sociologiske forklaring på kriminalitet . Law and Social Change , ISSN-e 2224-4131, 7(22): 1-22, 2011.

Sancho, M. Sociology of deviance: Howard Becker og den “ interaktionistiske teori om afvigelse” . Social Conflict, 7(12): 65-87, 2014.