Tabla de Contenidos
Det cirkulære argument er en logisk argumentationsfejl, hvor selve den antagelse, der skal verificeres i samtalen, præsenteres som bevist på forhånd. Det er også kendt som et principspørgsmål eller petitio principii . På grund af dets navn forveksles det ofte med den cirkulære fejlslutning, men de er ikke beslægtede.
logiske fejlslutninger
Det cirkulære argument er en logisk fejlslutning og bør undgås, når man forsøger at bevise eller forklare en pointe i en samtale. Fejlslutninger er ugyldige argumenter, der ser ud til at være korrekte og har til formål at være overbevisende eller overbevisende.
Fejlslutninger er karakteriseret ved at have fejl i deres logik, så de er forkerte til at blive præsenteret som gyldige ræsonnementer. Mange gange handler det om uklarheder eller fejlagtige præmisser, der resulterer i forkerte konklusioner.
Eksempler på cirkulære argumenter
For bedre at forklare, hvad det cirkulære argument indebærer, præsenterer vi nogle eksempler på det.
Den lille prins og drikkeren
I Antoine de Saint-Exupérys Den lille prins finder vi et meget tydeligt eksempel på, hvordan det cirkulære argument fungerer. Den Lille Prins rejser og besøger forskellige planeter; da han besøger drikkerens planet, indrømmer han, at han drikker for at glemme den skam, han lider. På spørgsmålet om, hvad han skammer sig over, indrømmer drikkeren, at han skammer sig over at drikke.
Hvordan en cirkulær fejlslutning opfører sig
For at observere, hvordan en cirkulær fejlslutning opfører sig, har vi følgende eksempel:
Jeg skal have den højeste score på denne test, fordi jeg er meget klog. Jeg er meget klog, fordi jeg altid har den højeste score.
I dette tilfælde er det meget let at se, at propositionen og konklusionen er den samme: den iboende tvetydighed er tydelig. Cirkulære argumenter er dog nogle gange sværere at opfatte, fordi påstanden er så langt fra konklusionen i diskursen. Derudover beskrives de som regel med andre ord.
vildfarelser i politik
Politiske taler giver en stor mængde materiale til at analysere talernes sociodiskursive præstationer. Med en stor interesse i at vinde følgere, stemmer og magtpositioner er argumenterne ofte fulde af overbevisende strategier og fejlslutninger.
I en undersøgelse foretaget i 2012 i anledning af præsidentvalget i Mexico, viste det sig, at de i alt 8 taler analyseret fra de involverede partier brugte 17 typer fejlslutninger. Undersøgelsen nævner blandt sine konklusioner, at politiske kampagner ikke nødvendigvis søger at vise korrekte logiske ræsonnementer, men snarere evnen til at mobilisere følelsesmæssigt.
Referencer
- Logiske fejlslutninger (s/F). Logiske fejlslutninger, hvad er de ? Tilgængelig på: http://www.xtec.cat/~lvallmaj/preso/fal-log2.htm
- Gutierrez, I. (2012) Fejlslutninger i talerne fra præsidentkandidater i Mexico . Tilgængelig på https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5959088.pdf
- Mikenberg, I. (2016). Kvantitativt ræsonnement . Tilgængelig på: https://books.google.co.ve/books?id=re5TDwAAQBAJ&dq
- Vilaró, I. En pragmatisk definition af tiggeri-princippet fejlslutning . 2010. Institut for Filosofisk Forskning, UNAM. Tilgængelig på http://www.scielo.org.pe/pdf/arete/v22n1/a06v22n1.pdf .
