Tabla de Contenidos
В логическите изследвания заблудите са аргументи, които изглеждат валидни, но поради различни грешки в тяхното поведение се оказват измами. Тези измами могат да бъдат използвани умишлено, за да изглеждат прави в реч или дискусия, тъй като понякога не е лесно да ги идентифицирате лесно.
Заблудата не предполага непременно използването на лъжи. Предпоставките, които изграждат погрешен аргумент, може да са верни, но начинът, по който се използват или свързват, е неправилен и това е начинът, по който възниква измамата.
Прибързаното обобщение се състои в погрешно извеждане на заключение, без да има достатъчно логически доказателства за него. По този начин едно заключение се приема като абсолютна истина, основано на малко доказателства или доказателства. Фрази като „всички харесват сладолед“ и „бягането е добро за вашето здраве“ са примери за прибързани обобщения. Винаги може да се намери някой, който не обича да яде сладолед, така че обобщението е неправилно. В случая с упражнението, човек с проблеми с коленете няма да намери облекчение в бягането; Нещо повече, бягането може да повлияе негативно на вашето здраве.
Примерната дилема
Наличието на голяма извадка, в съответствие с направеното заключение, не е непременно метод за валидиране на обобщения. Повечето научни и здравни изследвания се опитват да включат възможно най-много индивиди в извадката си, така че резултатите им да са по-широки и по-обобщаеми. Въпреки това, когато публикуват своите резултати, те винаги трябва да уточняват, че обхватът на техните резултати е ограничен до условията на използваната популация.
Поради тази причина често четем, че тези проучвания описват много подробно своите участници: възраст, пол, регион, в който живеят, образователно ниво, ежедневни дейности, диета и много други променливи. Какво се взема предвид ще зависи от вида на проведеното изследване и неговите условия.
Пристрастието към обобщението
Много често срещан начин да изпаднете в заблудата на обобщението се дължи на използването на предубедена извадка. Ако, например, в деня на премиерата на филм, който принадлежи към известна трилогия, се проведе анкета сред зрителите и се заключи, че всички са харесали филма и че следователно е успешен, човек може да изпадне в заблуда на обобщението, тъй като би могло да се очаква присъстващите на премиерата вече да са отдадени последователи на трилогията.
Проблемът с пристрастията може да възникне и в тези анкети, в които участието е доброволно, като тези, които са онлайн или по телефона. В този случай част от извадката ще бъдат само хората с мотивация да проведат проучването. Това поведение би пропуснало всички онези хора, за които темата не е актуална и чието мнение може драстично да промени резултатите.
Стереотипите
Добре известен начин за обобщаване е стереотипизирането. Когато група хора споделят определени характеристики или качества, те са склонни да мислят, че също ще се държат или ще мислят по същия начин. Стереотипите често са негативни обобщения и могат да бъдат преодолени само чрез критично мислене и лични разсъждения.
Препратки:
Шулман, М. (2020) Любовта е заблуда . Наличен на: https://decsa.uchile.cl/wp-content/uploads/AmorComoFalacia.pdf
Дамборенеа, Р. (2000). Речник на заблудите . Достъпно на: http://tribunalsuperiordecucuta.gov.co/wp-content/uploads/2017/06/DICCIONARIO-DE-FALACIAS.pdf
