Tabla de Contenidos
Кръговият аргумент е логическа грешка на аргументацията, при която самото предположение, което трябва да бъде проверено в разговора, се представя като предварително доказано. Известен е още като принципен въпрос или petitio principii . Поради името си, често се бърка с кръговата грешка, но те не са свързани.
логически грешки
Кръговият аргумент е логическа грешка и трябва да се избягва, когато се опитвате да докажете или обясните точка в разговор. Заблудите са невалидни аргументи, които изглеждат правилни и имат за цел да бъдат убедителни или убедителни.
Заблудите се характеризират с грешки в логиката си, така че е неправилно да бъдат представени като валидни разсъждения. Много пъти става дума за неясноти или погрешни предпоставки, които водят до неправилни заключения.
Примери за кръгови аргументи
За да обясним по-добре какво означава кръговият аргумент, представяме някои примери за него.
Малкият принц и пиещият
В „Малкият принц“ на Антоан дьо Сент-Екзюпери намираме много ясен пример за това как работи кръговият аргумент. Малкият принц пътува и посещава различни планети; когато посещава планетата на пиещите, той признава, че пие, за да забрави срама, който страда. На въпроса от какво се срамува пиещият признава, че се срамува от пиенето.
Как се държи една кръгова грешка
За да наблюдаваме как се държи една кръгова грешка, имаме следния пример:
Трябва да имам най-висок резултат на този тест, защото съм много умен. Аз съм много умен, защото винаги имам най-високи резултати.
В този случай е много лесно да се види, че предложението и заключението са едни и същи: присъщото двусмислие е очевидно. Въпреки това, кръговите аргументи понякога са по-трудни за възприемане, тъй като предложението е толкова далеч от заключението в дискурса. Освен това те обикновено се описват с други думи.
заблуди в политиката
Политическите речи предоставят голямо количество материал за анализ на социално-дискурсивното представяне на ораторите. Имайки голям интерес към спечелването на последователи, гласове и властови позиции, аргументите често са пълни с убедителни стратегии и заблуди.
В проучване, проведено през 2012 г. по повод президентските избори в Мексико, беше установено, че общо 8-те анализирани речи на участващите страни използват 17 вида заблуди. Проучването споменава сред своите заключения, че политическите кампании не се стремят непременно да покажат правилни логически разсъждения, а по-скоро способността за емоционална мобилизация.
Препратки
- Логически заблуди (s/F). Логически грешки, какви са те ? Наличен на: http://www.xtec.cat/~lvallmaj/preso/fal-log2.htm
- Гутиерес, И. (2012) Заблуди в речите на кандидатите за президент в Мексико . Наличен на https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5959088.pdf
- Микенберг, И. (2016). Количествени разсъждения . Наличен на: https://books.google.co.ve/books?id=re5TDwAAQBAJ&dq
- Vilaró, I. Прагматично определение на заблудата на принципа на просене . 2010. Институт за философски изследвания, UNAM. Налично на http://www.scielo.org.pe/pdf/arete/v22n1/a06v22n1.pdf .