Аргументът „ad misericordiam“.

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.

Аргументът „ad misericordiam“ се използва, както следва:

  • Първият събеседник твърди, че темата или фактът „Z“ е верен.
  • Първият събеседник заслужава съжаление или милост за определено обстоятелство или извинение X.
  • Следователно „Z“, което твърди първият събеседник, е вярно или трябва да се признае.

С други думи, целта на използването на този аргумент е да предизвика благоприятна емоционална реакция, така че аргументът да се счита за верен. Използва се и за убеждаване да се получи полза или да се отърве от последствие или наказание. Въпреки това, когато се опитвате да получите съжалението, съчувствието или вниманието на събеседника, за да потвърдите заключение, съдържанието на аргумента става неправдоподобно или грешно.

Примери за аргумент ad misericordiam

За да разберем по-добре в какъв контекст често се използва аргументът ad misericordiam , нека разгледаме следните примери за по-често срещани ситуации:

  • Убиец в затвора, който се оплаква от условията на задържането си, за да излезе от присъдата си.
  • Емоционален призив на писател за допълнителна подкрепа от читателя, след като е развил логически аргумент.
  • Извиненията на дете със сълзи на очи, за да избегне наказание за лошо поведение.
  • Мъж, който пита за работа, казвайки, че трябва да издържа голямо семейство.

Други примери

Други примери за използване на аргумента ad misericordiam могат да бъдат следните:

  • „Ваша чест, моят клиент не е убил жена си. Той страда твърде много от липсата си.
  • – „Брат ми изостави сина си, защото дори не можеше да се издържа. В допълнение към вредата от загубата на сина му, ще го виним ли, че го е изоставил?
  • – „Трябва да нахлуем в тази страна, защото тя разработва опасни ядрени оръжия за целия свят и ние трябва да защитаваме нашите събратя.“
  • -„Г-жо агент, ако ме глобите, няма да мога да свързвам двата края и няма да имам средства да изхраня децата си.“
  • – „Ако ме оставиш, ще се самоубия.“
  • – „Професоре, баща ми е катастрофирал и е в болница. Моля те, не ме спирай.“
  • -„Той не заслужава присъдата, защото е крал, за да храни децата си.“
  • -„Извинете, инспекторе, превиших скоростта, защото закъснях за матура и ако не издържа, ще трябва да чакам още една година, за да се дипломирам.“

Библиография

  • Чалдини, Р. Предварително убеждаване: Революционен метод за влияние и убеждаване. (2017). Испания. Свържете се.
  • De Trebisonda, J. Книги за реторика: Книги I и II. (2013). Испания. Технос.
  • Пастор Перес, L. Express Rhetoric: Бързата система, базирана на класиката, за успешна комуникация. (2010). Испания. Редакция UOC.

Cecilia Martinez (B.S.)
Cecilia Martinez (B.S.)
Cecilia Martinez (Licenciada en Humanidades) - AUTORA. Redactora. Divulgadora cultural y científica.

Artículos relacionados