Tabla de Contenidos
При обсъждането и основаването на идеи и концепции често се допуска заблудата на разделението. Заблуда е аргумент , който изглежда верен, но всъщност е неверен. Погрешността на разделянето, по-конкретно, се крие в фалшивостта на аргумента за разширяване на общо свойство на група към всяка от нейните части. Обектът на заблудата може да бъде субект, концепция или група хора. Заблудата на разделянето е обратната страна на заблудата за композицията.
Заблудата на разделението и заблудата на композицията
Погрешността на композицията е аргумент, който е изграден от обобщаване на определена характеристика на елемент към целия набор, който интегрира този елемент. Обратно, заблудата на разделението се конструира чрез обобщаване на характеристика на група към всеки от нейните компоненти. Заблудата на разделението приема формата на:
X има свойството P. Следователно всички части или компоненти на X имат това свойство P.
Нека да видим два примера, за да коригираме идеята:
- „Колумбийската съдебна система е справедлива система. Следователно подсъдимият е имал справедлив процес и не е бил неправомерно осъден“.
- „САЩ са най-богатата страна в света. Следователно всички в Съединените щати са богати.“
Разпределителни атрибути и колективни атрибути
Възможно е да се установят аргументи със структурата на заблудата на разделението, които са валидни. Например:
- „Всички кучета са от семейство Canidae . Следователно моят лабрадор принадлежи към семейство Canidae.“
- „Всички хора са смъртни. Следователно Сократ е смъртен.
Защо в тези два примера аргументът е валиден? Нека да видим каква е разликата между разпределителните атрибути и колективните атрибути.
Атрибутите, които се споделят от всички членове на клас или група, се наричат разпределителни атрибути; атрибутът се споделя между всички членове и се притежава от всеки член по силата на това, че е член. Атрибутите на самото множество, независимо как е образувано, се наричат колективни атрибути; това е атрибут на групата независимо от нейните части. Например:
- Звездите са големи.
- Звездите са многобройни.
Всяко твърдение присвоява атрибут на съществителното звезда . В първия случай големият атрибут е разпределителен: той е качество на всяка звезда поотделно, независимо дали е част от група. Във второто изречение атрибутът на звездите е събирателен; е атрибут на звездите като набор и може да бъде дефиниран само за групата, тъй като е безсмислен постулиран за всяка звезда. Никоя отделна звезда не може да притежава многобройния атрибут .
Това разграничаване между разпределителни атрибути и колективни атрибути обяснява защо аргументите със структурата на заблудата на разделението могат да бъдат правилни. Ако аргументът се отнася до разпределителен атрибут, атрибутът set се обобщава за всяка част. Свойство на всяко куче е да принадлежи към семейство Canidae и този атрибут се разпростира върху кучетата като цяло. Обратно, колективен атрибут не означава, че е валиден за всеки член. Това, че Съединените щати са най-богатата страна, е атрибут на цялото, то е колективно; Това не означава, че всеки жител е такъв.
Често срещан начин за прилагане на заблудата на разделението е известен като вина по асоциация . Много ситуации, които са морално съмнителни или които нарушават основни права, чиято отговорност съответства на институции, организации или човешки групи с политическа, етническа или религиозна идентичност, също обикновено се приписват на всеки от техните членове. Съгласно тази заблуда всеки член на групата носи отговорност за единствената причина да принадлежи към групата.
Източници
- Даундън, Брадли. Какво е провал? Интернет енциклопедия по философия, iep.utm.edu/fallacy/. Консултирани през юли 2021 г.
- Логически грешки, xtec.cat/~lvallmaj/preso/fal-log2.htm. Консултирани през юли 2021 г.
- Гамбра, Хосе Мигел. Мястото на заблудите в логиката . revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/viewFile/RESF8788110007A/12292
